關於張又俠事件，該說的都說了。但一位大佬又把魏玲靈20日發表在《華爾街日報》上的文章發來，堅持問我意見。我沒有覺得該文有什麼新信息。除了增加了一些學者的意見，基本是炒冷飯，把坊間流傳的舊聞重新包裝了一下，中心意思是習近平開始清洗自己的老大哥了，而此次整肅近似於林彪事件。
應當肯定的一點是，魏玲靈承認張倒台的具體原因仍然撲朔迷離。我覺得張倒台是多種因素造成的。
張比習大3歲，這是什麼概念？在中共機關大院長大的人知道，張是名副其實的老大哥，習是跟着大孩子屁股後面跑腿聽吆喝的。不管身份發生什麼變化，這個早期留下的印記和心態是難抹掉的。太知根知底了，大哥有時會忘記俯首稱臣，流露出一點大哥本色，因為他心中是不服氣的，這最容易招皇帝嫉恨。
中國歷史上，同類的事件發生得太多了，所以用了「辜負信任」的罪名。有一點可以肯定，整老大哥並非今天才開始的。
習上台不久就把他的耿大哥（耿飈之子）抓起來審查了3個月，整得死去活來，害得耿大哥好幾年不敢沾任何生意。聽說耿大哥錢也是收了的，幫人辦事也是盡力的。我敢肯定，張大哥不僅收了錢，而且數量要遠大於耿大哥，這是軍中腐敗環境造成的，貪，才能進步。
順便提一句，習清華化工系畢業不願去基層工作，走老爸後門去求做耿飈秘書（沒有什麼任命程序），從而開啟官運。不僅是對大哥們，我聽說他對家裏的兄弟姐妹也有嚴厲約法三章。
之所以這樣，我認為這跟習極力把自己打造為雍正式「勵精圖治」翻臉不認人的帝王形象有很大關係。
習近平查張瀋陽任職情況，跟不接受張建立人脈關係網沒有什麼關係，而是早年的貪腐比較好查，搞定一樁，再步步進逼，置其於死地。
最後，經過913事件的人知道，林張兩者可比性不強。林彪是欽定接班人，戰功是打出來的，在黨國和軍中的威望僅次於毛。當時，每個聽到文件傳達的人，都有一種五雷轟頂難以置信之感。
張的倒台，絕不會再有這樣的震動。張案至今未見全國性傳達。批林搞了好幾年，牽涉面之廣、懲治之嚴也是目前張案無法比的。但魏文章最後總結還是到位：「林彪和張又俠的倒台都反映了中共歷史上一種反覆出現的模式：那個最接近最高領導人的人，往往會成為最大的被懷疑目標。」
當然，這些東西只是個人讀後感，講給美國人他們也聽不懂，所以我沒有發給那位大佬。
