（X截圖）
阿波羅網孫瑞後報導/17日，署名「溫總理的追隨者」的賬號在網絡發佈一張「2026年恭賀新禧」新春賀卡，引發廣泛關注。賀卡按中國傳統格式以黑墨豎排從右到左手寫，寫給劉亞春。信中，溫家寶提到2008年汶川大地震中遇難師生，稱「至今想到都熱淚盈眶」，並贊震後北川中學「堅強不屈、堅忍不拔、艱苦奮鬥」，強調讓各族學生平等接受有質量的教育。落款「溫家寶2026年2月11日」，並附「送上『與中學生談地理』的講稿以作紀念」。
阿波羅網評論員王篤然分析指出，劉亞春在地震時擔任北川中學校長。震後重建期間，溫家寶多次赴北川視察、題詞、回信，雙方形成特殊情感紐帶。王篤然對比溫家寶過往公開題詞與慰問信手跡，認為此次字跡「結構方正、筆鋒內斂、行楷風格明顯」，與歷史照片中其筆跡高度一致。
美國評論人士蔡慎坤當天轉發該賀卡並留言稱，溫家寶是上世紀八十年代以來正囯級中少數仍值得記念的人物之一。他經歷文革苦難，也見證改革開放興衰，對中國未來方向有清醒認知。蔡慎坤早在2013年撰文指出，溫家寶在位期間屢次公開談政治體制改革，並對未來可能出現的倒退作出警示。
溫家寶在任內最後一次以總理身份出席「兩會」記者會時，連續三個小時回答中外記者提問，涉及政治體制改革、基層直選、王立軍事件、社會公平正義、經濟增速調低、縮小貧富差距及吳英案等議題。其中，他關於政治體制改革的論述尤為引人關注：「現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。」
在美國社交平台reddit上，署名「Edvard-uni」的人士四年前曾撰文談溫家寶，直言人們生活在一個「媒體塑造認知」的時代，佔領宣傳高地就等於贏得敘事權。他以薄熙來為例，指出其國際新聞專業背景，擅長媒體包裝；江澤民亦被認為精於外宣運作，讓美國人給他寫的《他改變了中國》與余杰所著《中國影帝》形成鮮明對照，讓大眾喜歡江澤民，討厭溫家寶，恰恰說明不同敘事如何影響公眾好惡。
作者認為，比起江澤民的作秀，溫家寶恰恰相反。他一貫低調。早年在甘肅任職時便禁止過度宣傳個人形象。汶川地震期間的報道也體現差異：對溫家寶的鏡頭多為現場紀實、幾無修飾；對胡錦濤的報道則經過黨文化整理修辭，更具「偉光正」色彩。擔任總理後，他亦曾對天津地方媒體強調不要圍繞其個人做文章。正因其形象溫和、常公開露面，在社會反共怨氣積壓的背景下，反而被江系引導成為外界攻擊的焦點。
溫州動車事故更被視為關鍵案例。事故後，鐵道部處置引發強烈質疑，尤其有關在有倖存者的情況下，江系常委張德江下令「掩埋車頭」的決定激起公眾憤怒。而溫家寶則被推至輿論前台承擔壓力。彼時溫家寶已病臥十餘天，其父亦在同期去世，但他仍帶病赴現場面對家屬與媒體。翻譯張璐曾在微博記錄記者見面會細節：烈日炎炎下，溫家寶站立近五十分鐘，未顧午飯與休息，「面對遇難者家屬和數十家中外媒體，能承受這種壓力，敢做如此擔當，舍他其誰？」
圍繞溫家寶的家族資產問題，《紐約時報》與國際調查記者同盟（ICIJ）曾發佈調查報道，引發廣泛討論。作者認為，報道多源自海外媒體渠道，並通過英文平台再轉為中文傳播，形成「出口轉內銷」效應。相比之下，對江系或薄系等權力網絡的財產和罪行曝光卻完全沒有。作者提出疑問：為何溫家寶家族細節，包括不實消息被反覆放大，而其他更為龐大的權力資本結構卻鮮少被觸及？在現行體制下，對在任高層的不利消息通常嚴密封鎖，而溫家寶退下後無派系支持更易成為曝光焦點。
作者分析，改革開放以來，權力與資本交織普遍存在，溫家寶的妻子與子女均為成年人，溫家寶難以完全控制。問題的根源，在於中共制度本身。
阿波羅網評論員王篤然分析，在《國安法》實施前，香港《爭鳴》《動向》等海外媒體多次披露，溫家寶在高層內部主張重新評估「六四」、為「六四」平反、推動官員財產公開，並反對活摘器官，直言「這不是人幹的事」。這些主張均被常委會否決。
2012年人大記者會，溫家寶公開警示「文革回潮」風險，間接敲打薄熙來唱紅打黑模式。主持記者會的江系李肇星多次耳語要求結束，溫家寶拒絕，講滿三個小時，直到等到關於重慶王立軍薄熙來的提問後才收官。此後圍繞拿下周永康之後的權力博弈膠着期間，溫家寶也通過港媒釋放江澤民保周永康是怕清算信號，推動中共最終公佈拿下周永康。
溫家寶的代言人、好朋友「吳康民」在香港明報2014年8月1日發文，題為「打下周永康除「虎」不停手！
」中說，「掌權不放的老頭子，也垂垂老矣。過去被收歸麾下的一群，也已年華老去，再要結集他們與新領導階層對抗，恐怕也無能為力。大老虎不止一隻，我們希望習近平打大老虎不停手﹗」
2011年溫州動車事故，不僅是一場重大公共災難，更成為中共高層權力博弈的分水嶺。官方造假數據是40人離世、172人受傷，但真正引爆全國憤怒的是處置方式。
官方通報稱胡錦濤、溫家寶第一時間指示「救人第一」。然而分管交通的江系大員張德江趕赴現場後，部署重點卻包括「抓緊清理現場，儘快恢復通車」。隨後，在尚未完全確認無生還者的情況下，救援停止，動車車頭被掩埋並搗碎運走。13小時後，小伊伊被發現仍然生還，全國輿論徹底爆發。
鐵道部發言人王勇平那句「至於你信不信，我反正信了」，成為年度輿論符號。但調查報告最終卻稱「沒有人下達停止救援的指令」，張德江未被追責，反而在次年順利入常。外界普遍認為，江系在常委層面的主導地位，使追責無從推進。
溫家寶隨後趕赴溫州，公開表示自己只下達「救人」二字，並強調有關部門必須給群眾實事求是的回答。這一表態被視為對張德江定調的間接質疑。阿波羅網評論員王篤然認為，溫家寶在病中出面召開記者會，實際上是在替整個中共體制卸壓，承受公眾怒火。
這種「體制內承擔者」的角色，在更早的汶川地震中已顯現。中共不僅掩蓋慘況，還封鎖災區，不許救援。當時軍權仍牢牢掌握在江澤民系統手中，溫家寶無法直接調動軍隊，只能公開呼籲「你們是人民養的軍隊，你們看着辦」。這句話成為其政治困境的象徵。
在更深層次上，王篤然指出，溫家寶沒有派系，反和中共血債幫格格不入，因此成為江系等利益網絡的集中攻擊對象。他既未選擇沉默，也未選擇決裂，而是在體制內儘可能推動邊界。
王篤然強調，尤其值得注意的是，溫家寶曾公開表示「國之命在人心」，並在退任前公開表達希望「人民寬恕」的心聲。在中共高層中，沒有人要求過「人民寬恕」。我的解讀是因為溫家寶知道，活摘器官這種他口中」不是人幹的事「，終將大白天下，中共的反人類罪行終將被清算。
在中共體制走向終局的前夜，越來越多中國人開始思考個人與政權之間的關係。退出中共黨、團、隊組織，表明與其罪責體系切割，既能推動中國和平轉型，也能作為移民西方社會的非共產黨成員的證明，亦是對自身與家族未來負責的選擇。「三退」才是真正的明哲保身，如果您還沒有三退，請馬上訪問全球退黨中心網站
若您掌握中共反人類罪證，也請您與美國人權組織「追查國際」聯繫。
