前兩年，山西有個女碩士失蹤13年生育兩個孩子的新聞引起很大的關注。
近日，這件事有了一個後續。只是看了這個後續，讓人有點意難平。
目前法院作出了判決，女碩士被同村村民猥褻強姦，那兩個村民被判處強姦罪，沒有爭議。
但是孩子的父親張某軍卻沒有被起訴。
張某軍和其他兩名村民有什麼區別？一個是有穩定關係，一個不是穩定關係。但對於完全喪失自衛能力的女碩士來說，這又有什麼區別？
原因居然是檢方認定，張某軍2011年收留患精神分裂症的卜某後，經兩三個月相處發生關係並長期共同生活、生育子女，主觀為「組建家庭共同生活」。
好一個主觀為組建家庭共同生活，我記得同樣是在山西的那個訂婚強姦案，男方也是為了組建家庭共同生活吧。而且都給了彩禮，買了婚房，辦了訂婚宴。訂婚強姦案的組建家庭共同生活的意願恐怕比這個案件更強吧。
對於精神病患者他撿回去生兒育女，不算強姦嗎？
還好心收留，他難道不應該報警讓警察幫她找到家人嗎？
走失13年，最大的孩子12歲。加上懷胎十月，這時間挺緊湊啊。
你就是看到路邊的母牛，偷偷牽回家養着，不還給別人，都要構成犯罪，何況是人？
我想起鐵鏈那個案件中，生了八個孩子，董某民的判決，罪名也不是強姦罪，而是虐待和非法拘禁。
以前也寫過文章仔細分析過。
這兩個案件還挺像的，都是精神病被撿回家，然後就是生兒育女。然後還都不是強姦。
似乎只要是穩定的同居關係，就不構成強姦一樣。
我記得就是結婚後，還有個婚內強姦，這個穩定同居生活，就可以是免罪的理由嗎？
而且，判決書上還顯示張某軍還曾將卜某生育的一個嬰兒送養，獲取4萬元抱養費，而檢方認為生活困難的張某軍屬於民間送養，不構成犯罪。
看到這個細節，真的挺驚訝的，這，這不是買賣兒童嗎？
我記得看過很多類似的案例，那些賣兒女的父母，也構成拐賣兒童罪啊。
怎麼這個就不構成犯罪啊。這就有點離譜了。
這樣的判決，不是鼓勵大家隨便去撿走失的精神病女子生兒育女嗎？還可以賣兒賣女發家致富。
而這個女研究生，當初被解救時發現其筆記本上第一個字就寫着「跑」字，而且她能說出導師的名字，證明她不是那種徹底瘋癲的。還想着跑，就證明她的自由受到了限制。
而且被家人接回去後修養一段時間，病情也有了很大的好轉，生活能自理了。證明跟他同居的張某軍，對她的照顧也不怎麼樣嘛。
這像不像牛郎織女的傳說，牛郎偷了織女的衣服，然後把織女帶到家中生孩子。
你說巧不巧，這個山西和順縣還是牛郎織女傳說的申報地區之一。
有這樣的文化背景，在做出這種事情，也就不奇怪了。
而有了這樣的判例，女孩子們，以後就要更加注意安全了。不要一不小心就被別人收留到穩定同居了。
延伸閱讀：山西女碩士事件，兩個超級炸裂的點
來源：裝看見
那個山西女碩士的事還記得不？
一整年了，結果是什麼呢？
當地通告：與女碩士發生關係並生下2個孩子的張某軍，不予起訴。
因為張某軍與女碩士發生關係並育有子女，與強姦犯罪行為存在本質區別。
為什麼呢？有兩個原因：
第一，因為張某軍主觀上是為了和女碩士組建家庭共同生活。
第二，張某軍這些年一直照顧女碩士的日常起居，雙方處於穩定的同居生活狀態。
說實話，看到這個結果還是很震驚的。
失蹤女碩士被找到前和找到後住院的照片對比。女碩士家屬質疑她曾被虐待。（網絡截圖
總結一下，主要有兩點：
1、與一個精神病患者發生關係，並且還生了2個孩子，最後竟然不是強姦。
2、與女精神病人生下孩子後，以4萬塊錢將孩子送養，竟然也不是犯罪。
這兩點，都相當炸裂，實在沒想到。
先簡單回顧一下女碩士事件。
山西女碩士2008年畢業，後因精神分裂症多次治療，2011年5月從家中走失，7月底，山西和順縣村民張某軍將其帶回家生活，13年間，生下4個孩子，一個夭折，一個送養，家裏還有一兒一女。
失蹤13年，最後離家只有160公里，期間家人報警，七次人口普查，3年口罩核酸檢測，都沒能查出她。
被「收留」13年，最大的孩子已經12歲。
被找到時，已經重度精神分裂。
現在，檢方認為，張某軍與女碩士發生關係，與強姦犯罪行為存在本質區別。
也就是說，張某軍與女碩士發生關係，並生育孩子，不算強姦行為。
但同村的兩個村民，與之發生關係，卻是實實在在的強姦。
區別就是，張某軍的目的是要與女方組建家庭共同生活，並長期照顧女方。
而那兩人沒有，單純就是圖爽。
總結一下就是，撿到精神病人，留下生孩子，既解決了性需求，又解決了傳宗接代，生了孩子還可以賣錢，而這麼做，卻不違法，叫做照顧。
強姦女精神病人，外加長期扣留，並生孩子，就等於合法。
太炸裂了。
最可怕的是這句話：長期穩定同居，不構成強姦。
沒錯，張某軍是想與她組建家庭，但女碩士同意嗎？徵求她意見了嗎？
一廂情願的與之一起生活，一下就是13年，這與強行控制限制人身自由有何區別？
中國法律也有明確規定：
明知婦女是精神病患者或者痴呆者而與其發生性行為的，不管犯罪分子採取什麼手段，都應以強姦罪論處。
按照這個法條來看，張某軍的行為就是妥妥的強姦。
不管張某軍的想法是什麼，有沒有照顧女碩士，是不是想與她組建家庭，都不能倒推他與女碩士發生關係是合法的。
再說直接點就是，不能用事後行為洗白事前的犯罪，事後行為更不能成為張某軍強姦女碩士的免責理由。
舉個例子。
某男子拐賣了一個女子，強行與之發生關係，還生了孩子，算不算強姦？
如果算，但男子這樣做是想與她組建家庭，並且之後也照顧了她好多年，按照山西女碩士這個事件來看，是不是又不算強姦？
以我的水平，實在想不通，有請法律大咖幫忙科普一下。
