阿波羅網孫瑞後報導/川普在達沃斯演講中提出一個關鍵問題。他問：歐洲在關鍵時刻是否真的會挺身相助。
美國評論人士傑森博士在22日點評說，川普所指的「關鍵時刻」，其實就是美國和中共未來可能發生衝突的那一刻。傑森分析，過去一年川普政府對歐洲的觀察已經形成明確判斷。以現在的歐洲狀態來看，一旦中美之間發生真正的衝突，歐洲幾乎不可能為美國提供任何實質性的幫助。而與中共的對抗，已經是美國國家安全的核心議題。
阿波羅網評論員王篤然進一步指出，川普的懷疑並不是情緒，而是基於歐洲近期一連串「向中共傾斜」的動作。例如，英國最近做了兩個引發震動的決定。
第一，倫敦已經批准中共在英國建立所謂的超級大使館，被普遍認為是歐洲對北京開放象徵度最高的動作。
第二，英國準備把查戈斯群島的主權交給毛里裘斯，表面上是殖民遺留問題的「糾偏」。
這裏非常關鍵，因為查戈斯群島上，就是美國在印度洋最重要的軍事基地迪戈加西亞（Diego Garcia）。毛里裘斯長期與北京關係密切，被視為中共在印度洋的跳板。如果英國放棄主權，美國在印度洋的戰略命門將首次暴露在中共可能的影響範圍之內。
王篤然總結一句話，英國不是靠不住，而是在靠別人。
王篤然觀察，法國的態度也在變化。馬克龍在達沃斯公開歡迎中共投資，並強調要建立所謂的多極世界。 這些行為都在向美國傳遞同一個信號：歐洲正在遠離華盛頓。
網友的評論也很直白。
有人說，以前十字軍是用武力東征，現在伊斯蘭是用子宮西征。
有人說，幾年後歐洲可能變成穆斯林的歐洲，連自己都保不住，還談什麼協助美國。
也有人說，就算歐洲想幫忙，也只能靠嘴炮。
還有網友認為，美國在戰略上已經必須假設歐洲將在關鍵時刻反水，並且要做好全方位的戰備。
王篤然表示：未來中美衝突爆發，歐洲不但幫不上忙，甚至可能成為戰略負資產。當一個盟友把你的軍事命門交給對手勢力範圍時，你不該再問他們會不會幫你，而應該問，他們會不會反過來害你。
Jason傑森/川普在達沃斯演講中有一句話展現了他對歐洲的認知核心：他質疑歐洲人屆時能否「挺身相助」（whether Europeans would「be there for us」.）顯然，這裏的「屆時」應該是特指美中之間可能爆發衝突的那個時刻。
縱觀川普新政這一年對歐洲的態度，顯然，川普和他的核心幕僚已認定，以歐洲當前的狀態，如果中美未來發生任何衝突，歐洲幾乎不可能為美國提供任何實質的幫助。而和中共的對抗，已經被美國視為關乎美國根本國家安全的核心問題⋯⋯
