1、川普的全球戰略清晰可見：美洲是美國人的美洲。亞太交給日韓、中東交給以色列、美洲由美國直管、促使歐洲獨立自主。前提是這些國家是親美的保守派政府而不是左翼反美政權。委內瑞拉只是開始、後續古巴、墨西哥、哥倫比亞幾國都將承受川普政府的巨大壓力乃至政權更迭、首先打掃清理自家後院是川普主義的第一戰略目標、也是孤立主義、美國優先的具體體現。
其次、川普與歐洲馮德萊恩、馬克龍、斯塔默等幾個左棍政府摩擦加劇、勢必支持在野的保守派上台、促使歐洲回歸常識與獨立。川普不會容忍歐洲左派在經濟上佔美國便宜、在軍事上依賴美國、在政治上反對美國；
第三、國內川普勢必摧毀奧巴馬拜登民主黨叛國犯罪團伙、確保後川普時代其政治遺產得到延續！左派有句名言、GC主義者沒有祖國——他們都是國際主義信徒、所有的左派都是叛國者、沒有例外。不對民主黨叛國組織進行徹底的清算、川普今天在外交、領土、國家安全與經濟層面的所有努力與成就都可能功敗垂成前功盡棄！
就國內國際面臨的複雜局面而言、川普早已超越了里根甚至林肯、美蘇爭霸時期里根並沒有遭遇太大的國內阻力、南北戰爭時期林肯並沒有遭遇太大的國際阻力。以國家而論、川普今天其實同時在打兩場戰爭、國內與奧巴馬民主黨叛國組織之間的戰爭、國際上與全球左派穆斯林聯盟的戰爭。兩場戰爭如果放在全球視野下審視也可以視為一場戰爭、就是全球基督教保守主義與全球左派穆斯林聯盟之間的戰爭！
2、美國需要馬斯克這樣的精英歸化移民、融入、繼承和發揚美國的先進文明、並為這片土地貢獻自身的愛與力量。凡是來到美國但是並沒有從信仰、文化與傳統上認同、融入美國、只想着蹭福利的人、無論合法與非法、他們都不算嚴格意義上的移民、而是入侵者與佔領者、這樣的人越多、美國衰敗的越快！今天我們看到美國的撕裂與衝突正是這種外來者沒有歸化與認同而是入侵與佔領帶來的結果、他們從自己所在的失敗國家來到美國、他們利用美國的自由與福利、他們將美國變成曾經逃離的失敗國家！
五月花號那批清教徒來到美國並非單純的移民、而是定居者與開拓者、是他們以其宗教信仰、文化傳統與價值觀塑造了美國、奠定了美國的靈魂、構建了美國強大與繁榮的根基、賦予了美國與眾不同的形象與樣貌！他們不是移民而是定居者與開拓者、沒有他們就沒有今天的美國。移民是什麼？移民絕不僅僅是國籍的改變、而是信仰、文化與價值觀的歸化與認同。如果你入籍一個國家但是並沒有從信仰與價值觀上選擇歸化與認同、那麼就算改變國籍你依然是一個入侵者與佔領者！你的存在對入籍國而言意味着腐蝕與墮落而不是提升與希望！當然、對許多移民而言、他們並沒有意識到這一點、他們改變國籍僅僅是為了享有自由與福利、忘記了自由同時意味着責任、而福利從來不是免費的。
真正的入籍、是信仰、文化與價值觀的入籍、而不僅僅是國籍的改變。如果入籍一個國家卻沒有改變自身的觀念秩序與價值體系、沒有歸化與認同入籍國、那麼就算你走出國門實則依然生活在原生國家、你並沒有真正的離開！移民—入侵者與佔領者—自身的問題只是造成今日美國社會撕裂與衝突的一個方面、另一個方面來自民主黨叛國組織多年來不斷以所謂的多元化與包容性為名接納這些並沒有從價值層面真正歸化的移民—入侵者、不斷蠶食美國的基督教信仰、保守主義價值觀與自由市場經濟體系。用福利主義吸引失敗國家移民、用多元化與包容性接納他們利用他們以達到摧毀美國的目的！
3、據說川普要在委內瑞拉設立總督、恢復殖民統治、我看很好、恢復殖民統治正當其時。多少年來、我們的教育系統對殖民主義作出了完全負面的評價、這是錯誤的！當然、具體而論、殖民統治也要看被誰殖民、近代以來凡是被英國殖民的國家基本都走向了文明與富裕、被法國殖民的國家則陷入動盪與衰敗之中、實則代表了英法兩種不同文明範式的不同結果。以現今而論、如果被左派國家殖民將是一場災難、被保守派國家殖民則是人民福音。就其本身而言、殖民統治的終結是全球左派的勝利、在左派語境下殖民統治被普遍視為奴役與壓迫的象徵而非文明與進步的標誌、左派完全忽視了對一些落後國家與民族而言、他們並不具備治理自己國家的能力、一刀切的完全廢除殖民統治對這些國家的人民而言實則是一場災難。趕跑殖民者、追求國家獨立與民族解放卻陷入到更加深重的奴役與枷鎖之中！
當年甘地通過非暴力不合作運動趕走英國統治者的時候、大部分英國官僚階層認為印度社會宗教衝突嚴重、種姓制度根深蒂固、缺乏現代行政傳統、一旦英國人離開印度人能否實現有效的自我治理表示懷疑。幾十年後的今天我們再來回顧這段歷史、結論不言而喻。如果當年甘地沒有通過非暴力運動趕走英國殖民者、今天印度的發展是否會更好？站在國家主義與民族主義的立場上看、相信所有人都會對甘地的非暴力不合作運動作出積極正面的評價、但是站在個體權利、自由與福祉的角度下相信一些朋友會作出完全不同的評價、對甘地的歷史定位也會得出完全不同的結論！
面對國家民族與殖民統治、左與右在這裏再次展現出完全不同的價值分歧：左派通過膚色、民族與國家來定義誰是自己人誰是外人、這種定義的結果就是寧願讓所謂的自己人進行很差很壞的治理也要拒絕外國精英的先進治理、國家民族的宏大敘事完全遮蔽了個體的自由與福祉。在近代左翼追求國家獨立與民族解放的進程中、真正實現自我治理、良善政治的國家有幾個？看看今天的非洲、拉美與南亞！而右派鑑定誰是自己人的標準只有一個：相同的價值觀！右派不會被國家民族宏大敘事綁架而犧牲自身個體的權利與自由！
