行政院研議限制公務員赴中共國，中共好朋友立委陳玉珍卻質疑政府「已經打定主意要打仗」。
作者張商陽投書台灣自由時報分析，這類說法看似善意提醒，實則建立在完全錯誤的因果關係上。
若依她的邏輯，美國、澳洲、日本、印度乃至歐洲多國——恐怕都在「準備對中共國開戰」。因為這些國家同樣嚴格限制公職人員赴中共國，並進行審查。原因完全一致：中共國的任意執法、出境限制、情報接觸風險，這些是真實且長期存在的制度性威脅，與備戰完全無關。把風險控管說成準備開戰，就像有人買防身器材，卻被指是在挑釁隨機攻擊者。
與此同時，許多國家在「來台灣」一事上卻被迫設限。日本、韓國、歐洲國家官員訪台必須低調、降級甚至以私人身份進行，不是因為台灣有風險，而是因為一旦被中共國視為官方接觸，就會立即遭遇外交施壓與抗議。
張商陽對比，把兩件事放在一起看，結論極其清楚：
限制赴中共國，是為了因應中共的制度性風險；訪台低調，是為了躲避中共國的外交報復。方向不同，原因一樣——都來自中共國，而非台灣。
做一個最簡單的假設：若沒有中共國的政治威脅、報復機制與法律風險，各國為什麼要限制赴中共國？又為什麼要在對台往來上不斷「降格處理」？在這種脈絡下，把風險管理解讀成「準備打仗」，完全是倒果為因。
張商陽斷言，依照這種荒謬邏輯，台灣若完全不設防，又會被說成「引誘犯罪」。把防衛說成挑釁，把風險控管說成肇事，這不是對國際現實的判斷，而是刻意顛倒因果。真正改變各國行為的，從來不是台灣，而是中共國。
