2025年11月26日下午，香港大埔宏福苑發生大火，吞沒多棟公寓大廈。（霄龍/大紀元）
11月28日，在香港經歷了半個多世紀最致命的住宅火災後，政府宣佈宏福苑五級大火終於「撲滅」。但對於宏福苑的4,000多戶居民、他們的親朋，甚至整個香港社會來說，火焰熄滅絕對不是真正的終結。
這場歷時43小時的大火造成146人死亡、大量人員失蹤。直到火災後三天，仍有44具遺體無人認領。
官方數字沉重到令人難以直視，但更令香港社會不安的是：究竟是誰製造了這場「百年來最慘烈的人禍？」而香港政府目前宣佈的調查機制，是否能夠觸及這場災難真正的責任核心？
一、「跨部門調查組」，能調查誰？
11月28日，香港政府宣佈成立一個由消防處牽頭的「跨部門消防調查特別工作組」。政府強調其成員涵蓋多部門，旨在查清火災原因與人員大量傷亡的機制。
但這一架構引發了人們的質疑：這是一個調查機制，還是一個協調機制？
工作組成員，包括消防署、警務處、機電工程署、房屋署核查組、勞工處等，幾乎涵蓋了所有擁有潛在責任的部門。也就是說，他們正在調查一場可能與自身政策、監管、外判決策或執法失誤有關的災難。
對於不少香港居民而言，這種可能存在「自己調查自己」的結構，既不具獨立性，也難被視為公正。這不是危言聳聽，因為在火災調查剛開始的時刻，廉政公署已經逮捕了8名與整修工程相關的人員，涉嫌在大型外牆翻新項目中存在貪污。
這意味着，這場大火不是意外，而是很可能牽涉灰色利益鏈與監管失效的系統性風險。
於是問題來了：如果火災背後牽涉部門失職、工程審批漏洞、監管失效、責任被層層轉包，政府內部的「跨部門工作組」是否真的可能揭露自己？
二、調查委員會去了哪裏？
人們一直在等待。
香港過去會動用的具有實質權力、由獨立法官主持的調查委員會為什麼沒有出現？
上一場震動全港的大火，是1996年的嘉利大廈火災，造成41死、80傷，燃燒持續21小時。那次災難之後，時任港督彭定康援引《調查委員會條例》，委任高等法院法官胡國興成立「嘉利大廈火災調查委員會」。同時依立法會CB(1)2276/02-03(01)號文件給予授權。
委員會的權力之大，在當年引發整個社會的敬畏，也帶來真正的系統改革。
如今，宏福苑大火的受災程度幾乎是嘉利大廈的兩倍，而人為因素顯然更多：
●防護網、防水布、塑料布疑未達消防標準
●樓宇外牆泡沫板被懷疑為易燃物
●涉及大型外牆翻新的工程鏈條疑似存在貪污、監管不利與制度性黑洞。
基於以上事實，通常的公共行政邏輯，都應該觸發《調查委員會條例》。但沒人這樣做。難道這個《條例》在香港失效了嗎？
三、當年的調查委員會為何關鍵？
根據香港法律，《調查委員會條例》賦予委員會真正的司法級別的「尚方寶劍」。其中規定，藐視屬罪行。任何人拒絕回答由委員會提出的任何問題，或拒絕委員會提出的要求，均屬犯罪。調查委員會：
●有權發出逮捕令，強制證人出席；
●有權進入任何場所，包括最高行政長官辦公室甚至私宅；
●任何人拒絕回答問題可被判監3個月；
●任何人妨礙證人作供者可被判監1年；
●警隊、法院必須全力協助委員會執行調查。
這意味着，一個調查委員會可以穿透政府部門的壁壘、制度的黑箱、承建商鏈條的利益網絡，並迫使每一個關鍵決策者在公開聽證會上回答問題。
而跨部門工作組能做到這些嗎？它無法調查政治責任，只能在行政體系既定框架內運作。換言之，它能調查事件，卻無法調查責任。
今天的香港，面對一場百年罕見的人禍，卻缺少了最關鍵的一件工具：一個被賦予法律權力、能夠觸碰制度深處並由社會信任的獨立調查委員會。
火已經熄滅，但香港需要的真相併沒有開始。
人們擔心，這場災難的責任最終可能是由幾個小公司，小頭目，小部門，小議員來抵罪，而真正利益分食者卻置身事外。
