比「龐氏騙局」都不如的現行社會化退休制度
嚴重危害種族和社會生存的女權主義「丁克」文化、反生育文化（如「只為自己活」思潮），之所以能夠泛濫成災，是因為全世界現行的社會化退休制度，給了這些反生育文化的踐行者生存的保障（經濟保障）：
因為他（她）們生不生養小孩，一樣都可以拿到退休金和社保，拿得一點都不比別人少，甚至比別人還多。
既然他（她）們自己絲毫不用承擔故意「丁克」（無子女）的後果，他（她）們當然「勇於」故意丁克——他（她）們只在安全的情況下是勇敢的。
而在現代社會化養老制度出現之前，全世界都是沒有反生育「丁克」文化的，因為彼時無論東西方，都是以家庭養老為主——各家養各家的老：
生養子女眾多的人，一般老了生存就比較有保障，反之保障就比較薄弱；無子女的孤老、絕戶，那就慘了。
雖然歷史上西方社會中無子女的老人，有基督教社區和慈善機構接濟，但那種接濟是非常微薄和不穩定的。。。因此在現代社會化養老制度出現之前，無論東西方，無子女的老人是非常可憐的。
也就是說，在傳統社會，個人必須自己承擔故意「丁克」的後果，因此，反生育等於是跟自己過不去。也因此，傳統社會中，反生育丁克文化，是完全沒有存在和流行的社會基礎的。
因為傳統社會中，這種反人類的文化病毒沒有宿主。這就應了中國的俗話：「皮之不存，毛將焉附」？
正是現行社會化退休制度，讓反生育「丁克」文化——這種反人類的文化病毒得了宿主，因為這套制度，讓故意不生育的人，不用自己承受自選的後果：
任何社會化退休制度，其實本質都和家庭養老一樣，都是子女輩供養退休的父母輩，只不過家庭養老是點對點的養老——個人和個人選擇（所生育的子女）掛鈎；社會化的養老則不是點對點的掛鈎，而是養老「吃大鍋飯」，即：
即不分家庭地由在職後輩供養已退休的前輩——不管已退休的前輩有沒有生育子女，都一樣得到供養（退休金和社保），這實質上是在制度性地保障佔便宜！
為什麼？試看：那些故意不生育子女的人（丁克族）退休後得到誰的供養？當然是得到別人子女的供養。那麼丁克者對別人子女的養育作出了貢獻沒有？沒有。這就等於是那些辛辛苦苦生、養子女的人（尤其是生養子女眾多的人），子女長成後白白地成為丁克族、或者少子化的別人的養老工具，而自己付出了比這些丁克族、少子化雞賊多得多的代價、精力、時間，犧牲了多得多的機會，到頭來卻沒有任何（退休待遇上的）回報——迄今為止全世界所有國家都沒把生育子女的數量，列為憑之以享受更優退休待遇的社會貢獻，而是只按工作年限計算「社會貢獻」。。。這顯然是莫大的不公平，因此個人長期工齡貢獻的稅負，比起生養孩子的個人成本來是九牛一毛！
這種巨大的不公平，必然制度性地鼓勵社會成員的「少子化」甚至「丁克」的選擇，因為少子化和「丁克」能佔大便宜：
在現行退休制度下，選擇少子化或「丁克」的個人，有更多的時間和精力享受個人自由、或者用於個人奮鬥，能夠捕捉更多的個人機會。。。因而更容易在社會中佔據有利的位置。。。因此，他們在退休後退休待遇非但不比別人差，反而因為少了或省卻了生養下一代的個人成本（包括機會成本），從而獲得更高的退休金和社保！
這就是制度化的「便宜」。全中國最精明的上海人，為什麼「解放」後一直是中國最熱衷「丁克」和少子化的群體？根本原因即在於此。（特別提請大家注意：沒有社會化退休的民國時期，上海人是這樣的群體嗎？？）
綜上可見，全世界現行的退休制度，都是制度性獎勵少子化和「丁克」的制度，它必然會造成生育率的不斷下降。。。這就是西方國家和日韓台日新。。。全部滑落低生育率的共同主因。
但另一方面，全世界現行的退休制度，要可持續，就必須要求社會的生育率保持在世代更替率以上（總和生育率2.1，現今日韓台日新，和幾乎所有西方國家生育率都低於這個數）。
因為低於世代更替率，就意味着年輕人口的負增長，也就意味着退休者供養群體的萎縮，也就意味着在職（年輕）群體負擔的加重（更卷）。
而一旦陷入超低生育率（1.5/平均每個女性生育1.5個孩子），就意味着社會化退休制度嚴重入不敷出，滑向崩潰。。。中共國的退休制度就因為年輕人口斷崖，崩潰在即了！
全世界現行的退休制度，既必須要達到世代更替率的生育率（2.1）來支撐，卻又註定導致遠低於2.1的超低生育率——這種「既要」、「又要」的作死屬性，決定了它是不可持續的。它的本質和龐氏騙局是一樣的，結局都是「爆雷」。
而且全世界現行的退休制度，有的方面甚至比龐氏騙局還不如：
龐氏騙局是莊家以「高回報」產業投資承諾的「內循環」把戲——以新騙入的人的投資，支付先期投資者的「高回報」。。。這樣不斷地以新付舊循環，莊家從中截取暴利，而實際上根本沒有實體產業，高回報根本不是來自盈利。。。
顯然，龐氏騙局一開始，就註定會「爆雷」——當不斷進場的新投資者因為接近社會人口的上限而開始下降時，「高回報」就成了低回報，新投資者進場停滯時，回報就開始拖欠，隨即就是「爆雷」（早有計劃的莊家捲款潛逃海外，投資者血本無歸）。
龐氏騙局好歹有一點表面上的公正：資金鍊未斷時，投資者投入越多，回報越大。。。不像現行社會化退休制度的大騙局——退休者生養孩子越多，退休後回報越小；反倒是丁克或少生育的退休者佔盡便宜。
其實，作為西方左派產物的現行社會化退休制度（退休社會主義），一開始就是自由社會的禍害，因為自由社會的基礎是個人自由和責任的綁定，你不能一方面容許個人自由選擇（如選擇丁克、少子），另一方面又容許個人不承擔自己選擇的後果，這種「既要」、「又要」的社會是不可持續的。
社會要可持續：
要麼，你在實行退休社會主義的同時，就必須實施生育的社會主義，即：法律規定健康者必須生育三個小孩，故意丁克者不能獲得退休。
要麼，你在維護市場經濟和自由社會的同時，就必須廢除現行的退休社會主義，回歸養老的自由主義——傳統的家庭養老：國家只承擔少數因殘、疾，因不可抗力而成孤老者的養老。故意丁克者，必須自己承擔老無所依、老無所養的後果。
