野人小孩的事，看得人特別絕望。
如果是孩子無父無母，還可以由親屬撫養，實在沒親屬，還有福利機構兜底。
可現實卻是，野人小孩父母雙全，不痴不傻，父親是本科學歷，母親甚至是研究生學歷，完全有照顧孩子的能力。
如果是家庭貧困，無論是官方部門扶貧，還是網友慷慨解囊，都可以解決實際的困難。
可他們家有一輛房車，村里也有房子，雖然沒工作，但女方父母在北京，經濟條件較好且願意給他們花錢，不存在孩子沒地方住，穿不起衣服的問題。
不是沒能力，不是無心之失，是有意為之。
新聞上說，孩子父母自稱教育孩子的方式是「回歸自然」；熱搜上說，#野人小孩家屬非常不贊同大眾育兒觀#。
我可去他爹媽的吧，這是「回歸自然」和「育兒觀」的問題嗎？
他們讓孩子赤身裸體，在地上爬行，在地上進食，這是哪門子的「育兒觀」？又有這樣回歸自然的嗎？
這是赤裸裸的反人類行為，它比虐待更惡劣一萬倍！
虐待，最起碼孩子還是被當做人來看待。他長大成人後，還有機會自我療愈，超越傷痛，融入社會。
這對父母，從小不讓孩子與村上人接觸，也不允許爺爺奶奶接近小孩，任由他光着屁股在地上爬來爬去，這明明就是把孩子——
當狗養！
他們根本就沒有把孩子當人看。
而且，孩子確實也已經出現了「犬化」的特徵了。
用四肢爬行、奔跑，像狗一樣吐舌頭，發出怪異聲音，用嘴叼地上的食物……
孟子說，人之有道也，飽食暖衣，逸居而無教，則近於禽獸。
也就是說，人之所以為人，是有說法的，如果只是吃飽穿暖，住得舒服，卻沒有教化，那和禽獸差不多。
孟子不愧是「性善論」的代表，總把人往好處想，說什麼人皆有惻隱之心、不忍人之心，他能想到的「近於禽獸」的行為，僅僅只是吃飽穿暖住好而無教，卻不曾想到，有的禽獸行為，是把人變成「禽獸」。
而且還是父母要把自己的孩子變成「禽獸」。
「無教」就已經夠惡劣了，他們甚至連「飽食，暖衣，逸居」都做不到。
不要說孩子在地上吃東西了，野人孩子連衣服也穿不暖，去年冬天剛下過雪，就有人看到孩子父親穿着珊瑚絨長款睡衣，孩子卻一絲不掛。
明明有房子，卻不願意住，在村裏的荒地上停一輛房車，再在地里搭個棚子，要麼住房車，要麼住地里。
不和村里其他人來往，拒絕外界一切溝通，斷掉了孩子和社會的連結。
禽獸不可怕，就怕禽獸有文化。野人孩子的父母不但不覺得自己做錯了，還學會用高大上的名字包裝自己的惡行。
他們說，他們對孩子使用的是「自然教育法」，這是他們的自由，是他們的生活方式，外人沒有權利干涉。
看到這一幕，我覺得分外地荒唐，他們剝奪了孩子作為人的尊嚴和成為人的資格，卻美其名曰「自然教育法」。
他們明明是在違法犯罪，但因為是父母，又不存在傳統意義上的「虐待」，就算當地官方部門介入，也很難剝奪他們的監護權。
但，當地官方部門總該做點什麼（實際上，當地已經成立了聯合工作組），就算是依法給孩子的父母治罪，給點教訓，也有可能稍微改善一點孩子的處境。
據說，去年就已經有人拍到過野人孩子，這種狀況至少持續了一年甚至更久，但無論線上還是線下，都沒掀起什麼浪花。
希望這次的討論，能夠讓孩子擺脫「非人」的境遇，重拾做人的尊嚴。
PS：不明白為什麼，好幾家媒體關於此事的新聞報道，都已經刪除了，不知道又觸碰到了哪根紅線。
-完-
