中國知名男星於朦朧「墜樓身亡事件」持續發酵。雖然中共當局極力壓制輿論，但民間追問真相的聲浪越來越大。9月28日，網友發起的「為於朦朧討公道」的全球聯署活動，已有超過11萬人響應。
9月20日，有網友通過全球性非政府組織「AVAAZ」發起「為於朦朧討公道」的全球聯署活動，得到眾多網民積極響應。
聯署文本指出，隨着越來越多影音資料浮現，包括一段高度疑似於朦朧在受虐過程中撕心裂肺的叫喊，「我們合理懷疑：這或許不是自然死亡，而可能是一場經過謀劃的殘酷虐殺」。
文本強調，如若屬實，那麼這不僅是一場藝人身亡的悲劇，而是對人權與公共安全的嚴重侵犯。
旅美政經評論人士秦鵬：「如果一個兩千多萬粉絲的這種明星都可以不明不白地死去，那麼普通的人誰還有安全感呢？所以為於朦朧討還公道，也是為自己和家人奠定一個安全的未來。」
聯署發起人表示，「公道不會自動降臨，它需要我們共同爭取。我們不能允許這起案件被掩蓋或忽視」，呼籲人權觀察與國際特赦組織向相關單位施壓。
發起人希望，全球關切於朦朧事件的人們，共同連署聲援，還於朦朧公道。
9月11日凌晨，37歲的於朦朧從北京朝陽區陽光上東小區五樓墜落身亡。官方迅速定性為「飲酒意外墜樓」。但網路傳出的各種資訊，包括一些疑似來自現場的音像，似乎都指向於朦朧被虐殺的情形。有爆料指，於朦朧是因反抗圈中大佬潛規則而被害，參與者與中共高層權貴關係緊密。
雖然相關信息暫時無法證實，但官方竭力封殺消息，讓人越發感覺「事出反常必有妖」。
秦鵬：「這個案件的疑點多到了令人髮指。如果沒有中共最高層的干預，普通娛樂圈的命案不可能會如此迅速地冷處理，而沒有任何的追查。普通的命案又何需全國性地打壓和動員呢？」
此外，據說於朦朧案還涉及一個優盤，裏面有中共政要洗錢的證據。中共專制特權階層在幕後的身影越發明顯。
台灣國防安全研究院研究員沈明室：「（這一事件）會讓更多的人了解，原來所有的異常的現象都跟這個黨的專制有關，或者是某些幹部利用黨的特權、濫用這些職權所造成的。我想會讓大家反思共產黨這個問題。」
旅美政經評論人士秦鵬談到，中國的娛樂圈一直是中共權貴和有錢人的玩物，這是眾所周知的事實。過去多年，也曾陸續有藝人離奇死亡，結果都不了了之。這一次，於朦朧案爆出的一些視頻照片，疑似是現場有人在監視綁架與虐殺過程，並藉此將目標指向了中共當權者，所以這其中很可能也有中共高層內鬥的因素。
秦鵬：「中共的權力是已經徹底地失控，它們可以肆意地虐殺名人，那麼普通民眾的生命當然也被視為草芥。而且中共權貴的內鬥也開始白熱化。」
聯署文本提出了3大訴求：
1.展開全面、獨立且透明的調查；
2.若有犯罪事實，立即將涉案者以最嚴重罪名起訴；
3.相關單位必須公開道歉，並給予家屬法律與心理支持。
秦鵬：「可是不管是獨立的司法、獨立媒體還是言論自由、生命被尊重、安全得到保障，在中共的體制下毫無疑問都是得不到的。所以這些反思，未來也可能激發人們對中共體制的更大的不信任和更加持續和頑強的反抗，加速中共體制的崩塌。」
9月22日，中共網信辦宣稱在全國範圍進行為期兩個月的「網路戒嚴」專項行動。而中共四中全會將在10月中旬舉行。
人民報/中國知名男星於朦朧憑藉《三生三世十里桃花》爆火，卻在9月11日驚傳墜樓身亡，終年37歲。
儘管警方在短時間內迅速「排除刑事嫌疑」，其母親也透過工作室澄清，但網路上頻頻出現疑似於朦朧生前被虐殺的過程，再加上官方頻頻禁止社群平台上關于于朦朧的討論，讓不少人懷疑他並非「意外墜樓身亡」這麼簡單，背後或牽扯中共高層親戚等成員，引發國際社會關注。
9月20日，有網民在全球性非政府組織AVAAZ官網發起「為於朦朧討公道」全球聯署，截至9月28日已經達到117，023人參與聯署。
這次事件背後似乎有雙看不見的大手持續推動，不斷爆料，不斷引發外界關注，其背後原因是什麼呢？一、海外多家大媒體報導於朦朧墜樓案英國媒體BBC新聞9月23日刊文《中國男星於朦朧墜樓案：官方通報後，民眾為何繼續質疑？》關注於朦朧同時，同時強調中國民眾對於政府的信任程度在下降。
澳洲媒體13日刊文《大型劇集主演於朦朧去世，享年37歲》引用了中共官方觀點：警察認為於朦朧的死沒有任何犯罪行為。
瑞典媒體Aftonbladet於22日刊文《北京警方拘留三名女子，指控她們誣告演員於朦朧死亡》報道了於朦朧的死和中共警方的調查結果，關注了被警方帶走的三名女子。
韓國媒體在14日刊文《中國演員於朦朧墜樓身亡；無犯罪跡象》也是借鑑了中共警方觀點。
瑞士媒體14日刊文《明星從公寓墜樓身亡》，雖然引用了粉絲在X平台發文，也有關於懷疑死因的內容，但整體都是引用了中共警方觀點。
新加坡媒體聯合早報則在11日開始刊文11篇，連續報導於朦朧從墜樓到後續事態發展及中共政府採取的言論管控措施等詳細信息。
26日刊文《網民發起「為於朦朧討公道」全球聯署六天破3萬6000人參與》。
印度媒體Times of India在9月19日刊文《於朦朧之死引發謀殺傳聞：母親發表官方聲明，「我經歷了巨大的痛苦並且……」》。
文章只是關注了於朦朧死亡有蹊蹺，官方認定是意外，民間認為是謀殺。
印度媒體Indiatimes，19日刊文《從「小天使」任嬌到於朦朧：離奇死亡事件震撼中國娛樂圈，引發業內權力謠言》文章把演員於朦朧的突然離世與喬任梁、任嬌去世聯繫在一起，認為官方總是希望事件快點結束，而民眾則對中共神秘的「暗中勢力」操控年輕明星職業生涯和生活抱有猜測。
9月26日，印度另一家媒體The Economic Time刊文《中國演員喬任梁殘缺的屍體、遭受的酷刑、與抑鬱症的鬥爭以及與於朦朧死亡案的驚人相似之處；他是誰，他是怎麼死的》指出大陸男明星於朦朧和喬任梁之死有共同點。
可見有印度媒體已經認為於朦朧死因不是意外。
從媒體報道的角度看，澳大利亞、瑞典以及韓國的新聞大多直接採用了中共警方的官方說法，這反映出在這些國家的輿論場中，中共的官方信息仍然具有較強的公信力。
相比之下，英國的 BBC已經表現出對中共政權的質疑，其報道重點並不在於男星於朦朧死亡的細節本身，而是藉此事件揭示了中共社會內部普遍存在的疑問——政府是否有能力、也是否願意向公眾講出真相。
印度和新加坡媒體對這一事件的關注度相對更高，對中共公信力質疑度也越高。
二、公信力下將降引發「阿拉伯之春」15年前的「阿拉伯之春」事件，正是因政府失去公信力，導致中東多國政權一夜之間崩潰。
2010年12月，突尼斯小販穆罕默德·布瓦吉吉因屢遭官員騷擾與羞辱，在政府大樓前自焚。
此舉引發全國民眾抗議，最終迫使執政23年的總統本·阿里於2011年1月逃往海外。
突尼斯成為首個政權更迭的國家，點燃了「阿拉伯之春」。
之後，這波反抗浪潮擴散至埃及、利比亞與也門，令這裏的政權也一夜崩潰了。
突尼斯政權失去公信力究其原因，長期積累的經濟與社會矛盾遲遲得不到解決，高企的失業率、腐敗滋生以及日益擴大的貧富差距讓民眾對政府徹底失望；與此同時，制度化的政治壓制剝奪了公民表達不滿的空間，使社會怨氣不斷堆積。
15年後歷史重演，參加中共93閱兵的國家也出現了政權倒台或不穩的現象，中共或許有所察覺，預見情況不妙。
比較典型的就是9月8日尼泊爾爆發「Z世代」抗議，尼泊爾共產黨政權倒台。
敘利亞、印尼、馬來西亞、伊朗都出現了權力崩塌或大規模抗議活動，是不是這場浪潮也會席捲中國？三、網曝中共內部有神秘力量穩步滅共媒體人蔣罔正在近期視頻中透露，據他所知，中共內部有一股神秘勢力正有組織、有步驟地穩步推進滅共計劃。
如果這一消息屬實，那麼最近的「清朗行動」無疑讓人聯想到突尼斯的「阿拉伯之春」。
近年來，中共面臨房地產危機、新質生產力推進受挫、青年失業率高達37%、海外家族財富頻頻曝光（如澳洲「天龍女」巨額存款事件），幾乎已具備了「阿拉伯之春」政權崩潰前的全部症狀。
唯一尚未完全收緊的——徹底堵死社會輿論與表達空間。
於朦朧墜樓案持續了半個多月熱度不減，點擊量超過200億次。
關於辛是蔡奇私生子的傳聞甚囂塵上，同時於所在天娛公司，涉嫌倒賣軍火，洗錢，謀殺另一明星喬任梁等違法行為越挖越多。
中共新浪等媒體將網友對宋伊人、程青松等人的負面評價保留下來。
按以往中共平息社會事件規律分析，會推出此二人作為此案件的背鍋俠。
但公安部門什麼也沒做，持續讓關於蔡奇的謠言在海外蔓延，持續讓習近平為首的權貴家族成為於粉絲聯想的對象，是否是在複製突尼斯的「阿拉伯之春」？（人民報首發）△
