佛洛德事件發生以來，BLM運動興起，Antifa出沒於各城市，搶劫就成為「革命者」的狂歡節目。（美聯社）
美國想減少政治暴力必須溯源，左派媒體與學界教育界刻意忽視2020年佛洛德事件成為美國政治暴力公開兼半合法化的起點，就等於用塊黑布蒙住自己的眼睛，可以哄騙世界上不明真相的群盲，但對於降低本國的政治暴力毫無用處。
左派媒體罔顧事實報導服從於立場
如同我上一篇文章所述，在那一年，為全美近萬起BLM遊行與數百起極度暴力辯護是媒體與左派知識人的主流。本文先列媒體業者與文化人如何美化這場持續數月的全國性暴力活動。
這裏先列舉左派口中的「Mostly Peaceful Protests」（總體和平的抗議）是什麼概念。2020年8月27日，CNN因在威斯康辛基諾沙大火前播放「激烈但基本和平的抗議」畫面而遭批評。一個截取的電視畫面，即8月26日凌晨，威斯康辛州基諾沙警方槍擊雅各·布萊克後發生騷亂，CNN記者奧馬爾·希門尼斯（Omar Jimenez）站在火光熊熊的現場進行報導，螢幕底部的字幕寫着：「警方槍擊後，激烈但基本和平的抗議。」這張圖片直到8月27日上傳至社交媒體Twitter，遭到廣泛嘲諷——其時距離5月佛洛伊德事件已經有三個月，美國人已經歷了三個月的全國性暴亂，南茜·裴洛西帶領民主黨議員在國會大廳里下跪引發的政治正確高燒開始退燒，從最初超過76%的一邊倒地支持BLM及取消員警，不敢有半個字的批評，到只有一半人繼續支援，部分人敢於囁囁嚅嚅地表達一點不同意見。
CNN記者站在火光熊熊的現場進行報導，螢幕底部的字幕寫着：「警方槍擊後，激烈但基本和平的抗議。」但其時距離佛洛伊德事件已經有三個月。（網路截圖）
Fox描述了這一事實：CNN從描述威斯康辛州抗議活動的直播畫面中刪除了「暴力」一詞，對這一畫面，保守派作家A.G. Hamilton批評道：「小丑。不負責任的小丑。一點也不好笑。幾個月來，他們一直忽視和淡化暴力和破壞，從而消除了政客採取行動的任何壓力，從而助長了暴力和破壞的蔓延」。另一位評論家則稱：「『超越戲仿』一詞不足以形容這種情況。」
這種指鹿為馬的新聞報導，足以說明在BLM運動初起時，美國社會瀰漫着政治正確帶來的紅色恐怖：取消文化。關於取消文化，我得專門寫篇文章。
顛倒黑白縱容暴力是2020年的美國普遍現象
以下是我當年在媒體上截取的各種資訊：
自5月25日佛洛德（George Floyd）被員警在執法過程中鎖喉而死，由Antifa與Black Lives Matter（簡稱BLM）組織高舉「沒有正義，就沒有和平」的旗幟下，在全國範圍內燒毀歷史人物的各種塑像，各種打砸搶燒盛行。由於民主黨州各級行政長官都表示對BML革命行動高度配合支持，紐約、三藩市、明尼蘇達州的公共安全成了嚴重問題。
6月24日，大紐約地區BLM領導人Hawk Newsome在採訪中公開說，如果美國「不給我們想要的東西，那麼我們將毀掉這個體系」；「耶穌基督是歷史上最著名的黑人激進革命家。」「我只是想通過一切必要手段實現黑人解放和黑人主權。」——以上講話，美國左媒完全沒有隻字批評。
在2020年5月之後的「抗議活動」中從5月佛洛德事件發生以來，BLM運動興起，Antifa出沒於各城市，搶劫就成為「革命者」的狂歡節目。
普林斯頓大學的「消除分歧」（the Bridging Divides Initiative at Princeton）與「武裝衝突地點和事件資料項目目」（the Armed Conflict Location and Event Data Project，簡寫ACLED）的專業研究者精心製作了一份報告，名為《美國危機監測機構發佈2020年夏季完整資料》（US Crisis Monitor Releases Full Data for Summer2020）其結論是：在5月26日至8月22日期間，全美共發生超過10,600起示威活動，其中有7750場與BLM運動有關。在這7750場抗議活動中，在全國近220個地點中，發生了近570起暴力示威活動（見下圖）：
美國危機監測機構發佈2020年夏季完整資料。（擷取自網路）
普林斯頓大學與這個組織的政治傾向都嚴重左傾，他們撰寫這個報告的目的是表明這上萬起抗議活動是「壓倒性的和平」，以賦予BLM運動持續的正義性。但報告還是無法掩藏，在全國近220個地點中，發生了近570起暴力示威活動。至於暴力造成的損失與死亡，當然不是報告的重點。左派們對這個報告如獲至寶，《時代》周刊發推說，抗議活動93%是和平的，並且還省略了570起暴力示威活動，只強調了220個地點，如果不細察報告，以為就是220起。左派們還強調，對於那些被認為BLM抗議是「暴力」的人來說，動盪「主要局限於特定的街區，而不是分散在整個城市」。推特上的進步派們也非常興奮。因為研究報告有學術外表包裝，遠比CNN非裔主持人8月26日站在威斯康辛（Wisconsin）堪諾沙（Kenosha）烈火熊熊、且死了兩個人的抗議現場說抗議活動「Mostly Peaceful」要有說服力得多。
為搶劫行為正名的女作家
從2020年5月以來開始的BLM示威活動，發生了很多掠奪行為。一直支持BLM運動的民主黨官員對此也頗有微詞：紐約州州長安德魯·庫莫（Andrew Cuomo）也不得不聲明從曼哈頓高端商店偷錢包和運動鞋都是「不可原諒的」，聖保羅市長梅爾文·卡特（Melvin Carter）說掠奪者「正在破壞我們的社區」，但卻有一位女作家挺身而出，大讚搶劫是正義行動。
這位為BLM搶劫正名的女作家維姬·歐斯特威爾（Vicky Osterweil）居住在費城，是The New Inquiry的作家、編輯、定期撰稿人，她應時而出的這本《捍衛戰利品：不文明的暴亂歷史》（In Defense Of Looting'，In Defense of Looting：A Riotous History of Uncivil Action）出版後，因觀點奇特，美國左派媒體NPR（公共電視台）、《紐約客》、《大西洋月刊》等都做了介紹。
根據這幾家媒體的介紹，這位女作家認為搶劫是實現社會真正持久變革的有力工具。其主要論點是：1、捍衛「在動盪或騷亂期間大規模沒收財產，大規模入店行竊」的行為。因為這是反抗者正在採取的一種強有力的策略，目的是質疑「法治」的正義性以及不平等社會中財產和財富的分配。2、搶劫攻擊了物品的分配方式與財產觀念：為了使某人的頭頂有屋頂或有一張飯票，他們必須為老闆工作，這種有工作才能獲取生活費用，是社會不公正的表現。而且，以這種方式組織世界的原因顯然是為了資本所有者的利益。搶劫打擊了這種財產關係的核心，並證明沒有員警也沒有政府的壓迫，我們可以免費獲得一切。
這位女作家看來喜歡霍布斯叢林社會，也很能欣賞ISIS統治的地區曾發生的一切。這次美國持續數月的暴力搶劫極大地滿足了她的個人癖好。
無獨有偶，一個叫做「校園改革」（Campus Reform）的組織在調查人們對搶劫的看法，發現這種看法很有市場。組織成員先到芝加哥採訪黑人，被採訪者都認為到商場拿點東西是正當的，是對社會正義的追求。校園改革接着前往DC喬治華盛頓大學，詢問大學生對掠奪和騷亂的看法。不幸的是，大學生說騷亂、掠奪有「正當理由」，因為「當權者偷了更多東西」，搶劫只是無權者的表達方式。
2020年BLM在全美造成的損失與死亡至今也沒有完全統計，但一家追蹤騷亂等引起的保險索賠的公司Property Claim Services發現，2020年5月26日至6月8日之間發生的騷亂可能使保險索賠達到20億美元。保險公司特別說明，這只是12天騷亂發生的部分財產損失，不包括6月8日以後發生的一大半抗議，以及不在保險理賠範圍內的財富損失。因此，2020年的BLM運動是美國歷史上最昂貴的「抗議」，1960年代所有六次美國暴動的保險成本加在一起，以2020年的美元（購買力平價）計，總金額略低於12億美元。
美國總統川普的口號是Make America Great Again（簡稱MAGA），但我深知，這只是一個激勵美國人的目標。一個教育系統、傳媒業還由左派掌控的國家，恢復常識之道路都阻且長，在MAGA這一目標達到之前，第一步是恢復法治與秩序，第二步則是讓教育系統放棄進步主義教育恢復常識教育。查理·柯克的主張其實只是恢復常識、恢復信仰（這信仰包括尊重家庭等傳統觀念），他所行之事只是到左派堡壘各大學用和平理性的方式與左派師生辯論，說服並喚醒美國青年人，最後也難逃左派那顆仇恨的子彈。這種情況下，左派媒體與其表達對政治暴力的擔憂，不如反思政治暴力在美國是如何煉成的。前事不忘，後事之師，如果真要反思，2020年的佛洛德事件與BLM暴力蔓延，則是一個不能迴避的坎。（本文為評析查理·柯克遇害後的美國輿論之2）
