CDT編者按：該文章目前在微信公眾號、網易新聞等平台均已被404刪除。
——家屬獲第三方賠償，卻拿不到學校的工亡認定，誰為科研獻身者買單？
2022年2月23日，寧波大學（以下簡稱「寧大」）食品與藥學學院20級水產學博士研究生李特在南海海域執行國家自然科學基金項目採樣任務時，下水浮潛後失聯。這場意外不僅讓一個家庭支離破碎，更圍繞着「因公死亡」認定與賠償問題，在李特家屬與寧大之間掀起了一場持續數年的爭議。
優秀學子的成長軌跡
李特是一位在學業、科研與實踐中均表現突出的優秀學子。學業上，他一路穩步精進，從寧大科技學院生物工程本科，到寧大海洋生物學碩士，再到食品與藥學學院水產學博士，期間榮獲浙江省普通高等學校優秀畢業生、寧大優秀畢業生等多項榮譽。
科研領域，他是國家自然科學基金項目核心成員，深度參與南海多地科學潛水採樣工作，熟練掌握多種精密儀器操作與專業軟件使用，發表了十幾篇重要學術論文，SCI國際期刊第一作者一篇，其中一篇還獲得2021年中國藥學大會分會場論文交流報告第二名。
實踐方面，他曾服役於6xxx0部隊，獲「優秀士兵」「榮譽士兵」稱號；在校期間擔任班長、研究生會幹部等職，2020年被聘為寧大校友工作聯絡員。作為正式組織人員，他擁有多項潛水資質及計算機、英語等級證書，自評「積極認真、吃苦耐勞、勇於挑戰」的品質，貫穿了他的成長曆程。
事件經過：科研路上的意外失聯
2022年2月，李特投身於國家自然科學基金項目「海洋中光層『難培養』微生物資源挖掘及其抗感染活性物質研究」（項目編號：421****1）。該項目由寧大食品與藥學學院何副教授牽頭，執行周期為2022年1月至2025年12月，旨在通過科學潛水技術探索南海中光層珊瑚礁區域的微生物資源，李特作為項目主要成員，負責「科學潛水與樣品採集」工作。
當時，李特剛新婚不到二十天，全家都勸他過完蜜月再出門，可他總說「科研採樣很重要，學校和導師要求採樣，不得不去」。作為學生，導師和領導的安排他無法拒絕，最終還是聽從安排踏上了征程。母親後來回憶，「就這樣，我的孩子就像一個戰士一樣，去衝鋒陷陣，可結果卻是這樣的讓我們寒心」。
2月17日，李特嚮導師徐教授微信請假，告知將隨何老師前往海南採樣，計劃時長約20天，獲得批准。出發前，他與何老師及實驗室王老師詳細溝通了採樣所需的旗子、離心管、培養基等物資準備，以及冷櫃空間確認、航行路線等細節，其中「開船三天」「趕着大風瘋狂航行」等信息，足以體現任務的艱巨性。寧大食品與藥學學院也為此次出行出具了介紹信，明確採樣時間為2022年2月18日至3月9日。
然而，2月23日，當李特乘坐瓊東漁11xx8船前往南海海域執行採樣任務，在該海域某潛點下水浮潛後，意外失聯。2024年，寧波市江北區人民法院作出《民事判決書》，查明其失聯經過並依法判決「宣告李特死亡」。2025年3月，海南省第一中級人民法院的刑事判決書認定該事故為重大責任事故，明確相關責任人的責任劃分。事故發生後，經檢察院調解，海南的船東、出海組織者及何老師個人均向李特家屬支付了部分賠償金，家屬也出具了相應的諒解書。
家屬的核心訴求與家庭困境
這場意外讓李特的家庭徹底崩塌。母親馬女士因多種病症失去工作能力，李特的父親精神失常無法勞動，他新婚不久的妻子也因巨大刺激導致身體指標異常，長期被悲痛籠罩。「三年多來，我四處奔波處理後事，全靠着能給兒子一個『因公死亡』的定論支撐着，現在真的快撐不下去了。」馬女士的話語中充滿了無助。
她始終想不明白，兒子是為了學校的科研任務犧牲的，可學校卻連基本的賠償都不願承擔。家裏辛辛苦苦培養出一個博士生，如今在執行任務時出了意外，學校怎能毫無責任？她想不通，為什麼有些在學校里跳樓的孩子家屬能拿到賠償，自己這個為科研獻身的組織人員兒子，反而得不到應有的保障。
在此情況下，馬女士提出了兩項核心訴求：
要求寧大確認李特因工死亡，舉行悼念活動並宣傳其獻身科學研究的精神；
要求學校按照工亡待遇依法賠償，包括一次性工亡補助金、喪葬補助金、供養親屬撫恤金等。
她認為，李特作為學校承擔的國家級項目核心成員，在執行任務時發生意外，符合我國《工傷保險條例》中「因工外出期間，由於工作原因受到傷害或發生事故下落不明」的工傷認定情形。她還提到，與李特一同在事故中失蹤的上海交通大學附屬仁濟醫院一名工程師，其家屬至今仍能領取工資及出差補貼，待宣告死亡後擬按因公殉職待遇賠償，這讓她對李特的工亡認定抱有期待。此外，她強調即使獲得第三方賠償，根據相關規定仍可享受工傷保險待遇，二者分屬不同法律範疇。
校方回應與爭議焦點
面對馬女士的訴求，寧大海洋學院在2025年7月8日的回覆函中明確表示，李特生前系海洋學院2020級水產學博士研究生，並非學校職工，雙方不存在任何形式的勞動關係，不適用《工傷保險條例》，因此不滿足因公犧牲的認定標準，建議家屬通過法律途徑解決爭議。
雙方爭議的核心在於「勞動關係」的界定。學校認為，在讀博士與學校之間是教育培養關係，而非勞動關係，因此無法納入工傷保險範疇。而馬女士則堅持，李特作為國家級科研項目的核心參與者，其採樣工作是項目不可或缺的一部分，與學校的工作聯繫遠超臨時工的事實勞動關係，理應得到工亡認定與賠償。
為尋求解決，馬女士曾向浙江省相關單位寫信反映情況，也多次向學校寄送函件，但始終未能改變學校的態度。
爭議背後的深層思考
李特用行動踐行着「把論文寫在祖國大地上」的科學報國精神，他的優秀有目共睹，然而意外發生後，其家屬的合理訴求卻陷入困境。這場爭議的背後，折射出在讀博士生參與科研項目時權益保障的空白。
國家自然科學基金項目計劃書中明確將李特列為核心成員，其為項目付出的時間與精力不容小覷，但在意外發生後，卻因「非勞動關係」而難以獲得相應保障。上海交通大學附屬仁濟醫院對同事故中工程師的處理方式，更讓這一空白顯得格外突出。
目前，馬女士仍在為兒子的「名分」與家庭的未來奔走。這場持續數年的爭議，不僅關乎一個家庭的命運，更牽動着學界對科研人員權益保障的思考——當青年學者為科學事業奉獻青春甚至生命時，如何讓他們的家人得到應有的尊重與保障，或許是這場爭議留給社會的重要課題。
