這兩天的熱搜是「出軌Zeus女生被學校開除」，看起來是一位普通女大學生的私事，萬萬沒想到會發酵得如此猛烈。
2024年12月，一名烏克蘭電競選手Zeus（可以譯為「宙斯」）來中國參賽，大連工業大學的一名李姓女粉，與之相識之後，兩人發生了關係。之後，烏克蘭人Zeus在粉絲群擅自發佈自己和這名女生的視頻。當時，網上就掀起了一輪對這個李姓女生的網暴。
這位女生是事件當中的受害者；但事過半年，該女生居然被她所讀的大學開除了，始作俑者安然無恙；而且，多家官媒大標題，完整地寫出了她的名字，毫不客氣地網絡遊街。
而且，大連工業大學開除這名女生的理由是：與外國人有不正當關係，有損國格。
01
如果說李姓女生的行為有點輕率，對自己不負責任，那也僅是她自己的私事；在公眾領域，她沒有對這個社會有什麼危害，是一個無辜的受害者。
這件事裏，應該譴責的人非常多。
首先是烏克蘭人Zeus。事實上，他散佈女性的私密視頻，不僅道德敗壞，也已侵犯了他人的私隱；而那些廣泛傳播的八卦者們，更在推波助瀾。但是，他身處國外，不僅不用承擔法律責任，也幾乎沒有多少人討論他。
然後是網暴者。對首惡者，無人在意；對受害者，窮追猛打。由於這個受害者是個女性，而且是個他們想像中「淫蕩的女人」，可以釋放他們洶湧的惡意。
接着是李姓女生所在的高校，絕情地開除了她。自己的學生被霸凌，家長不去保護，反而第一時間把她關在門外，與她斷絕關係，並且構陷出一個莫名其妙的罪狀，讓她沒法正常生活。說得輕是沒擔當，說得重，便是與惡同流合污。
而把這種惡意推到巔峰的，則是各種媒體。部分官媒缺乏職業素養，壞，髒，把一個受害者的名字全須全尾地寫在大標題，一再強調她如何不恥。
請問，這麼多男罪犯，他們享有過這些「榮譽」嗎？被人在媒體上進行過這種網絡遊街嗎？沒有。
比如，就在同一天，香港大學法律系一學生用AI生成700張色情照片，受害女性包含20多位老師及同學，一些媒體貼心地隱去了這名同學的姓名，甚至不知道他姓什麼。
又如，前幾天網上火爆的「紅大爺」，假扮女人，與數百上千位男性發生性關係，把他們的視頻發到網上，最後以刑事犯罪被捕，可是有人知道他的全名嗎？不是保護得非常好嗎？如果按這位李姓女生相似的待遇，那數百上千名男嫖客們，有女友、有妻子孩子的不在少數，是不是應該扒出他們的「事跡」、然後開除他們，並且全網播報名字？
還有，同樣是在大連的高校，2022年，呂某遠在校內公廁內偷拍女生，被抓住後只是留校察看，並未被開除，也不公佈姓名。
事實上，各種殺妻的、殺女友的新聞下面，我們很少看到過兇手的全名，照片也大多數被打碼，甚至放的都是受害女性照片，壞人的私隱都保護得非常好。去年轟動一時的珠海撞人事件，35人死亡、43人受傷，兇手，只被媒體稱為樊某，誰記得他的名字是「樊維秋」？
海量的媒體報道，讓我們認識到這種「規律」：只要有不好的事情，重點都放在女性身上，惡男隱身。
女性，就是一個引流工具，媒體或自媒體利用了人們對女性的惡意，哪怕她是一個弱者、一個受害人，也要滿足大眾的情緒渲瀉，變成一種艷屍文學。而男性，無論做過什麼，都是有尊嚴的，哪怕是傷天害理、殺人如麻，也要保護他的名譽，士可殺不可辱，不可公佈姓名。
不是有個經典故事嗎？有個女子要被施予石刑，有人說：你們誰認為自己無罪的，才有權朝她扔石頭。——如果發生在中國，恐怕大家都會搬出最大的石頭來砸這個女人。管他呢，先爽了再說。
02
這件事裏可笑的點在於，高校給出開除該女生的原因是，「與外國人發生不正當關係，有失國格。」
但是，在中國人的觀念里，中國男性要是能與外國女人發生關係，社交平台下面的評論里，可是清一色歌頌為「為國爭光」的哦。甚至郁達夫在《沉淪》裏，他也一直在吶喊，希望能睡到日本妓女，以此來證明祖國強大了。
什麼時候國家榮譽可以通過一個普通人的性關係來體現了？如果「國格」可以通過這種方式證明，那麼，我們為什麼要開發人工智能、具身智能機械人，為什麼要發明穿梭機、水下蛟龍，為什麼要發展經濟，為什麼要提高人們生活水平？
還有人說，那個烏克蘭人對外說中國女孩是「easy girl」，所以，要怪這個女孩拉低了中國人的固有印象。——把「國格」與一個普通女大學生跟誰發生關係聯繫起來，非常荒誕不經。什麼時候，一個道德敗壞、涉嫌違法的外國人的一句話，就可以決定中國人的名譽了？中國人自卑到這種程度了嗎？
一個泱泱大國的「國格」被侮辱，就是這麼easy？
如果真要討論誰更easy，那也可以。從男女的角度來說，「紅大爺」輕易就征服了數百上千個直男，那些直男，無畏「紅大爺」的老和丑，甚至忽略性別，比女人easy一百倍都不止。
大連這所高校，自己的學生遭受網絡霸凌，它卻有意無意地推導向了一種挑動民族情緒的表演。這種「性民族主義」是極度的又卑又亢。一方面，把「洋人」當作上賓，侍奉得無微不至，覺得他們高人一等；另一方面，又把與這些「洋人」有關係的女性當作背叛了中國。
對付不了「洋人」，對付你還不行嗎？
魯迅說，「我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吳，楊妃亂唐的那些古老話。我以為在男權社會裏，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推到女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。」
那是古代社會。只是魯迅沒想到，今天的中國人，技術上與世界共通，用着最先進的AI眼鏡、分享着grok4、討論着腦機接口了；但思維卻退化到，連民間普通女子的褲襠，都能跟國家興亡聯繫起來了。可能，他們眼中的愛國，就是把女人賽博石刑、網絡遊街、電子浸豬籠，才能維護男人的尊嚴。
這些舉起討伐大旗的人，到底什麼時候才能有點自尊，有點出息，平等對待中國人和外國人，平等對待男人和女人？
