這個事件10周年之際，海外紀念它的聲音如此之多聲音如此之大，超出老陳想像，真的應驗了北大法律系畢業生李克強的那句話："人在做，天在看。"
我也聽到對709律師們的一些批評聲音。例如，這位網友
@haoge566394
提及陳有西們對王全璋們之類死磕律師的指責等。當然，我認為他是給陳有西們站台的。這點不像已故X網友楊海鵬，他是感情上挺死磕派的律師，理性上挺陳有西們。
用陳有西自己的話說，他追求"國家民主法治進程的影響力"，在這個意義上，陳有西們與王全璋們之類死磕律師之間沒啥大分歧。當然，從陳有西本人看來，分歧還是有的，觀眾可以看看這篇專訪。https://tinyurl.com/bdf8p5at
我認為他提及的分歧相當部分是淺層和模糊的。也許最大差別是，他只辦理領導同意的案件。這也許就是他的妥協和與王全璋們之類死磕律師的差別。
律師界不少大咖對這種差別有進一步討論。我介紹幾個：
朱明勇律師認為，死磕就是"對司法機關的違法進行堅決的抗爭"。
楊學林認為"很多人對死磕派有誤解，好像就是瞎鬧、瞎搞，我們全是從刑事訴訟法上抄的，一個字都不差，要求法院按照刑事訴訟法來做。如果法院做了，死磕也磕不起來"。
人民日報《死磕派律師》文章提及，陳有西和斯偉江兩位成名於"李莊案"的律師都不承認自己是死磕派，但他們在一系列大的死磕案例中幾乎沒有缺席。
人民日報的文章還點到，對死磕律師最嚴厲的批評是陳興良教授，他覺得死磕派律師"不像律師"，但同樣也有人說，死磕派律師中表現最為高調的楊金柱仍然是追求業績的職業律師。
跳過技術層面分歧看，之所有今天還有人欣賞陳有西們的"妥協"，批評王全璋們之類死磕，這其實埋藏的是中國人對黨國看法的重大分歧。欣賞陳有西們的"妥協"的，是中國社會一直有那麼一些人前赴後繼地相信，通過漸進，也可以說是切香腸或拱卒策略，共產黨可以從良，這樣中國變革代價最小。
這種拱卒論一度在"胡溫新政"初期行情看漲。這也不奇怪，當時許志永等3人的上書與當局的正面回應助長了這種黨國遠景樂觀情緒。記得我在法學院時，我的教授發的一篇參考資料就是美國人寫的，西方人也在討論通過中國法律人引導的漸進改革可能帶來樂觀的中國變革遠景。
這種拱卒策略實際是繼1989年之後，大屠殺留下的傷疤都還沒有好的中國人滋生出來的共產黨可以從良的新一輪幻覺。
1989年之前，相信共產黨可以從良的終於被坦克履帶喚醒。今年六四，我寫的文章檢討說，1989年，我們錯在以為共產黨能改革，結果發現當你要求他改革時，他用坦克來殺你。
陳有西律師"名動天下"是2009-2010年前後，辦案之餘還出版了《變革時代的法律秩序》，但同樣不能忘記的是，胡溫政權在2009年逮捕並迅速判決了宣稱沒有敵人，政治態度高度妥協的劉曉波。
如果這還不足以驚醒妥協論倡導者的話，北京當局在2015年709事件中群滅了中國一大批死磕律師、維權律師和公民的之後，王全璋們進了監獄，講究妥協的陳友西們如今又在哪裏？也許他與王全璋們的最大不同是他今天的自由就是成了律師界的億萬富翁，他自嘲說：""國家行政法院，或者憲法法院的大法官，能夠匡扶社會正義，守住社會底線的這種工作。這輩子可能做不成了。"
文章寫了這麼長該收尾了。提醒仍夢想與黨國妥協的人：醒醒吧，共產黨不相信妥協!接下來也許可以想想該怎麼辦。
張貼者： NCN位於7/12/202503:23:00下午
通過電子郵件發送BlogThis!分享到 X共享給 Facebook分享到Pinterest
標籤：中國人權
