一、水瓶紀元｜「清倉」取代「清零」：方艙時代隱入塵煙
距離新冠疫情爆發已經過去六年。提到這段特殊時期，很多人仍保留着對核酸、方艙、轉運、隔離、消殺、封城等等極端防疫措施的恐懼。然而，彼時各地如火如荼、大張旗鼓興建的方艙醫院，如今也已變成了當局「食之無味棄之可惜」的「玩意兒」。
在微信公眾號「水瓶紀元」發佈的一篇遭到刪除的調查報道中，作者以廣州南沙萬頃沙方艙醫院為對象，詳細描述了當前方艙醫院被「清倉」的荒謬現狀。
文中寫道：
2022年11月中旬，廣州南沙萬頃沙方艙醫院在12天內拔地而起，作為當時「動態清零」政策下的抗疫堡壘。兩年後，它卻悄然變身為一個「小商品市場」，成批出售曾用於隔離的集裝箱、各類家電和生活物資。曾經的「防疫陣地」如今正被清倉出貨，記憶與現實交疊，一處特殊時期的城市「遺蹟」，在一張張成交單據中漸漸隱沒。
南沙方艙1號銷售處的「商品展廳」。（圖林一/攝）
四月中旬開始，地處廣州市郊、距廣州塔60公里的南沙萬頃沙方艙（南沙健康驛站）悄然生變。
在新冠疫情最為嚴重的2022年，這裏是廣州市最大，也是最後一座投入使用的方艙醫院。
據國務院國有資產監督管理委員會網站資料，其用地面積達81萬餘平方米，相當於兩個天安門廣場；《2022年度廣州市重點公共建設項目管理中心部門整體支出績效自評報告》則顯示，南沙健康驛站（以下統稱「南沙方艙」）當年共移交床位81552張，占方艙醫院與隔離點移交床位總和的57.8%以上。
而今，在閒置逾兩年後，南沙方艙被當地人冠上了「小商品市場」之名。高德地圖上也出現了相應的標記——南沙方艙1號銷售點。
4月底，南沙方艙的部分廂式隔離屋已被預定或售完。（圖林一/攝）
4月29日，一條寫着「南沙1號地塊方艙銷售處」的紅色橫幅高掛在方艙臨街入口處。順着銷售處往內，一排排高過半米、原用於盛裝醫療廢棄物的黃色垃圾桶落滿了灰塵；一個拆空的單體方艙被改成商品展廳，分類堆放着空調、落地扇、被褥、桌椅等各類家電和生活用品；林立的廂式隔離屋仍保留着完整架構——單間隔斷配有洗漱設施等，幾乎全新，有些甚至連保護膜也未撕開，部分廂體上寫着「已定」「已賣完」等字樣。
南沙方艙周邊多為務農的本地村民和外地務工者。因價廉物美，這一「小商品市場」在當地口口相傳，成為附近居民「撿漏」之地。
南沙方艙內部，單間隔離房還保留着完整洗漱設施，如今堆放着各類生活用品。（圖林一/攝）
年近五十的黃國清原是南沙蕉農，千禧年後專職跑出租車，見證了南沙方艙的興建和閒置。他記得，「市場」一開業就是「甩賣」和「清倉」：一把幾乎全新的摺疊椅10塊錢，放在外面正常運營的店鋪售價得20元；其他商品如熱水壺、風扇等，價格也只是外面的三分之一。
4月底時，黃國清曾花了幾天時間去淘貨。他回憶，清倉現場混亂，買者與看熱鬧的村民混在一處，「亂七八糟的，什麼人都有」。他趁亂拿了不少衣架、牙杯和消毒液，順手塞在垃圾桶里拎了出來。
南沙萬頃沙方艙或許只是縮影。
二、浣花溪杜甫｜別管中東了，看看湖南吧
六月中，伊朗與以色列開戰的消息在全球引起強烈關注，中共當局動用宣傳機器，在微博、微信、小紅書、抖音等平台營造伊朗版「贏麻了」氛圍。與此同時，中國南方多地出現強降雨，加上一些水庫不合理泄洪，廣東、湖南、湖北等地受洪災嚴重。
但是，與伊朗與以色列戰爭時刻搶佔頭條不同，南方洪澇災害並未得到媒體重視，相關報道十分有限。
對此，微信公眾號「浣花溪杜甫」發佈文章，譴責當前輿論環境，但該文遭到審查刪除。
文章寫道：
最近，很多人都把關注的重點放在以色列和伊朗的戰爭中，有的人看到以色列平民的房屋被炸成廢墟表現出很開心的樣子。
然而，也正是前兩天，6月18日，廣東懷集幾乎全城泡水。發生這麼大的災難，我居然過了幾天才刷到視頻。這平台真是不給這類視頻推流啊，盡給大家推以色列多慘啊的新聞。
看到懷集全城泡水，才發現我們的後知後覺，集中全部注意力看中東，卻忽略了我們自己的同胞也處在需要關注的災難中。
隨着降雨帶北移，湖南也遭受了非常嚴重的暴雨災害。
有人在地下車庫被淹死，水漲得這麼猛，不知道是不是水庫在放水？
有的房屋已經被淹沒了屋頂。
張家界也發生了大洪水，不知道前段時間曝光的張家界溶洞裏的垃圾，有沒有被洪水沖走？
湖南全省大部分地方都是暴雨傾盆。
總之，湖南的情況非常緊急。嚴重的洪澇災害，會影響很多人的生命財產安全。
面對同胞的災難，是不是需要更多的關注。
[…]
在熱搜榜上唯一跟洪水有關的熱搜是第十條，洪水過後趙一鳴零食店遭哄搶已移交公安機關處理。
發生這麼大的災難，災民開始搶零食店了，都失序成這樣了嗎？很難想像當地都是什麼情況。
有人說：關注有什麼用，反正我再也不捐款了。
其實捐款倒是次要，主要是有了輿論的關注，救災或許會更加給力，這就像黑夜裏的手電筒，照着泡在水裏的人，雖然不能把他拉起來，但也能讓他被看到被救援。
所以呼籲媒體多報道一下國內的災難，平台也多給災難一些流量。
中東的事已經大差不差了，等結果就行了。湖南的雨，卻還在繼續下，不能只看結果。
希望災難早日離去，世界早日和平。
三、李宇琛的臥薪嘗火｜勞東燕報警稱疑被監聽，已有北京律師就類似情況申請律協維權
近日，清華大學教授勞東燕稱自己疑似遭到監聽。作為法律界知名人士，勞教授長期在微博針對時事話題發佈評論，正因此，她的賬號遭到多次封號、禁言，她本人也長期被「重點關照」。
對於勞東燕教授遭監聽一事，作者李宇琛在其公眾號發佈文章進行評論。
在這一篇很快便被下架的文章中，作者寫道：
清華大學的勞東燕教授，是當今中國一位極有影響力的公法學者。
她的言說，向來以理性、克制和深厚的法學素養為底色。
這樣一位知識分子，最近卻公開敘述了一段頗為「不理性」的遭遇。
起因是她手機日曆上，憑空出現的一句話：
又能領報銷金咯，別錯過。
這句話，精準對應了她前一天與學生在辦公室的私下談話。
她推斷，這背後可能涉及對她通訊的侵犯，而侵犯者，她懷疑是某個：
外地的公權部門。
於是，勞教授做了一件最符合她身份和信仰的事——報警。
然而，正是這次求助，讓一個具體而微的法治困境，如標本般被呈現出來。
在派出所里，筆錄做了，情況也說了。但當她索要一張天經地義的法定文書時，卻遭遇了軟性的、但無比堅決的阻力。
那張文書叫：
報案回執。
警方的選擇題是：
要麼，接受一份將「被監聽」這一嚴重指控，大事化小、篡改為另一樁事的《不予立案告知書》；要麼，你連證明自己來過、報過案的憑據都拿不到。
那個被篡改的案由是：
手機備忘錄被人添加一句話。
勞教授爭辯，說案由該據實寫。那位警官告訴她，怎麼寫報稱案由，是：
他們的權力。
這樁事，材料看似簡單，但它提出的問題卻一點也不簡單。
它首先拷問的是程序的尊嚴。
當一個公民，甚至還是頂尖的法學家，連啟動法律程序的第一份文件都拿不到，甚至被要求接受一個歪曲事實的官方記錄時，我們所談論的法治，它的根基又在哪裏？
更深一層看，這反映了一種令人不安的權力姿態。
海淀警方為何對一張小小的回執如此忌憚？
答案恐怕就在勞教授懷疑的那個「外地公權力」上。
這種權力間的默契，比公然的違法行為更具腐蝕性，因為它讓公民在面對跨地域的權力侵害時，陷入：
求告無門。
[…]
在一個號稱法治的社會裏，權力的邊界究竟在哪裏？當它面對批評、質疑和調查時，是選擇自我約束、接受監督，還是選擇動用更強大的權力去壓制這些聲音？
勞教授的遭遇告訴我們，程序正義是多麼脆弱。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
