馬斯克無疑是個天才，他創造的科技和商業傳奇可以作證。
普里戈津也是個天才，他從孤兒到罪犯，再到「御用廚師」，「從龍」之後創立私人武裝集團，給總統幫忙打仗，比大片還傳奇。
天才如馬斯克卻像一個政治低能兒，你看他被逐出白宮後大罵川普的樣子，但凡讀過基本歷史人物故事或看過幾部宮廷戲的中國人，恐怕都會覺得馬斯克還不如村長有政治智慧。
普里戈津已經被證實是一個政治低能兒，衝冠一怒，反戈一擊，造反總統，幾乎就要「鐵鍋燉大鵝」，卻半途而廢……很快就墜機身亡了。
中國的歷史比較漫長，對帝王將相的故事記錄得尤為詳細，裏面充滿了「君臣之道」「厚黑之學」。略微受點中國傳統文化薰陶的人，都會覺得普里戈津和馬斯克在政治上太過低能。
放下造反失敗化成灰快兩年的普里戈津，單說馬斯克，剛被逐出白宮，竟然公開宣稱「沒有我就沒有川普的二進白宮」如此「大逆不道」的話。
沒有呂不韋，就沒有秦始皇，這有史書為證。但有了秦始皇，就不能有呂不韋了。曾經是皇帝的仲父，最終卻是自殺謝罪。
跟中國史書里多如牛毛的故事相比，美國政治還太小兒科。然而換個角度，也可以說美國政治走出了一條我們難以理解的路子——在川普還當着總統的時候，作為金主的馬斯克怎麼就能公開「造反」喊出彈劾甚至把「蘿莉島」的扯出來呢？
不讀中國的古書，馬斯克總是知道普里戈津的吧。
馬斯克的政治低能，根本原因在於他知道總統的局限性，知道川普對他沒有生殺予奪的權力和手段。
川普也知道自己的局限，他連美聯儲都搞不定。
川普也希望突破權力的局限性，一再地擴張權力，內政不好整，就把全球貿易搞得血雨腥風。這是一種極度渴望權力和展現權力的表現。然而終究不能為所欲為。
所以川普在強勢人物面前有一種謙卑甚至自卑，他跟俄羅斯大帝通話總是很「禮貌」，他數年前間見金將軍時也很「和藹」。他知道自己雖然是全球第一強國的總統，但他只是白宮的過客，他掌握權柄的期限很短。
馬斯克說，川普還有3.5年，而我還能活躍40多年。
這才是馬斯克「政治低能」的原因——艱難的生存環境才能提升「生存智慧」，美國這種環境進化不出玩兒政治的高手。拜登在政壇混了一輩子，七十多歲混到總統，但其手腕大概也比不過一個七品縣令。
然而，政治的本質應該都是一樣的。理想也罷，野心也罷，利益也罷，權力也罷，最終是如何分蛋糕的遊戲。怎麼分都有人不滿意，怎麼搞都有人反對，甚至連自己都反對。
川普多年前曾公開反對提高債務上限，現在他公開表示不應該設置債務上限。
馬斯克呢，曾經認同「TRUMP WAS RIGHT ABOUT EVERYTHING（川普凡事都對）」，如今卻說川普的「大美麗法案」令人作嘔。
二人互罵的樣子，我看與潑婦互罵或流氓反目也沒啥兩樣。這讓我再次相信，政治真的沒有那麼高大上，即便天才如馬斯克，一旦沾染政治也會現出原形。
馬斯克無疑是自負的，作為做出卓越成就並獲得全球市場認可的大型科技公司掌門人，他眼中的世界大概是一個亟待修理的問題公司，他也有信心能夠搞定。然而他在技術與創業領域的經驗，對於搞政治而言除了增加他的自負之外，並不會有什麼積極意義。
馬斯克的從政表現，不僅政治低能，而且還暴露出欠缺商業頭腦。
一個還在將產品銷往世界的老闆，鮮明地表達自己的政治立場，必將得罪一大批人，進而得罪一大批用戶和潛在用戶。這正是特斯拉銷量下滑和股價暴跌的原因。
腳踩兩隻船，讓馬斯克兩邊都損失慘重。
韓國政治也長期被財閥操控，但財閥都不屑於走上前台玩兒政治，都在幕後玩兒。
當然，作為隔岸看戲者，如果我們津津樂道於馬斯克的「低能」、美國政治的「低端」，可能也是一種悲哀。我們讀那麼多帝王將相史，似乎讓我們更懂得如何趨利避害，我們看那麼多宮廷戲，似乎更懂生存智慧——可是，生存為什麼需要那麼多智慧呢？
馬斯克花了那麼多錢支持川普，馬斯克從政後特斯拉損失了那麼多錢，雞飛蛋打，依然任性，造反總統，不怕墜機。
想想普里戈津，馬斯克這半年的遭遇，不應該被看作一個笑話。
