飯館裏能不能抽煙這事就別辯經了。
就事論事說，在連鎖酒店早餐時碰見抽煙的我也煩，住客預付了早餐錢，你抽煙就等於在傷害厭煙客人的體驗，因為他們沒得選，幹嘛非得聞煙味。
電梯裏、公共交通工具上、公共圖書館（私人圖書館咖啡館不在此列）、電影院，是一個道理。
餐廳不太一樣。
據說北京市禁煙條例里已經把餐廳剔除出公共場所了。（未知準確否，如果是，的確是進步，也可能是不得已。總之是好事）
很多餐廳權衡客人成分，如果抽煙確實會影向生意，就會執行得比較堅決。高檔餐廳里吸煙的客人少，但在包間裏抽，店家也懶得制止（記得有次王俊凱在包間裏抽煙，被事逼舉報了。于謙在自己家餐廳抽煙都精神病被舉報）。
反過來，開燒烤店的，禁止抽煙和不賣啤酒（甚至是冰啤酒）是一個性質，那就幾乎等於不想做生意了。這個咱別抬槓，抬槓你就是臭 SB。
我記得豆瓣胡同有個清真寺，燒烤特別好吃，但夏天大排檔就是做不起來。人家自己認頭：我們是回回，不賣酒，所以生意差。人家願意付這個代價。
燒烤店不讓吸煙，一個意思。
怎麼着？只要你進來，其他客人就不能抽煙？包場錢你出嗎？隔壁是米其林一星，那兒不但沒煙味兒，還有足底按摩呢，你怎麼不去呢？
你不想聞煙味兒，你還非得吃這家的肉串，你一來人家就不能做別人生意了？就得伙着你一個人開心爽意？你誰啊？還拿流動電話瞎幾把拍？抽你丫的。
說遠了。。。。
其實最好的辦法是店家自己標示，本店禁煙還是允許吸煙。
飯館能否吸煙一刀切本身就不合理，等於把壓力扔給沒有執法權的店家。這就是民間有關糾紛不斷的來源。
下到中國任何一個夜市看看，執行得怎麼樣呢？不說形同虛設也差不多。管得過來嗎？當老闆的誰願意得罪客人？（前幾天在雲南吃火鍋，老闆進來笑眯眯給每個客人發煙，我並不認為這是一種冒犯。）
我在東北某著名館子吃涮羊肉，屋子裏每一桌都在噴雲吐霧。希望認真的你也去那裏維權拍照。別特麼柿子總揀軟的捏。
把「我不吸煙所以我拒絕抽二手煙」當你的意願聊沒問題，當天然的權利聊那就是純扯淡了。建議看看德肖維茨的「你的權利從哪裏來」。（二總罵人還不忘了教人漲知識，真是新知博主中之魁首）
你不想抽二手煙和別人抽煙的權利是平等的。你那個權利可以要求你丈夫你爹和你出了錢包租的空間，但沒權利要求飯館裏的其他客人，如果非要要求，那就看飯館主人更願意保障誰的權利。畢竟那地方是他所有的。
人活到一定歲數，要理解應然和實然的區別。你認為應該怎樣，也許並不是對的，對的也並不見得就能實現。
實際情況怎樣，它為什麼是這樣而不是那樣，肯定是有原因的，這個原因，不是一句「就應該是我想的那樣」就能改變或否定它的合理性和自然規律的。
有蠢貨拿新加坡舉例，說新加坡燒烤店都不讓吸煙，生意照樣挺好。這就好比說我把廊坊不是管得挺好的嗎，怎麼全中國就管不好呢？中國人也太糙了。
執法是需要成本的。管理是需要成本的。老闆開店是不容易的。你聞不了煙味是可以不在這吃的。對了，中國是有十四億人的（新加坡人口536萬，廊坊市人口546萬）。
連這個基本認知都沒有的，要麼是裝外賓的裝逼犯，要麼是五穀不分的大傻 B。
對了，我也煩吃飯碰見抽煙的、地鐵里碰見流動電話外放的、公園裏碰見跳廣場舞和唱卡拉歐凱的。但都比不上我煩微博上這些低智商和沒人性的高級逼。
