今年1月17日，是前中共總書記趙紫陽逝世20周年。
趙紫陽早已進入了歷史，但是這一頁歷史還沒有翻過去。正如六四。台灣有228，韓國有光州事件，但是在台灣在韓國，228和光州事件都已經平反昭雪，正義已經得到申張。中國的六四則不然。六四雖然已經過去快三十六年了，但是六四還沒有得到公正的對待，正義還沒有得到哪怕是最起碼的申張。六四這一頁歷史還沒有翻過去。簡言之，六四這事還沒完。同樣的，趙紫陽這事也是還沒完。直到二十年後的今天，中共當局依然把"趙紫陽"列為"敏感詞"。這就從反面證明，作為歷史人物的趙紫陽，依然對中共專制政權具有現實的挑戰性。我們紀念趙紫陽，不但有歷史意義，也有現實意義。
這裏，我鄭重向讀者推薦盧躍剛的《一位失敗改革家的一生——趙紫陽傳》（台灣，ink印刻文學出版，2019年）。盧躍剛是著名作家、記者，原中國青年報"冰點"周刊副主編。此前，我讀過盧躍剛的不少文字，包括那本《大國寡民》。作者的道德勇氣、對中國現實的感知與洞察力給我留下深刻印象。
盧躍剛著的《一位失敗改革家的一生——趙紫陽傳》（台灣，ink印刻文學出版，2019年）。(禁書網)
盧躍剛告訴我們，他很早就起了給趙紫陽寫傳的念頭。"冥冥中有某種因緣在"（p1257）。文革中期，盧躍剛在河南南陽讀書，住家曾在趙紫陽任地委書記時期（1948-1951）的南陽地委舊址；1975年，他插隊回到原籍四川雅安，親身感受到趙紫陽主政四川帶來的重大變革。八九民運發生時，他是中國青年報的記者，是六四現場的目擊者和報道者。上個世紀九十年代後期，盧躍剛通過渠道向趙紫陽表達為他作傳意願。2005年1月趙紫陽去世，他開始了趙紫陽傳的寫作，用了十三年的時間，完成了這部三卷本、一百多萬字的《趙紫陽傳》。
趙紫陽長期身居黨國高位，寫趙紫陽傳，勢必要用大量篇幅寫中共高層政治。中共高層政治很不好寫。因為中共高層政治的最大特點就是封閉性，黑箱作業。在民主制下，政治人物誰持什麼主張，有什麼觀點，他和其他人有什麼分歧，互相之間怎麼博弈，還有和民眾的互動，基本上都是公開的，雖然免不了也有閉門商議和私下的交往，但總的來說，民主制下的政治是開放的，是外界能夠看得見因而也是比較容易看得懂的。中共高層政治則相反。中共的高級領導人雖然整天在舞台上對公眾表演，但是他們呈現給公眾的總是高度一致的聲音，外人看不到他們彼此有什麼分歧與差異，也看不到他們之間有什麼矛盾和鬥爭。有時候高層鬥爭白熱化，有的人打倒了，但是外人只能看到其結果，看不到其過程，只能聽到勝利一方的一面之詞，聽不到失敗一方的聲音，因此還是不能看懂看明白。這就是說，要寫好中共高層政治，你必須要有渠道或技巧，能繞過厚重的帷幕，看到帷幕後面的東西；甚至要有特殊的洞察力，穿透帷幕的遮掩，直接看到幕後的東西。
盧躍剛具有這樣的能力。為了寫趙紫陽傳，盧躍剛搜集和查閱了大量的文獻和檔案，其中很多文獻和檔案都不是一般人可以看到的；盧躍剛訪談了幾百位當事人和見證者，這些受訪者也不是誰來採訪都會接受的。盧躍剛的《趙紫陽傳》以其豐富的史料令人浩嘆。更難能可貴的是，作者還有非凡的眼光，能把繁雜散漫的史料，編織進一套完整的敘事。
在中共高層政治中，有些因素是外人掂不出輕重，或者是粗知其大概而不知其詳，或者是知其然不知其所以然的。例如"關係"。中共黨史專家高文謙說，九大後，黃永勝、吳法憲、李作鵬和邱會作等幾個軍隊幹部進入政治局，周恩來找他們專門談了次話說，到中央工作，要處理好跟主席、林副主席和江青同志的關係。可見在中共高層政治中，"關係"是何等重要。儘管毛後的中共高層政治生態比毛時代有不小的變化，但"關係"依然是很重要的。
盧躍剛寫道，在八十年代，"幹部子弟參與、影響北京政治，能量之大，圈外人難以想像"（p789）。那時候離紅二代掌權還早，那時候幹部子弟官當的不大，有的甚至沒有正式的官職。他們的能量就是來自"關係"，因此得以在高層政治中扮演了傳話帶話，穿針引線乃至出謀劃策的角色。
盧躍剛寫到好幾個重要的關係。例如趙紫陽和萬里的關係。"要吃米找萬里，要吃糧找紫陽"。在上世紀七十年代末期，萬里和趙紫陽分別在主政的安徽和四川作出了出色的政績，雙雙調進北京主輔國務院。後來是趙紫陽當上了總理，萬里也想當但沒當上。萬里不服氣，萬趙之間有了"瑜亮情結"。這個情結是如此頑強，以至於到了2005年趙紫陽去世，連趙紫陽的對頭、左王鄧力群都去了八寶山送行，萬里卻連花圈都沒送。很可能，萬里的這段心結也影響了他在八九民運期間的表現。
盧躍剛還寫到趙紫陽和胡耀邦的關係。自胡耀邦在黨內挨批下台，一直有人責備趙紫陽落井下石。盧躍剛細心整理了各方的說辭並做了認真的分析比較，很值得讀者思考。
