在正式進入文章之前，咱先來玩兩個有獎競猜的小遊戲。
不知道各位能不能根據這張照片，看出來它們是啥規格的 USB-A口和 USB-C口？
又或者看能否根據一根線各個角度的細節，判斷出它是一根什麼規格的數據線？
面對上面這兩個問題，我敢說有百分之八十的差友估計都會犯難。
另外百分之二十的差友，沒準會根據接口和插頭觸點看出點門道，通常情況下，藍色 A口是 USB3.0，白色或者黑色 A口是 USB2.0，還算有跡可循，但是到了 C口，大概率就歇逼了。
因為即使物理概念上的接口針腳滿配了，也還有 emarker晶片影響着線材傳輸速率和功率上限，倒不是我在故意為難大家哈，
主要是現在市面上的接口和線材真的。。。那叫一個「亂」。
就拿最常見的電腦來說吧，現在電腦配備 USB-A口早就已經是基操，有些電腦甚至給的全是 USB-C口。
很多人都知道自己電腦 USB-C口正反都能插，平時用起來很方便，但可能不清楚它到底支持多高的傳輸速度、多大的充電功率，到時候有需要的話，能不能拿來投屏或者外接顯卡。
而對於 USB-A口，雖然看上去比較傳統，但它們在性能上其實也存在不小的差別，同一台電腦、位於不同位置的兩個 USB-A口，它倆的傳輸速度可能會拉開兩倍甚至十倍的差距。
假如這會兒有人拿着你的電腦，問你這是什麼規格的接口，我相信大部分人都說不上來（俺也一樣.jpg~
因為很多電腦，並不會在接口旁邊給你標註具體規格信息，你看像 Mac就是簡單在機身上開了個孔，其他啥也沒標。
其他筆記本電腦特別是輕薄本，有一個算一個，差不多也都這樣，頂多在接口旁邊給了個閃電小標識，懂的人知道這是雷電協議的 logo，不懂的。。。啥？這接口難不成只能拿來充電？
當然了，數據線這邊的情況也一樣，我瞅了一圈身邊在用的數據線，發現它們絕大多數也沒標註具體規格。
本來這也沒啥大不了的，真有需要，咱們去官網看下就行了，也就半分鐘的事，
但問題偏偏就出在，雖然各家都標註了接口和線材規格，但它們的標註方式咋說呢，多少有點隨意。。。
比如根據數字越大越強的邏輯：USB3.0、USB3.1 Gen1、USB3.2 Gen1，那肯定是 USB3.2 Gen1最強是吧，但其實這些接口實際傳輸速度都一樣，都是5Gbps，只能說迷惑性極強。
包括 USB3.1、USB3.1 Gen2還有 USB3.2 Gen2也是一樣，你別看它們名字不一樣，實際上這些接口傳輸速度都是10Gbps，除了那些數碼極客，就問你普通人誰看了不迷糊。。。
同樣的事情還發生 U盤、移動硬盤還有擴展塢等一眾外設設備上，很多設備都是直接標個 USB2.0/3.0就完事兒。
不過你要是說這些廠商標錯了，那倒也不至於，因為它們都遵循了 USB標準化組織（ USB-IF）制定的標準，
只不過。。。某些廠商遵循的是老標準，另一部分廠商則是遵循了新標準。
之前了解過 USB命名規範的差友應該都知道，USB標準化組織「瞎改」 USB接口的名字已經不是一次兩次了。
比如在 USB還是2.0那會，USB標準化組織就把 USB1.0改成了 USB2.0 Low Speed、USB1.1改成了 USB2.0 Full Speed，而正兒八經的 USB2.0則被改成了 USB2.0 High Speed。
這麼一來等於啥都不做，就讓 USB1.0跟 USB1.1「原地升級」到了 USB2.0。
然後 USB3.1出來後，它又把 USB3.0改成 USB3.1 Gen1，同時 USB3.1則被改為 USB3.1 Gen2。
再後來，等到 USB3.2一出來，USB標準化組織故技重施，又雙給 USB改了次名。
新規範要求 USB3.1 Gen1改名為 USB3.2 Gen1，USB3.1 Gen2改名為 USB3.2 Gen2，至於 USB3.2則被叫成 USB3.2 Gen2x2，後綴變更長的同時，命名方式也是愈發複雜難懂。
而且細心的差友應該不難發現，最開始的 USB3.0，經過 USB標準化組織的這兩輪改名，已經搖身一變，升級成了 USB3.2，好一個「科技以改名為本」。。。
再後來，USB4發佈的時候，USB標準化組織可能也想着老往後加後綴也不是個事，於是就宣佈後續不再採用這種命名方式，結果等下個版本的 USB4出來，就變成了通過 v1/v2來區分。
只能說，它確實是有在簡化命名，但又沒完全簡化到位。。。
直到最後，網上罵聲一片，USB標準化組織才終於老實，徹底拋棄了之前那幾套亂七八糟的命名方式，
轉而開始使用更簡單直接的辦法——那就是統一按照接口和線材的傳輸速率來命名。
比如說，傳輸速度能達到10Gbps的接口，就叫 USB10Gbps；要是能到80Gbps，那就叫 USB80Gbps。
而且根據 USB標準化組織發佈的《 USB-C線纜額定功率 Logo使用指南》，所有類型的 USB-C數據線必須帶有對應傳輸速率和充電功率 Logo標識，方便我們一眼就能區分它們的好壞。
只可惜，這指南只對 USB標準化組織內的成員有效，這些成員必須遵循 USB-IF制定的包括命名規範在內的各項標準，但對於那些組織之外的廠商，就沒啥約束力了，怎麼標全憑自己意願。
所以我們可以看到市面上有很多接口跟數據線，它們的命名和標識依舊我行我素。。。（不過你別說，像下面充電功率跟傳輸速度分開標也挺直觀~
前陣子我看到還有博主誤把前面這套兩年前的標準看做是新規，你就知道之前混亂命名所帶來的負面影響有多深。
在我看來，要是 USB標準化組織一開始就採用這套簡潔明了的標準，其他廠商跟了也就跟了，壓根不會造成現在命名標識混亂的局面，以至於這會兒我們買根數據線都得做一番功課。
不過話又說回來，這鍋其實也不能全讓 USB標準化組織來背，畢竟在接口這塊，除了 USB，其實還有雷電標準。
雷電標準最早是由英特爾推出，並且得到蘋果等一眾廠商大力支持的一種接口標準，如今已經發展到了第五代，
它的接口標註方式雖然沒 USB標準那麼混亂，但說實話也挺抽象的。。。
如果說前兩代雷電口咱們還可以直接通過接口類型來跟 USB標準做區分，
那麼從雷電3代開始，情況就變得複雜起來，因為從這一代雷電口開始，它的接口類型就變成了最常見的 USB-C。
對於一個 USB-C或者說 Type-C接口來說，它的規格既可以是 USB5Gbps/10Gbps/20Gbps/40Gbps/80Gbps，也可以雷是電3/雷電4/雷電5，同形態不同規格的接口，功能上的差距挺大。
為了方便大家快速了解不同規格接口的特性，這裏我簡單做了張表格，各位差友可以對照着查看不同接口規格對應的傳輸速率、功率傳輸、視頻輸出能力以及對於一些外接設備的支持情況。
很顯然，最理想的情況，當然是每個接口和數據線都採用當下最高規格，然而在現實中，考慮到成本、定位以及設備實際應用場景，廠商們還是會根據不同產品適配不同規格的接口與數據線。
但是最近幾年相信各位差友也看到了——
無論是 USB標準化組織不斷改進命名規範，還是整個行業在接口形態和接口技術上的發展，其實一直都在朝着更加統一、更加便捷的方向邁進。
從長遠來看，實現接口物理形態以及規格上的大一統，也並非沒有可能。
不過事實證明，僅靠廠商的自驅力顯然是不夠的，要不然蘋果也不會一直拖延到前年才給自家 iPhone用上 C口了。。。而且直到現在，很多手機用的 C口也還是 USB2.0，有線傳輸速度還不如直接用無線來得快。
要我說，這些廠商與其在標準上各自站隊，索性不如聯合起來組建一個類似互傳聯盟的接口標準聯盟，共同參與制定並嚴格遵循統一標準，這麼一來，距離接口大一統，或許真的就指日可待了~
