《華爾街日報》中國問題首席記者魏玲靈的一篇文章,這兩天在網上瘋傳,民間暗流涌動。
文章講述,中國過去十年,是失去的十年,中共在幾乎每件大事上都做了最糟糕的選擇,最後導致經濟通縮、經濟放緩、外國投資崩潰、消費者信心降到了歷史最低點。但是,習近平卻固執己見,他相信,自己這種自上而下管理中國經濟的方式、以及讓中國成為更強大工業強國的計劃,才是讓中國最終在經濟實力上超越美國的最佳途徑。同時,他依然相信「東升西降」,即美國地位在消退,而中共在世界舞台的重要性正在上升。
海外時評人士秦鵬:按理說,這已經夠讓人震驚了,因為有眼睛的都知道,中國這幾年越來越糟糕,而且問題在經濟、根子在政治,喜不喜歡中共的人都在指責「那個誰」。
但是,還有更讓人震驚的。文章的這一段傳播最廣:2024年初,烏雲籠罩中國經濟,一個重要的共產黨諮詢機構給習近平準備了一份報告,裏面警告,如果不採取更緊急的措施來恢復經濟增長,中國可能陷入通縮螺旋的漩渦。但是習近平不為所動。相反,他向顧問們詢問「通縮緊縮有什麼不好?難道人們不喜歡物價便宜嗎?」這樣一來,沒人再敢提這個話題。
牆內很驚訝:「通縮~好(哭笑不得的表情符)」,「是時候梭哈Vix指數了(著名的恐慌指數)」,還有人說「還能堅持10年,不錯了」。
經濟學的常識,適度通脹(CPI在2%~3%)對經濟最有利,因為人們能感受到物價上漲,會去買東西,但沒生活壓力。而通縮時期,物價不斷下降,大家就不着急買了,消費會下降,經濟會萎縮。這是消費端。
而在生產端,出現通縮螺旋更可怕,因為廠家都在拼命殺價格,都不賺錢,就會裁員、或降低工資,於是人們會更沒有錢,更不敢消費。
作為國家管理者,這是常識中的常識,但是中國的「首席經濟學家」、中共最高領導人,居然不懂,還反過來問「通貨緊縮不好嗎?」典型的飽漢不知餓漢子飢,像極了晉惠帝,當他接到報告「天下荒飢,百姓餓死」時,他反問:「何不食肉糜?」為什麼老百姓不吃肉粥?
前一段時間,中共央視主持人白岩松,也一本正經探討過:老百姓有錢為什麼不敢花?結果被中國網民嘲笑。眾所周知,中國大部分財富掌握在極少數人手裏,80%的存款在2%人賬上。在美國,個人消費佔GDP比例為68%,而中國只有39%。一般發達國家工資佔GDP的比重達50%以上,中國只有15%左右,普通老百姓哪有錢?何況房地產在繼續崩潰中。
當然,這也帶來另一個問題,為什麼習近平一問,顧問們就不敢說了?為什麼沒人大膽地告訴他,通縮會害死整個經濟?因為敢說話的人被封殺了,剩下的都是馬屁精,或者唯唯諾諾的政客。
華爾街日報文章的作者魏玲靈講述,自己2018年在北京參加一場經濟研討會,當時一些經濟學家主張不要和美國打貿易戰,相反,應該藉機促進中國內部改革。包括著名經濟學家吳敬璉、張曙光,都是這種觀點。
但是,習近平當局認為,這是國家加強控制和振興一些產業的機會,於是他向一些行業大量補貼,並鼓勵銀行向工廠提供更多貸款來增加產量。同時,還對私營企業進行打壓,扼殺了中國的創業精神。結果是,產能過剩日益加劇,經濟日益被低效率的國有企業主導。這讓中國經濟更加依賴出口,也更加容易受到川普新關稅的影響。危機四伏。
但是,習近平不怕,因為他準備和川普決一死戰,同時,他們還感到興奮,認為這讓西方更依賴自己,自己的政策成功了。
所以,說來說去,是各方的出發點不同,有良知的經濟學家們想的是為國家、為民生,而中共官員們,想的卻是黨的統治不能被挑戰,就像習近平在11月秘魯會見拜登總統的時候,就試圖警告川普,給他畫了四條紅線那樣。
海外時評人士蔡慎坤:《華爾街日報》首席記者魏玲靈又捅了馬蜂窩,這篇關於中國經濟問題的長文戳穿了皇帝的新衣!其核心內容包括習近平仍然相信東升西降正在發生,只不過目前「走了一點彎路」。2024年年初就有智庫給最高層匯報,警告不採取措施就要陷入通縮螺旋。習近平說通縮有什麼不好的,人們不喜歡東西越來越便宜嗎?這導致通縮一度成為禁忌,無人敢談論。