2016年川普剛剛贏得大選時，民主黨、建制派（包括共和黨里的建制派）都非常愕然——這個事件一時超出了他們的理解。儘管2010年代，全球民粹右翼運動已經展開（從英國脫歐，歐洲極右翼政治的興起），但由於川普的人設太特殊，太具戲劇成分，所以人們對他還看不清楚，不知道他只是一時現象（所謂「曇花一現」），還是代表着一種更大的趨勢。
川普只是曇花一現？
但大多數人都認為，川普只是「曇花一現」，是政治舞台上出現的一出滑稽劇，是一個分岔。他不代表歷史的主流，也不會改變歷史發展的方向。
當時美國民主黨給予的政治回應是，調查「通俄門」，認為俄羅斯干預了美國總統選舉，川普與其串通，最後贏得了選舉勝利。他們要求因此彈劾、驅逐川普。
言下之意就是，美國一部分的老百姓，被俄羅斯人發在Facebook上的圖片和帖子玩弄了，所以錯誤地選擇了川普。而本質則是，精英對美國選民政治選擇的否認、拒絕，抵賴、嘲笑，而且在道義上、認知上徹底蔑視選民。
這對於他們理解川普在現當代政治歷史上的地位毫無幫助，也讓他們距離民眾越來越遠。
川普在第一任內犯了很多低級錯誤，政績上也可圈可點，再加上一個「天上掉下來」的疫情，使美國陷入種種經濟社會問題，結果讓他丟掉了2020年大選。代表美國精英建制派政治的拜登成功歸位白宮。
這時，精英們鬆了一口氣：看來，川普確實只是曇花一現。他確實反映了美國存在的一些政治經濟社會文化矛盾，但他的出現只是一個警示（雖然代價很大），並不會改變歷史的發展軌道。
2021年1月6日，在川普的慫恿下，不滿的MAGA支持者發動了國會山騷亂，抗議選舉結果。那次活動並沒有演變成一場更大的政變。民主黨、建制派政客、精英們都嚇壞了，「後怕」還好川普沒能連任總統，美國民主是「命懸一線」，在絕境中被拉了回來。多虧民眾做了「正確的歷史選擇」。川普這個「曇花一現」風險有點大。
原來拜登才是「曇花一現」
「歷史」在「終結」
2024年的大選，川普贏得了選舉人票與普選票，碾壓民主黨的卡瑪拉·哈里斯。選舉剛剛結束時，可能還有人抱怨是種族主義和性別歧視主義，讓美國人拒絕了哈里斯。但到今天，選舉結束之後三周，絕大多數人都明白了（即便口頭不願意承認）。川普的捲土重來，代表着一種更大的趨勢，而且是一個歷史性的趨勢。
這是發生在西方自由民主「燈塔」的內部，由基層民主對精英統治階層的一次總的反攻，一次大的清算，一場不流血的革命，一個全面的奪權，而要開啟的則是一個全新的時代。美國的政治、經濟、社會、文化，都將向保守主義、傳統主義、本土主義、權威主義、舊有秩序與價值體系「回歸」。這是對二戰以後（尤其是冷戰以後）西方自由民主政治-經濟-文化模式的否定，也宣告了這一模式的失敗。人們驚呼：「『歷史的終結』被終結了」。
拜登只是這個破敗秩序的一種「迴光返照」。在被逆轉的歷史潮流中，原來負隅頑抗的是拜登-哈里斯，「曇花一現」的是拜登-哈里斯。
這時，人們不得不坐下來，仔細思考：從歷史角度——甚至是大歷史角度看——川普的復歸到底意味着什麼。
這時一些西方知識分子又翻出了2018年英國《金融時報》給基辛格做的一個訪談，那時，基辛格提出了一些當時的人還不能完全理解的洞見。現在回看，突然一切都豁然開朗了。
基辛格對川普的歷史洞見
時間是2018年7月。
《金融時報》駐華盛頓記者Edward Luce找到95歲的基辛格，做了一次訪談。Edward Luce是這麼描述他的計劃的：「這次訪談，我的任務就是要把他從舒適區里拉出來。我想知道他對川普到底是怎麼看的。」
這是一個很好的時點：川普上任一年多，外交都已經全面鋪開。訪談之前，川普剛剛和普京進行峰會。另外，他發動的中美貿易戰已經開打。
基辛格搞了一輩子政治，是人中之人，老油條里的老油條。他雖然95歲了，但還積極活躍在江湖上，怎麼能隨便評價當任美國總統呢。於是他兵來將擋，顧左右而言他，說各種有的沒的，避免直接點評。所以Luce問了半天都沒能問出點兒啥來。
但基辛格在中間來了這麼一句：
「我認為川普可能是歷史上那種時不時出現的角色，他標誌着一個時代的結束，並迫使這個時代放棄它的舊有偽裝。這並不一定意味着他能意識到這一點，或者他正在考慮什麼偉大的替代方案。所有這可能只是一個偶然事件。」
站在2024年看這個評論，就會發現，基辛格不得了。他是在更長的歷史時空維度里，看待和分析川普的。幾個要點。
1，川普可能標誌着一個「時代的結束」（the end of an era）
2018年的人們還不知道什麼被「結束」了，現在都很清楚了。
2，這樣的人在歷史上會時不時出現
他不是第一個，也不是最後一個。但由於他是終結時代的人，所以不可能經常出現，而是「很多年出一個」的那種人。這樣的人往往也有些特徵和特性。
3，川普在強調這個時代放棄它舊有的「偽裝」（pretences）
什麼偽裝？站在2018年看未必清楚，在2024年看就很清楚了：
即美國的精英統治集團，在各種意識形態、文化價值、政治價值、倫理價值的粉飾包裝之下，利用政商聯合體，操縱美國政治為己服務，將民眾真實的訴求、情感、利益都踩在腳下。
所謂偽裝，既有陽春白雪、不接地氣、脫離現實，也有表裏不一、虛偽、和偽善。
4，川普可能並不自知
雖然他在扮演終結一個「時代」的作用，但他可能意識不到自己的歷史使命，而只是被自己的激情、本能、欲望所驅動；他有MAGA的願景，但那只是一種主觀願望，並不代表他能拿出具體的方案。
在2018年，這是成立的，但在2024年，在完成了「政治大重組」後的美國，部分原有力量被掃地出門，新的力量重新加入（例如馬斯克），捲土重來的「川普2.0」、「MAGA2.0」和原來不同了。
川普現在應該非常清楚，自己的歷史地位和作用。同時，他和他的幕僚和盟友們，也有了一整套改變美國的替代方案。
5，這可能只是一個「偶然事件」（accident）
在2018年的時點，基辛格雖然預見到了川普是終結時代的人，但也不能排除他只是「曇花一現」，要下結論，還得再看。要注意，那是2018年，川普剛剛上任一年多。
最後，說說川普對自己的歷史角色「不自知」的問題。
基辛格讀過理論（各種歐陸哲學），深入研究過政治史，自己也經歷了歷史，甚至幫助塑造了歷史。他看問題是有歷史感的，也有先人的理論和洞見支持。
這裏，基辛格對川普的描述，實際上援引的是黑格爾（他對歐陸哲學有很深的造詣）。黑格爾創造過一個概念——「理性的狡計」（List der Vernunft）。黑格爾認為，世界是由「理性統治的，理性的精神主導着世界，推演着世界。人類歷史發展演進的背後，當然也是「理性」，而「理性」善於通過各種看似偶然的事件和人物，巧妙地、甚至隱秘地推動歷史進程，以實現自己的終極目的。過程中，特定的參與者（個體或群體）在行動時並不會意識到，自己正在朝着某個目標前進，而且「理性」非常「狡計」，非常善於利用個體的利益和激情為其服務。所以，從形式上看，個人是為了道義、情感，激情、權力、或利益，而參與到政治和社會運動中，並且可能最終改變了歷史，但這些個體只是在服務一種他們不自知、不理解的更高的意志。而這就是黑格爾的「理性」在推動歷史時的運作方式。
所以，基辛格引用黑格爾的「理性的狡計」，就是說，川普可能就是那個「不自知」的，扮演終結歷史時代、推動歷史進程的人，是「理性的狡計」的一部分。
黑格爾的「歷史理性」，講的是理性，講的是辯證法。但這裏明顯有很多神秘主義、超自然甚至玄學的意味，甚至和中國的天道、天命有些相似。
基辛格果然讀過歷史，閱人無數。他早在2018年的洞見就超過了所有人。
這裏，也可以再「翻譯」一下：基辛格的意思是說，你說那個川普啊，他可能就是那個「天命人」，雖然他不知道。只是有可能哦，有可能。
