美國大選結束了,可以說川普不是小勝,而是大勝,不僅贏得選舉人票,還贏得普選票,賀錦麗的表現不僅不如2020年的拜登,甚至不如2016年的希拉里。
作為奧巴馬的繼承人,賀錦麗的失敗徹底宣告奧巴馬路線的破產,奧巴馬代表的身份政治和政治正確將被徹底掃進垃圾堆。
先看結果,賀錦麗表現之差,讓人汗顏,在紅州、搖擺州、藍州的表現都遠不如2020年的拜登,甚至不如2016年的希拉里。
先看佛羅里達,佛羅里達2016年後逐步變紅,但2020年拜登只輸了3.3%,而哈里斯輸了13.3%,差距擴大了10%。
再看德克薩斯,2020年,拜登只落後川普5.6%,而賀錦麗大幅落後14%,此前共和黨曾擔心如果2020年的情況持續下去,德州可能翻藍,因為大量的,來自加州的親民主黨人士正移民德州,那意味着共和黨將淪為萬年在野黨。
今年的選舉打消了共和黨的疑慮,紅州大本營仍然穩固。
說完紅州,我們再看被民主黨寄予厚望的藍牆三州,賀錦麗的表現也是一塌糊塗。
最關鍵的搖擺州賓夕法尼亞,民主黨幾乎將全部的基層人員都投入了該州,民主黨志願者挨家挨戶的拉票,不少人甚至反映一個月接到了三次通知,但即使動員到極限,哈里斯在賓夕法尼亞仍然落後,而且表現比2016年還差。
2020年,拜登在賓州贏了1.2%,2016年希拉里輸了0.7%,而現在哈里斯輸了2.8%,紐約時報預計最終結果會是川普領先1.9%。
賓州拿不下,賀錦麗大概率丟掉全部藍牆州,這是史無前例的慘敗。
搖擺州拿不下,藍州賀錦麗的表現也不盡如人意,目前賀錦麗只在弗吉尼亞領先川普4.6%,預計最後領先5.2%,和希拉里的表現近似。而2020年拜登領先10%,差距也是大為縮小。
在紐約州,目前賀錦麗領先川普8%,最終預計13%,而2020年,拜登領先23%,希拉里也領先23%,賀錦麗的優勢縮水10%。
紐約時報甚至預計,川普最後會在普選票上略微領先哈里斯,這意味着賀錦麗的表現甚至遠不如希拉里,希拉里當時普選票領先川普2.1%。
就目前情況看,最終結果大概是川普獲得312張選舉人票,並在普選票上領先哈里斯1%以內。
如果說2016年因為普選票的落後,川普的地位還存疑,那今年川普是實實在在贏得了大多數美國人的支持。
看到這樣的結局,川普樂開了花,他之前一直炒作選舉作弊,估計馬上就要改口,說「Great election、Great system、Great nation」。川普馬上就從美國民主的破壞者變成民主的擁護者。
分析完選情,再來看哈里斯為什麼失敗?我認為有幾個現象值得關注。
1、城鄉差距進一步拉大,但農村、郊區右轉遠多於城市左轉
下圖是喬治亞州今年選情與2020年選情的對比,可見農村和郊區大量右轉,亞特蘭大為中心的城市左轉,但右轉的幅度大於左轉。這表明美國的城鄉差距還在拉大,未來城鄉之間、大學學歷/非大學學歷選民之間,還會是最重要的分野。
2、亨廷頓預言徹底破產,拉丁裔右轉,種族不再是分野標誌
這次選舉唯一樂觀的一點是證明亨廷頓的預言徹底失敗,亨廷頓曾擔心拉丁裔的增加會讓美國變成兩個對立的文化和社群,但現在看,拉丁裔的觀念越來越傾向保守派白人,他們組成的天主教-新教聯盟,共同抵抗白左。
從出口民調看,川普獲得了45%的拉丁裔選票,這甚至高於2004年小布殊的40%,這深刻表明種族不再是政黨的分野,意味着身份政治的退潮。
3、民主黨州長、眾議院的表現遠好於哈里斯
就在賀錦麗的表現讓人大跌眼鏡時,民主黨州長和眾議院的表現卻異常強勁。
在北卡羅來納州,賀錦麗落後川普3%,但是民主黨的州長候選人卻領先共和黨14%。在眾議院,紐約時報預計民主黨仍可贏得多數,多個選區民主黨的表現超出預期。
與2022年一樣,總統候選人的糟糕表現並沒有拖累民主黨的州長、國會選舉。
很多人說通脹是選情的決定性因素,但他們忽視了2022年民主黨在通脹到達高點的情況下仍然保住了參議院,讓紅色浪潮變成漣漪,也忽視了今年民主黨州長、眾議院表現強勁的事實。
賀錦麗與其他民主黨人表現不一說明選民不是不接受民主黨,而是不接受哈里斯,他們根本沒準備接受她當總統。選民不接受賀錦麗,恐怕一是因為她政治正確的身份,一個來自加州,沒有孩子的激進左翼少數族裔女性,幾乎與美國的基本盤完全相反。二是賀錦麗從未提出明確的政治綱領,讓美國人對她缺乏信心。
今年7月,民主黨不惜推翻初選結果也要拉下老邁的拜登,佩洛西、奧巴馬認為拜登代表腐朽的過去,而賀錦麗代表進步的未來,現在看奧巴馬再次做出了災難性的錯誤。賀錦麗最終既沒能贏得更多的少數族裔和女性支持,也喪失了白人和郊區選民。
就賀錦麗的表現看,很可能第一次辯論後,話都說不清的拜登,表現都比她要強悍。畢竟拜登是一個溫和老白男,光是他的身份就可以穩住足夠的基本盤,至少賓州的工人們、老年白人和黑人選民會堅定支持他。
奧巴馬再一次做出災難性決策,2016年奧巴馬看空拜登,選希拉里,輸了,2024年看空拜登,選賀錦麗,也輸了。
(7月,作為拜登粉絲,我也算是為拜登吶喊過了,當時大號禁閉,發在了小號,唉!當時我就覺得換登必敗。)
總之,換掉拜登被證明是一次糟糕的決策,它讓民主黨付出了違背程序的代價卻沒能取得更好的結果。拜登反而因為民主黨的決策成了唯一擊敗過川普的民主黨人。
賀錦麗的失敗還標誌着政治正確的徹底破產,我之前說過2008年後奧巴馬開啟的身份政治、政治正確一直主導着民主黨,荷里活、迪士尼開始各種作妖也是從08年開始,現在這股風潮終於被徹底掃進垃圾堆。
這次選舉清晰的告訴民主黨,激進左翼和政治正確行不通了,民主黨必須變革,必須回到克林頓、拜登代表的溫和路線,必須選擇老白男作為下一次的候選人。
禍兮福所倚,真的希望以後的美國電影、電視劇、動畫別再搞政治正確了,如果川普真能做到這點,也算是這次選舉唯一的正面作用吧。