評論 > 驚人之語 > 正文

維舟:朝鮮為何出兵烏克蘭?

作者:
這樣的大規模出兵,也意味着朝鮮判斷短期內朝鮮半島不會爆發戰爭,否則它派出精兵,豈不讓自家前線防衛空虛?因此,別看它最近對韓國聲色俱厲,不太可能同時開闢第二戰場,相反,那恐怕是以咄咄逼人來掩飾自身的防禦。那麼對中國來說,這意味着什麼?可想而知,朝俄的深化合作,使朝鮮可以背靠俄羅斯,抵制中國對它的影響——事實上,這是金氏三代一貫的路線。我們有必要看清這一現實,基於這一複雜局勢,做一個負責任的大國。

海報上要求烏克蘭軍隊向朝鮮士兵投降

戰爭會擴大化嗎?

據韓國國情院的情報,朝鮮已決定出兵烏克蘭,計劃派遣四個特戰旅團、共1.2萬兵員,在進入俄羅斯境內後更換裝備,立即進行密集的軍事訓練,目標是為俄羅斯奪回庫爾斯克州的失地。

連日來,這件事的真相還有點撲朔迷離:韓國對自家的情報很有信心,並宣稱衛星拍攝到了俄羅斯艦艇運輸朝鮮部隊的影像;朝鮮對此保持了沉默;俄羅斯稱這是"假新聞";烏克蘭總統澤連斯基說今年秋冬戰局會考慮朝鮮參戰的現實;北約秘書長馬克·呂特稱現階段無法確認朝軍抵達烏克蘭戰場,但譴責朝俄深化軍事合作;美國則宣稱無法確認消息的真實性,但表示擔憂。

這事是真的嗎?極有可能是真的。

韓國國情院分析認為,朝鮮之所以態度曖昧,原因有三:衛星圖等一系列證據擺在那,朝鮮無法否認;朝鮮承認此事沒有任何好處;出兵援俄一事一旦公開,可能引發國內民眾不安,畢竟那是送子弟兵去異國前線。

值得補充的是,如果實無此事,朝鮮恐怕是不會保持沉默的。只不過像這樣的出兵,原本就是"能做不能說"的,"戰略模糊"才能有迴旋餘地。

當年志願軍抗美援朝,之所以要以"志願軍"的名義,也是為了迴避"正規軍入朝參戰"這一點,而顯得像是民間自發行為,這樣既不用正式宣戰,在名義上中國也沒有與交戰的敵對方處於戰爭狀態。

基於此,對朝鮮和俄羅斯來說,最好的做法就是不事聲張,悄悄進行,避免在外交上被動,只要滿足雙方實際需要就行了。北約的"譴責"和美國的"擔憂"就已經表明,如果此事公然進行,將會面臨它們的壓力——到時就不僅僅是口頭譴責了,因為既然朝鮮可以增援,那波蘭等烏克蘭的友邦為什麼不可以?

當然,對韓國和烏克蘭來說,有強大的動機去指明這一點,因為這可以施加外交壓力阻止這一對己方不利的行為。相比起來,北約和美國則保持了一種進退自如的超然態度:既不肯定,也不否定,但保留採取進一步行動的權利。

衛星圖證實朝鮮的兵員武器運往俄羅斯

現在,最讓人關注的是:朝鮮為何要出兵烏克蘭?這樣做會有什麼後果?戰爭會擴大化嗎?對中國又意味着什麼?

看看國內網上的輿論,很多人已經直奔"第三次世界大戰"去了,認為這將會危險地導致更多國家捲入,一場地區性的有限戰爭有可能升級為世界範圍內的無限戰爭,前景搞不好是毀滅性的。

真的會這樣嗎?我並不這麼認為。

像這樣的事,以前也有過,而且不止朝鮮如此。越南戰爭期間,中國向越南派出了高炮、鐵道、工程、掃雷等各種援助部隊,但從未公開承認這一事實,當然也沒有正式參戰。

整個越戰期間,美國有五個盟友公開捲入,最積極的是朝鮮:美國5個盟友在越南戰場總計戰死5200人中,韓國就佔了4407人。自1965年起,韓國向南越派遣青龍、白虎、猛虎等部隊,到1973年為止,八年間在南越常年駐軍多達5萬人。

韓國猛虎部隊參加越戰

在派兵問題上,韓國最初甚至比美國還積極,1961年朴正熙首次訪美就向甘迺迪總統提議韓國出兵,為何如此?因為對韓國而言,越南戰爭是一次"特需"。

依靠與越戰有關的軍事訂貨和勞務輸出等各項收入,韓國從越南得到10.36億美元(1965-1972年期間)的外匯,使韓國在1960年代末經濟起飛,像韓國現代等企業,都是通過這一越戰特需而急速發展起來的,按《當代韓國史(1945-2000)》的觀點,"越戰為韓國企業首次提供了與外國企業競爭的舞台"。

不僅如此,韓國軍隊在南越戰場的表現也引起西方注意,國際活動空間隨之擴大,1966年與韓國有外交關係的國家,從李承晚時代的23個增至87個。

朝鮮同樣捲入了越戰。1966年初,金日成"不顧壓力"拒絕中國關於在朝鮮半島開闢第二戰場支援越南人民的建議,決定派遣朝鮮"志願者"奔赴越南:

在支持越南反抗美國的鬥爭中,朝鮮逐漸擺脫了中國在這方面的主導地位,而有些做法甚至超過了中國。1966年9月,在朝鮮的請求下,朝越兩國軍事代表團經談判達成協議,朝鮮方面派出一支空軍部隊,包括兩個米格-17大隊和一個米格-21大隊赴越南參戰,而越方負責技術支持和後勤保障。據退休的越南高級將領透露,1967–1969年初,總計有87名朝鮮飛行員在北越服務,其中14人犧牲,共擊落美國戰機26架。(沈志華《最後的天朝》,第663頁)

當然,朝鮮和韓國當時參加越南的做法、目的有着很大不同:韓國派兵規模大得多,不僅旨在打開國際活動空間,還獲得了經濟上的很大好處,助推了"漢江奇蹟";相比起來,朝鮮的派兵主要是象徵性的,但以此表明了自己的獨立自主姿態——這種姿態又特別是針對中國而言。

金正恩普京

明了這些先例,就有助於我們判斷當下的形勢。

首先,沒必要恐懼朝鮮出兵就會導致戰爭升級為世界大戰,畢竟越戰時雙方都有各國派兵參與,延續時間也更長,但它仍被控制在一個有限戰爭的範圍內。朝俄雙方的沉默、否認姿態,也表明它們並不想公開同盟關係,因為這對它們沒什麼好處。

不過,值得注意的是,朝鮮這次出兵如果證實,那這是1953年韓戰停戰以來,朝鮮首次大規模海外派兵行動,遠不止是當年那樣只是象徵性舉動,它為什麼要這麼做?

當然,這肯定能讓它獲得一系列好處。別的不說,莫斯科現在招新兵就一次性給予190萬盧布的獎金(21,200美元),那派兵1.2萬人就相當於"勞務輸出",一下子就能賺進2.5億美元。當然,朝鮮的體制,未必是要通過參戰來獲得一次"特需",但它肯定可以從急需支援的俄羅斯獲得不少實際利益,參戰士兵還能獲得難得的實戰經驗。

這樣的大規模出兵,也意味着朝鮮判斷短期內朝鮮半島不會爆發戰爭,否則它派出精兵,豈不讓自家前線防衛空虛?因此,別看它最近對韓國聲色俱厲,不太可能同時開闢第二戰場,相反,那恐怕是以咄咄逼人來掩飾自身的防禦。

那麼對中國來說,這意味着什麼?可想而知,朝俄的深化合作,使朝鮮可以背靠俄羅斯,抵制中國對它的影響——事實上,這是金氏三代一貫的路線。我們有必要看清這一現實,基於這一複雜局勢,做一個負責任的大國。

責任編輯: 李安達   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/1101/2123630.html