評論 > 驚人之語 > 正文

絕大多數搖擺選民認為哈里斯贏得辯論 但大多數人決定投給川普

作者:

共和黨也一樣。

……

只有做傻事的人才是傻瓜。

△甘太太,阿甘正傳

1、盧比孔河

如果說川普會犯一萬個錯誤,但是,極左,實際上一切極端的東西,都有一條勒死自己的繩索。

因為他們必須極端,才能奪取權力,為所欲為。而極端必然會違背基本常識,踐踏基本道德,從而會被反噬,自殺。

從對川普的司法迫害,到對拜登的認知隱瞞,從瘋狂發錢,到管制價格,從放棄邊境,到聽任犯罪,都是如此。

因為必須這麼極端,才能收買選民,阻止川普。

但最後的結果都是自殺。川普因起訴而東山再起,拜登因硬扛被一擊斃命。經濟、邊境、犯罪,則成為民主黨的三大死穴,以至於犯一萬個錯誤的川普,依然站在台上。

最新的一例就是ABC在主辦總統辯論時,徹底拋棄底線地偏向哈里斯

這實際上是美國媒體第一次跨過第四權力獨立的盧比孔河。

相比之下,2012年大選辯論時,CNN主持人坎迪·克勞利錯誤地核查羅姆尼,對比起來簡直就是個義人。

ABC對哈里斯大大小小至少25次謊言,沒有一次當場事實核查。

說到他自己,公認的謊言至少有:沒有禁止水力壓裂;沒有呼籲沒收槍支;美國不存在晚期墮胎;沒有一名美國軍人處於全球戰區。

對川普,公認的誣告至少有:讚揚夏洛茨維爾遊行的新納粹分子是好人;國會山騷亂導致警察死亡;實施2025計劃;主張全國性墮胎禁令;反對試管受精;恐嚇今年輸掉大選會有大屠殺——實際上川普說的是,民主黨的政策將導致汽車行業的金融大屠殺。

而另一面,對川普當場大概進行了七次事實核查。很多時候,是主持人自己下場和川普辯論,更令人髮指的是,核查經常變成了主持人的撒謊。

當川普說犯罪飆升時,主持人引用FBI的話,全國的整體暴力犯罪在下降。

他罔顧一些研究執法的權威機構所暴露的真相,FBI遺漏了大量放棄報案的犯罪,忽略了大量警察乾脆瀆職不管的案例,缺少了6000家執法機構的數據。而一些州的法律,甚至將零元購不當作犯罪。

即便單拎出暴力犯罪,有所謂下降,其實和通貨膨脹一樣,相比於過去三年的飆升率,微不足道。

當川普抨擊過於殘忍的晚期墮胎時,主持人竟然自己下場,謊稱沒有州允許部分分娩墮胎或晚期墮胎,即殺死可以存活的嬰兒。

實際上,至少有六個州對任何墮胎都沒有限制。一些活動人士立即給墮胎診所打電話,得到確認可以在34周時墮胎。

顯然,極左覺得不這樣做,殺不死川普,而他們的邏輯又是,川普民主的敵人,應該被殺死,所以可以這樣做。

結果再一次給自己的脖子勒繩索。因為輿論現在對哈里斯辯論的所謂勝利,已經轉變成美國媒體怎麼能如此無恥的風潮。

美國選民的憤怒再一次發酵。

其情勢有幾分像上一次極左跨過司法的盧比孔河,發起對川普的獵巫行動,反而促成川普的支持率暴漲,進而重新主宰共和黨。

2、民主黨反噬

這股風潮當然是保守派和獨立選民領頭。如果輿論不好量化,反向看一些信息,就能觀察情勢,比如左翼怎麼看。

上一次哈里斯人工繁榮的突降,正是因為她宣佈價格管制。當時的輿情究竟如何,極左的華盛頓郵報是最有說服力的指標,它帶頭批評這是走蘇聯的老路。

再早前漏洞百出的封口費案,一些偏左翼的著名律師都看不過眼,比如哈佛大學的退休教授艾倫·德肖維茨。這同樣正確反映了當時的輿論風潮。

這一次也一樣,ABC的完全黨派化,它的雙重標準,讓CNN都看不過眼。該台批評了ABC不斷對川普進行事實核查,但卻讓哈里斯逃脫了責任,可以肆意撒謊和迴避問題。

前總統克林頓和前紐約市長邁克·布隆伯格的前顧問道格·舒恩,也指出哈里斯得到了兩名ABC主持人的幫助和教唆。

馬克·佩恩擔任過克林頓和希拉里的顧問,他抨擊ABC的偏見剝奪了選民本應擁有的公平辯論。

他進一步復盤,如果主持人在哈里斯撒謊後直接揭穿她,考慮到她過往面對質疑時的反應,這場辯論可能完全不一樣。

大家現在可能正在討論,她本來做得很好,然後無法控制自己,直到走得太遠。而川普將不必花那麼多時間辯白,全國選民也能更多地了解他的計劃。

他甚至說,當裁判把拇指壓在天平上時,比賽就發生了變化。結果必須作廢,選民的時間被浪費,民主也逐漸失去意義。

他對ABC的這種干預進行了定義,那就是破壞了整個系統的公正。實際上,這就是跨過盧比孔河的意思。

佩恩主張,ABC應該聘請外部律師,進行全面的內部調查,由獨立第三方審查他們所有的內部短訊和電子郵件,以查明他們在多大程度上,計劃只對一個候選人進行事實核查,實際上等於操控了這次辯論的結果。

甚至已經出現了5名左翼吹哨人。舉報內容包括,主持人林賽·戴維斯不僅和哈里斯屬於同一個姐妹會,事先還和哈里斯通過私人電話;哈里斯競選團隊得到的問題樣本,與辯論中的問題基本相同。

這一切,都能堅實體現不易量化的輿論,即民主黨玩得太過火,再次引火燒身。

3、不買賬

在川普中計一文中,我認為哈里斯贏得辯論,但川普沒犯致命錯誤,依然守住搖擺州的優勢,實際上就是賓州的優勢。至於究竟會發生什麼變化,需要進一步觀察。

輿論風潮是一個方面,數據也給出反映,那就是沒有實質性變化。

CNN的焦點小組中,的確多數搖擺選民認為哈里斯贏得辯論。然而即便是CNN的場子,川普本就大幅領先的經濟支持率,還是增加了2個百分點,而哈里斯則下降了同樣的比率。

左媒花魁紐約時報對五個州多名搖擺選民的採訪,辯論後他們更傾向於投票給川普。同樣左翼的路透社,辯論後採訪10名搖擺選民,有6人投給或支持川普,僅3人投給哈里斯。英國左翼喉舌BBC記者在密歇根州的鐵鏽市薩吉諾的調研,結果也差不多。

實際上新聞已經逐漸左翼化的華爾街日報的調查,顯示的趨勢同樣如此。值得指出的是,在辯論後一段時間的新聞頁面,該報充斥着對川普表現的厭惡,沒有一個標題提到ABC的獨立淪喪。

概括而言,這些標準左媒或日漸左化的媒體,事後調查結果基本一致,體現以下幾點:

絕大多數搖擺選民認為哈里斯贏得辯論;但大多數人決定投給川普。這些人認為川普的瘋狂性格一貫如此;自己的生活在四年前更好;川普的論點更有說服力;哈里斯和拜登沒有不同;她的計劃也沒有實質的內容。

一些具有典型性的另類數據,也能說明一些問題。截止一個時間點,川普最後兩分鐘的陳述視頻,

在左翼的TikTok上,觀看次數飆升至近1200萬次。哈里斯的陳述視頻,觀看次數只有川普的四分之一。

再看更大範圍的民調。

偏右的特拉法加的權威性排名靠前。其辯論後對潛在選民的民調,大致吻合上述左翼機構對搖擺選民的低樣本調查。哈里斯贏得辯論的領先度,超過13個百分點,而川普贏得投票的領先度,超過1.5個百分點,比辯論前超出1個百分點。

右媒紐約郵報委託Leger進行的民調,哈里斯毫無疑問贏得辯論,但川普的支持率上升一個百分點,哈里斯卻沒有變化。

其他諸如YouGov/泰晤士報、路透社/益普索、Morning Consult,充其量只能說他們的立場中左,一致顯示哈里斯贏得辯論,但兩人的支持率的變化,或者投票傾向率,哈里斯領先最多不超過1個百分點。

目前的數據情況吻合川普中計的分析,哈里斯贏得辯論,但川普依然守住搖擺州的總體優勢,實際上就是賓州的優勢,如果不說他在搖擺選民中可能更進一步的話。

4、共和黨自殺

ABC的辯論,和封口費案,實際上,這是美國真正的跨過盧比孔河,從司法和宣傳兩方面,都由民主黨突破。

至於所謂川普不承認選舉,所謂國會山暴亂,都在法律範圍之內,更可以在民主黨那裏找到先例。

極左喜歡拿黨派司法的34項獵巫,說川普是重罪犯。那麼,川普的所有刑案,要麼被地方法院,要麼被最高法院,無一例外地擱置或延期,甚至是無限期的。

為什麼極左卻說是保守派法官腐敗,甚至要摧毀最高法院呢?這時候怎麼不按他們鍾愛的法律,說川普清白呢?這群雙標的政治流氓。

下一次跨過盧比孔河,一定是發生在決定性的非法投票上。

此時,如果保守派還不覺醒,那將死無葬身之地。

如果說極左是極端激進而自殺,保守派則是極端無組織無紀律而自殺。

2024年大選,考慮到民主黨對經濟、邊境、安全的徹底摧毀,共和黨派德桑蒂斯和黑利上去都能贏,也許贏得更多。但因為至少三次愚蠢自殺,搞成現在這樣的膠着狀態。

一是保守派最高法院,不考慮時間和國情,從國家層面推翻了羅伊訴韋德案。

你的確捍衛了虛幻的憲法精神,但沒有什麼實際效果,很多州的法律依然支持墮胎。

可代價是激怒了左翼選民,推開了中間選民,丟掉了參議院。拜登得以通過一系列把美國拖入通脹深淵的法律,得以推進一系列把美國徹底左化的議程。

在沒有掌握白宮的情況下——民主黨做任何事都是三權一體行動——就如此草率地我行我素,最後就是給共和黨的總統大選,平添這麼大麻煩。

這六個保守派大法官如果不被暗殺的話,又不會一時半會死,根本沒有必要這麼着急。

再一個就是川普本人,輕率地接受民主黨蓄意的提前辯論。

英超足球界有一句俗話,科學養滕,指的是對曼聯主教練滕哈格別發力過猛,把他打下課了,大家就從孱弱的曼聯身上拿不到分了。

川普不懂得科學養拜,發力過猛,把他一下給打死了,結果哈里斯上位。本來巡航狀態的搖擺州的巨大領先優勢,給抹掉了十之八九。

川普依然不接受教訓,貿然接受明知道絕對不會公正的ABC辯論。

本來他完全有理由拒絕。因為哈里斯拒絕了福克斯辯論,因為ABC辯論本來是跟拜登定的,你們人都可以換,為什麼我辯論不可以換?

不接受也就算了,他還過於輕敵,準備不充分,情緒不自控,現在的敏銳度也跟不上,導致無法捕獵哈里斯,無法揭穿主持人,還莫名其妙地陷入不必要的陷阱。

就這樣連着三次自殺,以至於民主黨可以在經濟、邊境、犯罪上作死到這種程度,還能來一場勢均力敵的競選,甚至可能贏。

5、覺悟

吃過這麼多虧,川普現在總算覺悟,拒絕與哈里斯進行第三次辯論。這也是川普中計一文的建議。

他的理由很正義。面對美國新聞業的這等恥辱,還要繼續那簡直就是助紂為虐。他的台階也不錯,畢竟輸家才會說,我要再打一場。

他的說辭很到位。她沒有出席福克斯的辯論,也拒絕了NBC和CBS。她應該把注意力集中在過去近四年裏她應該做的事情上。不會有第三次辯論了!

一個保守派女人,阿甘的母親,早就給出了忠告,犯傻的才是傻瓜。

不和民主黨比自殺,不犯傻,是保守派反擊的第一步。

從目前看,川普幸運的是,搖擺選民並不傻。

他們知道,公正大過性格。他們知道,事實勝於雄辯。他們知道,行勝於言。

責任編輯: zhongkang  來源:魏穀子 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/0914/2102858.html