評論 > 驚人之語 > 正文

長平:高志凱有拍習近平馬屁的自由嗎?

作者:
高志凱宣稱中國有言論自由,現場觀眾之一、香港流亡民主抗爭者鄺頌晴要求他示範一下公開批評習近平,結果高志凱示範了不能直接批評習近平,而是為"整個中國政府"提出"建設性的意見",並且威脅說直接批評會有麻煩。有網民說,就這好比你花錢(納稅)去餐館吃飯,感覺飯菜難吃,你不能說出來,除非你懂得更好的烹飪方法。不過,我們不得不說,高志凱實實在在地做了一場示範--再一次生動地呈現了"大外宣"是個什麼模樣,那就是謊言和威脅。

假設,高志凱的親戚或同事甚至只是關係一般的鄰居對他說,自己和身邊很多人的親人們都失蹤多年,音信全無,高志凱對他們說:"我和這裏的人們聊過,大家都生活得幸福快樂!"這聽上去是不是沒有人性?

在最近接受半島主持人哈桑(Mehdi Raza Hasan)的採訪中,高志凱就是這樣回應幾位維吾爾人和藏族人的類似陳述的。高志凱的身份是學者和律師,曾擔任鄧小平的翻譯,現任中國全球化智庫副主任,被認為是中共"大外宣"的重要角色。上述辯護並非他的獨創,而是被 中共外交部發言人和所有中共政權辯護者嚼爛了的台詞。生活在自由世界的人們無法理解,為什麼中共當局會認為如此沒有人性的言辭會是有效的辯護?

儘管仍然披着專家學者的外衣,但是中共大外宣越來越不屑於學理包裝,而是鸚鵡學舌般重複着宣傳部門的陳詞濫調。曾經試圖進行學理包裝的學者,都被紛紛打臉。比如清華大學教授胡鞍鋼提出"九個總統"(胡錦濤時期九常委)優於美國"一個總統"理論,結果習近平更喜歡"一龍獨舞";倫敦政治經濟大學教授金刻羽吹噓中國"獨特的政治體制"推動了"中國經濟的驚人增長"的新書還沒付印,中國經濟就陷入了坍塌。

高志凱宣稱中國有言論自由,現場觀眾之一、香港流亡民主抗爭者鄺頌晴要求他示範一下公開批評習近平,結果高志凱示範了不能直接批評習近平,而是為"整個中國政府"提出"建設性的意見",並且威脅說直接批評會有麻煩。有網民說,就這好比你花錢(納稅)去餐館吃飯,感覺飯菜難吃,你不能說出來,除非你懂得更好的烹飪方法。

不過,我們不得不說,高志凱實實在在地做了一場示範--再一次生動地呈現了"大外宣"是個什麼模樣,那就是謊言和威脅。

"中國領土一寸不讓,中國人民一個不少"?

儘管有網民認為高志凱"自曝其短"、"醜態百出",但是中共官媒《環球時報》仍然將他塑造成"舌戰外媒"的英雄,並引用他說的兩句話作為社交媒體標題:"中國領土一寸不讓,中國人民一個不少。"在很多中國人聽起來,這種宣示理直氣壯,鏗鏘有力,然而這根本上就是謊言。事實是,中國歷史上領土疆域從來都變動不居。1949年以後,中共也放棄了總面積遠遠超過台灣的中緬和中俄爭議領土。

更不用說,被中共槍決、鬥死和餓死的中國人數千萬,在人類歷史上空前絕後,談何"中國人民一個不能少"?

另一種謊言將從過去到現在的進步描述成中國與西方的不同。高志凱重複了"四輪車理論",稱中國(通過專制政治強迫)"四個輪子朝向一個方向",所以走得又快又穩;西方國家(因為民主自由意見紛呈)"四個輪子各有方向",所以走不動。事實是,西方國家幾乎都經歷過皇權制度,"四個輪子朝向一個方向"不過是被拋棄進歷史垃圾桶的專制時代。

主持人哈桑說,這明明就是在說"專制在中國是是管用"。但是高志凱代表中國大外宣堅決不承認,而是強詞奪理稱之為"現代民主"。哈桑指出,所有的人都知道習近平加強了中央集權,變更憲法讓他任意延長任期,他想要當一個獨裁者,"為什麼我們要假裝不是這樣?"正如西方諺語所說,如果它看起來像鴨子,走起路來像鴨子,叫起來像鴨子,那它就是一隻鴨子。

謊言太多的結果是前後矛盾,邏輯混亂。比如,高志凱試圖證明"中國和西方一樣",都在敏感政治問題上限制言論自由,打擊異議人士--以英國人不能反對君主制為例,被哈桑指出這是不是事實之後,又立即掉頭強調"中國和西方不一樣"。

"正確"地對習近平提意見?

我一直認為,中共官員們並不都是網民所說的"蠢豬",不知道哪些謊言是多麼荒謬,多麼沒有人性,也根本沒有人相信,因此對他們很重要一點是,總是要伴隨着赤裸裸的威脅。他稱,"一個中國政策不取決於台灣人民","統一之後"每個台灣人都要宣誓效忠,敢於挑釁"那就等着瞧會發生什麼",完全是一副小流氓的口吻。

高志凱一再宣稱維吾爾人是他的兄弟姐妹,但是他一邊同情"伊拉克人的哭泣",一邊對他的"兄弟姐妹"的哭泣漠不關心,而且還反覆威脅維吾爾人和西藏人,不承認"一個中國"政策就是犯罪,就應該人間蒸發,還一再不耐煩地說"就是這樣"(period)。

和"威逼"相輔相成的是"利誘"。短短的一場採訪中,高志凱做了很多承諾:安排主持人去新疆和西藏採訪,幫助學者安全地去中國做研究,並幫助受害者聯繫失蹤的親人。以他作為體制內官員的身份,這些誘惑並非總是沒有效果。作為家庭成員,誰不想和失蹤多年的親人聯繫上呢?作為記者,誰不想去現場採訪呢?作為學者,誰不想去當地做田野調查呢?我見過不少號稱"上通下達"的"專家學者",幾乎都喜歡承諾"幫忙",不過是利用人性的弱點進行哄騙而已。

想要指出的是,不要以為這些人真的像依仗霸權威脅弱小的時候那樣"擲地有聲",事實上他們都活得唯唯諾諾,膽戰心驚,隨時可能莫名"失蹤"。不僅宣言話語照本宣科,而且也沒有拍馬屁的自由。不少網民教高志凱"正確"回答鄺頌晴的問題:我的確對習主席有意見,那就是他時時刻刻地關心人民,卻很少關心自己,總是夜以繼日地工作,不注意休息。

可以猜想,這種馬屁高志凱也未必敢拍--獨裁者的健康從來都是敏感問題,不是每一個奴才都有資格表達關心的。

責任編輯: 李安達  來源:德國之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/0816/2091733.html