中國民主黨全國委員會主席王軍濤博士在為加拿大委員會黨員上黨課時，詳細分析了拜登退選的影響。
雖然川普很強勢，但在2016年當選後，芝加哥、紐約等幾個大城市都立了川普的奇葩裸體雕像，標題是「總統沒有蛋蛋」。你看，川普作為美國當選總統被羞辱成這個樣子，但川普也沒有回應。有些人說川普是暴君，我想問的是在川普的三四年任期內，有誰因為反對川普而入獄了嗎？一個都沒有。所以，川普談不上暴君。相比之下，再看看有多少人是因為評價習近平而被關進監獄。因此，把川普與習近平相比，川普確實很冤枉，他至少沒有迫害民眾和反對自己的人。他之所以不按制度行事，是因為他覺得按照這個制度，永遠都是擅長玩弄制度的人贏。
我常跟大家說，我們中國民主黨講憲政民主，但實際上憲政和民主在很大程度上是對立的。講制度的人，實際上是要制約民選。講民選的人，是為了通過選出支持的候選人來解決自己的問題，如果制度制約了他，就支持他突破制度。這是美國目前正在糾結的問題。
我覺得拜登下台後，如果副總統哈里斯上台，未必能解決這5%中間選民的糾結。拜登年紀太大了，但無論他多大年紀，拜登本來就不是靠個人能力治國，而是依靠他的專業團隊。
拜登的最大特點是，他實際上沒有總統的光環和魄力。美國總統選舉中，選民通常喜歡有牛仔氣概的候選人。拜登則像一個謙謙君子，即使受到指責和謾罵也無法改變他的性情。美國的國防要聽從專家意見，商業也依賴專家，拜登基本上不發表個人意見。因此，拜登是否有能力並不重要，只要美國各個領域的專業團隊強大就夠了。當然，美國人還是希望總統可圈可點，不希望他們的總統到處跟空氣握手，這未免太給美國丟臉了。
拜登下台後，如果副總統卡瑪拉·哈里斯接任，會成為一個看點。她與川普在下一輪辯論中的對決將會非常有趣。川普最大的軟肋就是他的刑事案件，而哈里斯恰好是加州的前總檢察長。總檢察長與一般檢察官的區別在於：一般檢察官是在法言法，老百姓可能聽不懂這些法律術語，而總檢察長擅長將法律術語轉化為老百姓能夠理解的常識。因此，可以預見，哈里斯在與川普辯論時，將會緊緊抓住川普的案件，用普通人能夠理解的語言來攻擊他。
當然，哈里斯也存在問題。加州是美國最左的州，中間派很怕極左。中間派既不喜歡左，也不喜歡右，持中立態度。因此，我認為如果她上台，可能並不能緩解民主黨面臨的壓力。美國選舉在下一輪中會變得更加有趣，充滿了許多看點和刺激。但我希望大家不要投入過多的強烈情感。
現在大家都在討論川普受到了槍擊，我認為哈里斯也可能面臨類似的風險。比如南希·佩洛西就曾經差點遭到襲擊，雖然她沒被砸中，但她的丈夫在家中受了傷。實際上，哈里斯比佩洛西更招美國右派的恨，她的言辭非常尖刻。因此選戰如果愈演愈烈，會變成一場拉鋸戰。
