評論 > 文集 > 正文

維舟: 蠢貨,我當然是中國人(圖)

作者:

昨晚寫了那篇《四名美國人被刺傷後》,發到百家號,不到24小時,已有90萬閱讀量,3000多條留言——不過現在都已經消失了。

百家號比公眾號下沉得多,以往我雖然也會在那備份,但幾乎從不看留言,何必沒事給自己添堵?但這次,我好奇基本盤會有什麼反應,在它們消失之前忍不住翻了翻,畢竟這也不失為一次小型民調。

略感意外的是,最高贊的一條留言乍看倒是響應了我文中的主要觀點:

當然,從後面的回應來看,他們背後隱含的意思和我並不完全一致,因為很多人真正想說的是:這事沒那麼嚴重,別冤枉了好人(意思是那個行兇者,許多人都強調「沒有無緣無故的恨」),受傷者不應因其外籍身份而享受到超國民待遇。至於這究竟是公正中立,還是袒護兇手,就看你怎麼理解了。

不論如何,這確實可以讓不同立場的人找到一個共同的基底:只有依法辦事,才能讓各方接受。至於此事在外交上、中外交流和中國國際形象上所帶來的影響,只能事後再設法善後了。

這還算是好的,剩下的,就是鋪天蓋地的謾罵,最高贊里有幾個上來就是氣勢洶洶質疑動機:

「查查這個作者,肯定有問題。」

「這作者壞得很,別有用心。」

「你這是在帶節奏。」

「看了作者的屬地上海,關於文章內容一切都明白了。」

當然更難聽的謾罵也多了去了,其中有個異想天開的留言讓我忍俊不禁:「作者是那四個(受傷的美國)人中的一個。」當然,最常見的斥責也少不了:「你是中國人嗎?」

蠢貨,我當然是中國人。

我平素極少回罵,但今天心情也不大好,對這些蠢話的耐心也低了。我當然聽得懂這話的意思,但那正是我所厭煩的:這些人為「中國人」身份界定了一套狹隘的規範,所謂「不轉不是中國人」就是這種邏輯的體現,但誰有權規定中國人只能像你一樣?

之所以說這蠢,是因為這些狂熱分子將那位行兇者推為英雄(留言裏這麼表態的人比比皆是),口口聲聲將國族利益視為至高無上,卻看不到這種行為本身就在損害本國利益。

義和團倒是「民氣可用」,但他們當年除了發泄一陣,給列強利益又造成了什麼實質性的損失?倒是引來了八國聯軍入侵、京城淪陷、兩宮西狩、戰敗賠償巨款的恥辱結局。

我們都是中國人,我也愛國——「愛國」並不是那些狂熱分子的專利,我當然也有權,但如果「愛國」的目的是為了讓這個國家變好,那麼怎樣才對這個國族共同體有利,這本身就可以有很多不同的實踐,遠不只是一根筋那麼簡單。

你質疑我動機不良?那你難道就沒想過,像這樣看似「英雄」的行兇者,說不定才是出於私利,藉此讓自己成名?如果真為了集體利益,就不該自作主張,擅自行動,對嗎?

趁現在還來得及,我們一定要說出來:真正對中國人有利的,是繼續堅持對外開放,走向繁榮富強,成為文明世界的一員。

當下或許正是一個決定歷史走向的關鍵時刻,我們不應默不作聲,讓自己被代表,犬儒地逃避,因為這個中國不僅是他們的,也是我們的。

責任編輯: 李廣松  來源:無聲無光 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/0613/2066765.html