紐約訴川普案檢方已經問完了他們的證人，等於是弄完了，結果如何呢？
我們現在了解的整個過程是這樣的：風暴女在2016年10月跟花邊新聞報National Enquirer說她在2006年和川普有染，可以把故事賣給該報。
該報老闆找了川普當時的律師Michael Cohen科恩，科恩跟風暴女談下來用13萬美元就可以不登報。科恩找川普公司的財務長出錢，財務長覺得不靠譜，不願意出。科恩就用自己住房的信用賬戶借了13萬拿給了風暴女，同時拼命說服財務長此事多麼嚴重，財務長最終說好吧。然後，科恩跟川普報告自己如何擺平了這件事情，川普說「Good，good」。之後財務長答應不僅報銷原款，同時多付一些幫科恩交稅和獎勵他的工作。這個報銷款當然是給科恩的公司的，因此財務長記為「法律費用」。
那麼以上過程說明了什麼呢？
1、這件「付款就不開口」的事情完全是科恩自己安排的，前後都是他弄的，這事多麼多麼緊急也是他催的。川普聽過之後就是說「好吧好吧」。
2、名人碰見有人告他醜聞，花錢擺平，這在美國是常事，這個不是犯罪，川普給科恩的錢是他自己的錢，不是競選募來的錢，所以跟選舉完全扯不上關係。
3、原先檢方想以「虛假記賬」先定川普一個輕罪，然後再扯出一樁重罪，但是現在都已經審完了，重罪完全沒找到是什麼。不僅如此，給律師科恩的錢如果不叫「法律費用」，那還能叫什麼？不是合情合理的嗎？因此，「虛假記賬」這一樁輕罪也不成立了。也就是說，審了3個半星期，找不到川普犯了任何罪？別說兩項罪，一項都沒有，檢方是在折騰什麼事？那這樁訴川案下面要怎麼樣？
1、川普的律師一定會提出一個動議，說法官閣下我們別麻煩陪審團了，你就根據目前案子的情況直接判了好了，因為任何懂法律的法官都知道既然沒有罪證，川普就得判免罪。如果法官接受這項動議，他就會判此案結案，川普無罪。
2、如果他不接受動議，還是硬讓陪審團的這12個人不懂法律呀的人來判，那就是置法律常識於不顧，要靠他們的印象分來判。如果這12個陪審員都是有證明沒證據都要反川的人士，川普才能夠會判罪。但是如果那樣，川普一定會上訴，而高一級法院大概率會否決初級法院的審判，所以川普最終會沒事，只是中間會有關不關監的若干折騰。
總之，20天下來，紐約訴川案就是一場鬧劇，從一開始的輕罪撤出重罪的目的，到今天輕罪都找不出來，在這個過程中，讓美國人民看清了什麼呢？
