有英國國會議員引述英國外交部內部文件指，去年11月英國政府已決定「無限期暫停」考慮制裁中國官員，起初英國官員不願正面評論，一日之後另一名官員指，英國政府從來沒有排除制裁任何人或個體。不過，有英國政界人士對美國之音指，看過相關文件，質疑英國政府有所隱瞞。
英國保守黨前黨魁施志安（Iain Duncan Smith，又譯史密斯）（照片來源：英國國會）
英國保守黨前黨魁史密斯（Iain Duncan Smith，又譯施志安）星期三在英國國會就香港通過《基本法》第23條立法提出緊急質詢，期間他提及一份英國外交部去年11月的內部文件，內容指英國政府已決定「無限期暫停」考慮制裁中國官員。
施志安指出，他自己是其中一名被中國政府制裁的國會議員。
他說：「這是違背現實的可怕決定，政府會否公開文件，並解釋為什麼政府不想制裁中國官員？」
英國外交部國務大臣麥俊高（Andrew Mitchell，又譯米切爾）（照片來源：英國國會）
英國外交部國務大臣米切爾（Andrew Mitchell，又譯麥俊高）在出席下議院會議回應時未有否認，他指不會在國會公開討論對制裁的態度，但指英國政府會定期審視相關做法。
英國未有制裁香港官員
施志安是「對華政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China，IPAC）共同主席，他時常批評中國的人權問題，在2021年被中方制裁。
他在會議上批評，自2020年《香港國安法》實施後，香港人遭受違反《中英聯合聲明》的「無情壓迫」，但英國政府未有制裁任何香港官員。他指，美國並非《中英聯合聲明》的締約國，卻制裁了42名中港官員。
英國報章《i》報道指，英國前首相卡梅倫（David Cameron）在去年11月13日重返政壇，獲委任為外相，文件在他上任後下達。一個匿名的英國外交部保安消息人士對該報章說，對文件的決定「目瞪口呆」，不理解為何英國外交部會採取如此一刀切的做法。
在野工黨影子外相拉米（David Lammy）（照片來源：英國國會）
在野工黨影子外相拉米（David Lammy）在會上問到，卡梅倫會否承認，他擔任首相時推動英中關係「黃金時代」戰略是一個錯誤，未有保障英國國家利益。
麥俊高就回應指，認為卡梅倫擔任外相後，有就多年以來的變化清楚地發聲。
英國官員指從來沒有排除制裁
英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton）（照片來源：英國國會）
同樣被中國制裁的奧爾頓勳爵（Lord David Alton）星期四在英國上議院再提及英國外交部的內部文件，他亦指，英國未有制裁任何香港官員，要求英國政府回應文件是否真確，以及會否將之公開。
英國外交部國務大臣艾哈邁德勳爵（Lord Tariq Ahmad）就回應指，奧爾頓勳爵的說法「不正確」。
英國外交部國務大臣艾哈邁德勳爵（Lord Tariq Ahmad）(照片來源：英國國會)
他說：「英國外交部從來沒有排除制裁任何人或個體，我來這裏之前確認了這一點。」
不過，在英國官員澄清後，英國政界仍然有所質疑。在施志安及奧爾頓勳爵以外，一名不願具名的英國政界人士對美國之音指，他自己有看過相關文件，內容的確用上「無限期暫停」的字眼，認為英國政府有所隱瞞。
英國國會下議院外交事務委員會主席凱恩斯（Alicia Kearns）、自由民主黨外交事務發言人莫蘭（Layla Moran）等多名議員亦有要求英國政府交代事件。
英國報章《i》亦指，施志安已經引用當地的《資訊自由法》，要求英國外交部公開相關文件。
中方批評英方聲明
卡梅倫在香港通過《基本法》第23條立法之後發聲明批評，指該法將進一步損害香港享有的權利和自由，破壞了香港履行具有約束力的國際義務，包括《中英聯合聲明》和《公民權利和政治權利國際公約》。聲明沒有提及制裁。
英國駐中國大使館發言人指，英方有關言論歪曲事實、顛倒黑白，粗暴干涉中國內政，中方堅決反對。發言人又指，香港事務純屬中國內政，英方沒有資格說三道四，敦促英方停止對香港《基本法》第23條立法的無端指責，停止以任何藉口干涉中國內政。
