示意圖，圖為2023年3月13日，中共人大代表在會議閉幕後離開。(Noel Celis/POOL/AFP)
中共湖南省委近日突然發動一個號稱「解放思想大討論」的運動，被外界質疑為禁錮人們思想的藉口，也有觀察人士認為，這一運動背後涉及中共高層內鬥。
中共湖南省委18日宣佈全省展開「解放思想大討論」，中共黑龍江省委書記許勤當天亦在該省會議上提出「進一步解放思想」。陸媒頂端新聞2月19日報導，中共中央黨校教授張希賢稱，當下全國各地都需要一場「思想解放」，湖南實際上是「打響了第一槍」。
「解放思想」一詞會讓人聯想到中共前領導人鄧小平1978年12月為改革開放提出的「解放思想」等主張。中共現任黨魁習近平也曾數度在地方提及「解放思想」，但近年他被議論最多的，恰是背離鄧的改革開放路線。
湖南官方強調「解放思想」大討論，首條要求是必須統一到習近平「為湖南指引的方向」上來，當局搞這個「大討論」的目的，引發觀察人士質疑。
前北京律師、民陣加拿大主席賴建平2月20日對大紀元表示，中共的所謂「解放思想」並不必然保證向正確、開明的方向去解放，正如1949年的「解放」其實是空前絕後的奴役。此次湖南所謂解放思想，最多是奉旨放言，不斷製造從良變化假象，結果無一不是忽悠、政治詐騙。
「當下的鼓譟能且只能以將『兩個維護』推向極端化作為目的，本質上是進一步的思想鉗制與固化。」他說。
獨立時評人「Xiang Yang向陽」在X上發文表示，湖南省委發文件宣佈「解放思想」，然而文內卻多次提到以「習思想」統一黨內共識。省委的題目隱去了一些關鍵字，其實應該是（在不觸碰現有政治體制的前提下）如何解放思想、挽救經濟。就是給你一條豬肉，讓你腦洞大開，去做出一鍋魚翅。這既不是引蛇出洞，也不是改開信號，而是習近平又一次愚蠢拙劣的模仿。
大陸傳媒人賈葭在X上說，很多政治囗號聽上去毫無意義。比如「解放思想」，誰解放思想？解放誰的思想？怎樣解放思想？解放的標準為何？解放思想，即說明有思想正在被禁錮，那麼是誰禁錮了思想？禁錮了什麼思想？這些基本問題不解決，無非又是一場一地雞毛的爛尾。
賈葭還說，「這條朋友圈在牆內被屏蔽了，其實我也沒說什麼，很正常的話。就這點肚量，還解放思想呢，解散思想吧······」
也有觀察人士認為，湖南當局所為，與當前經濟下行、高層內鬥微妙的政局有關。
中國問題專家王赫2月20日對大紀元表示，這種事不是湖南書記沈曉明自己敢這麼做的，一定是上面指使的，但不一定是習近平。沈曉明去年3月從海南調到湖南，剛上任，新總理李強就去湖南「調研」挺他，現在也會是李強在後面給他打氣。
「為什麼中國其它省市不選，就選湖南呢？有李強個人的因素在。這個人（沈）是李強的盟友，李強被蔡奇壓制，日子難過，需要找突破口。所以此事有內鬥的因素。」
沈曉明是浙江上虞人，兒科醫學博士，曾在上海任職多年，後歷任教育部副部長、海南省長、海南省委書記，2023年3月轉任湖南省委書記。而現任總理李強則是浙江溫州人。
「解放思想」本是鄧小平搞改革開放的核心用詞之一。昨天（19日）是鄧小平去世27周年，官方僅有低調紀念，而有毛左網站發佈短文暗諷鄧為「侏儒」，文章至今天也並未被下架。
王赫說，習近平向左轉，暗貶鄧小平，但同時改革開放的旗子他也不能丟，沒有這個旗子他應付不了黨內反對他的聲音。有這層背景，又有李強支持，因為現在全國形勢很糟糕，沈曉明就打着習近平對湖南有什麼指示的旗號，說「我們敢闖敢試」。
獨立時評人蔡慎坤則點出沈曉明與多名中共高層都有聯繫。蔡慎坤在X上表示，沈曉明和李強同為浙江老鄉，在韓正擔任代理上海市委書記期間出任上海科教委主任，也與丁薛祥有過多年共事經歷。他認為沈曉明此次率先高喊「解放思想」，肯定得到高層授權或默認，但習近平是否認同沈的口號，還需要進一步觀察。
網絡作家李勉映在X上表示：「解放思想一喊，先喊的人就成了改革派，另一派就成了保守派。這也是中共派鬥的老套路了。問題是黨內現在只有江習兩派，沈是江派的（上海的幹部沒有不是江派的），那誰是保守派心知肚明。所以沈曉明這一喊有點戲！」
對此，旅澳學者馮崇義在X上表示，這是「非習系封疆大吏放氣球」。
