大陸歌手薛之謙資料照。(Visual China Group via Getty Images △)
大陸知名歌手薛之謙，2月15日到電影院觀看新年檔電影《飛馳人生2》後寫下觀影心得，並在帖文中加入3張電影播映的畫面，不料引發侵權質疑，掀起兩派網友論戰。中共央視找來專家解釋，兩個頻道對「盜攝」的界定互相矛盾，引發熱議。（點看帖文）
2月15日，薛之謙在微博幽默發文，表示自己「低調又呆萌」地走進影院，觀看韓寒導演的電影《飛馳人生2》，然後「我看哭了……而且是被熱血哭了」。而這篇「影評」小作文因為其中3張電影拍攝畫面的配圖，讓「薛之謙 盜攝」詞條迅速登上熱搜。
對此，薛之謙用一首打油詩正面回應「盜攝」問題：「祝你慧眼，識圖看片；本尊在謝，你在塞臉；習慣示眾，罪帶笑點；此心光明，亦復何言。」（點看帖文）
據該微博，薛之謙認為部分網友的「盜攝」指責是在「塞臉」；電影主創「本尊」則對他的影評表示了感謝；「此心光明」，就是他的最終表態。對此，有網友解釋，薛之謙的回應中提及「本尊在謝」，意指他的拍攝行為得到許可，並不構成「盜攝」。
在紛紛擾擾中，中共央視電影頻道（CCTV-6）在官方微博譴責薛之謙：「某公眾人物公開發布在映電影屏攝照片且拒不承認錯誤的行為，引發全網對於『盜攝』的又一輪熱議。」並提到，除了營利目的會危害行業利益外，若「故意為之」也會帶來劇透等不良後果，「我們仍應做好自身約束，文明觀影，拒絕盜攝」。
不過，同為央視的新聞頻道（CCTV-13）中，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍說：「我國法律上沒有盜攝這個說法，這應當是侵害著作權的一種通俗的叫法。」並表示：「一個照片或小片段，用於自己欣賞、個人研究、課堂教學，為了評價或評論某個已發表的作品，都是合理的使用範圍，不構成著作權法中所說的侵害版權的行為。但是，如果將電影中的精彩片段在短視頻平台傳播，若當事人不許可，權利人不同意，則屬於侵權。」
央視新聞一說似乎表示，薛之謙的做法並不違反規定。薛之謙轉發該文時寫下：「文字，乃兇器，可傳善，可滋惡；流量，是乾爹，可換銀，可報應。」二度回應盜攝爭議，掀起熱議。
