雖然加州副州長埃萊尼·庫納拉基斯和9名民主黨州議員聲稱要效仿科羅拉多州法院的做法，取消川普在加州的競選資格。但紐森明確表態，反對這種說法。
紐森在一份簡短的聲明中表示，川普在加州的影響力不足以構成挑戰，無需對此事進行政治干擾。
科羅拉多州最高法院的做法，徹底將黨派利益置於國家利益至上，將司法政治化，引發全美的高度關注，其他一些民主黨的州也紛紛表態支持並效仿，包括加州副州長埃萊尼·庫納拉基斯，他致信加州州務卿雪莉·韋伯(Shirley Weber)，要求研究在2024年大選中將川普的名字從選票中去除。
最積極響應的包括來自矽谷的華裔民主黨眾議員羅達倫（Evan Low），他帶領的9名民主黨議員組成的小組，向加州總檢察長羅布·邦塔（ Rob Bonta）施壓，要求將川普的名字從2024年大選的選票中剔除。
羅達倫雖然是華裔議員，但其不僅沒有為華裔爭取過一絲一毫的利益，反而在關鍵時刻出賣華裔，在2020年6月針對限制華裔學生讀大學的ACA-5法案中，羅達倫發表了「著名」的動情掏心窩演說，表示華裔學生讀不了大學可以去讀社區學院（相當於大專），其獻媚的表情至今令人噁心。
即使是極左的自由派法律學者，也認為科羅拉多州最高法院的做法已經違反憲法，畢竟只有聯邦最高法院才有權解釋憲法，許多法律學者、憲法研究專家都明確表示，聯邦最高法院將推翻科羅拉多州法院的判決。
洛約拉法學院憲法學教授傑西卡·萊文森(Jessica Levinson)預測，美國最高法院將推翻科羅拉多州法院的裁決。「這並不意味着科羅拉多州最高法院的裁決不合理，因為憲法第十四修正案中確實規定了個人如果參與針對美國的叛亂，或者幫助美國的敵人，則沒有資格擔任公職。」
加州州立大學洛杉磯分校政治學名譽教授海梅·雷加拉多(Jaime Regalado)認為，紐森讓川普繼續留在選票上的立場，是其為了區別於加州正統自由主義思想的最新策略，因為他將來要競選總統，他不能太過於極左，要往政治中間靠攏，他不會在2024年去挑戰拜登，但下一次他肯定會參與競選。
