海外自媒體近日廣泛談論習近平弟弟習遠平的一席話,我印象中很早以前已看過這則短文,不知為什麼最近又引起談論。
習遠平為自己老哥辯解,聽來像是習近平有大苦衷,好像他的真正底牌並非十年來的大倒退,而是為了最終更大規模更徹底的政治改革,不得不經營一番維護中共集權的假相,以此騙取黨內保守勢力的信任,取得信任後才能更大膽的改革,這是習近平版的韜光養晦。
但當下除了狹路相逢腿先軟之外,看不到有大右的跡象,因此習遠平無非在博同情。
中共歷史上,確有從大左到大右的轉折。老毛大躍進搞到民不聊生,劉少奇搞「三自一包」救回來;毛澤東搞文革搞到國困民窮,老鄧搞改革又救回來。但不要忘記,那不是同一個人做的,不是老毛在折騰自己。你能想像,毛澤東為搞資本主義,先去搞大躍進,然後再回頭搞「三自一包」嗎?那樣老毛就不是老毛了,也就沒有後來的文革了。一個人要蠢到什麼地步,才會如此與自己過不去?
只要你內心的底色是要改革,那麼在前人改革的基礎上往前走,不是最省心的事嗎?前人改革已經有黨內共識,那些成果保守派也已接受,至少持盈保泰是非常安全的,也無須因此承擔政治後果,那麼,又何必把前人改革的成果都摧毀掉,以此來取悅黨內保守派?
習近平接手時,中國經濟一片好景,中共如日中天,只要他有心改革,不要清剿私企壓迫外企,不要搞戰狼外交與美國翻臉,像胡溫那樣這裏那裏改一點,這裏那裏往回走一點,那對中國現狀不會產生致命的傷害,至少中共的命還會長一點。
先大左後大右,指的是黨尚有自我糾錯的功能,一條路線被實踐證明是錯的,黨內明智的力量主動出擊糾正原有的錯誤,回到正確的路線上來。一個人有沒有可能自我糾錯?當然也有可能,但一個人不可能為了執行正確的路線,先大力推動一條錯誤的路線,等到錯誤種深了,眼前是深淵了,然後再回頭收拾自己的爛攤子。那不是做事,那是擺明了搞死自己,與其搞死自己,不如從一開始就不搞。
再說了,習近平千軍萬馬中衝殺出來,升到黨內最高位,已經做了十年,他甚至還打破黨內幾十年的規矩,取消了任期制,準備自任永遠領袖,那像是沒有得到黨內保守勢力的認可,還要繼續向左大全退,以此來向保守派表忠嗎?
當然不是,習近平在倒行逆施時,從來都手起刀落,豪氣干雲,只要稍有掣肘之虞,他就會稍微忍手,觀顏察色,走一步看一步,以免遭遇埋伏。之所以到最近才曝出黨內老人幫群起而攻之,不是因為他不能做不敢做,而是因為他做得太過份了,過份到中共政權難保,這才使黨內出現反對聲音。
因此,習遠平的短文,如果是真的,也只是博同情逃避責任的託詞,至於什麼「好戲在後頭」,又要全民直選,又要半法治,那都是畫在牆上的大餅。中共執政七十多年,牆上都給他畫花了,還有人會看得流口水嗎?香港人看一國兩制的大餅,看了二十五年,看到今日卻成了監獄的鐵窗,白白流了二十五年的口水。
「出來行遲早要還」,這句話送給習近平最合適。現在不是大左大右的問題,是自作孽不可活的問題。
天下沒有「先大左後大右」這種「大智慧」,不論大左或大右,都要花大力氣,都是有後果的。世局走下去,可能走得通,也可能走不通,走不通了可能走得回來,也可能根本走不回來。中國的事,不是習近平想向左就向左,向右就向右,每件事都有後果,每個後果都可能引發連鎖反應,每個反應都可能不受控,黨國大事不是拿來給你玩的。
習遠平的短文是不是反映習近平在黨內的處境不妙,這又關我們什麼事?黨內有沒有人反對習近平,會不會導致習近平下台換一個人做,這都是他們共產黨自家的事。唯有中國人反不反習近平,反不反中共,那才是我們需要關心的事。中國人揭竿而起,習近平大左也好,大右也好,都無法挽救中共覆滅的命運,甚至繼續大左下去,中共會死得更快一點,如此看來,大左之後,還是拜託不要再回去大右了。