提倡多元文化，是左派核心觀念之一。這幾十年來，美國和西方左派在這方面越走越遠。這次哈以衝突，美國那麼多大學教授和學生聲援哈馬斯，充分表明了所謂多元文化已經完全站在邪惡一方，與人類文明為敵。
左派之所以會墮落到今天的地步，是因為他們所提倡的多元文化是沒有底線的多元。沒有底線原則的多元，不僅不能達到多元文化的和平相處，最終的結果反而是族群之間以及人與人之間更加疏離甚至仇恨。
比如，左派為了迎合穆斯林信仰，輕易的就犧牲了宗教信仰自由這條重要原則，給與穆斯林信徒以特殊待遇，帶來的結果是穆斯林信徒更加瘋狂的要消滅異教徒。
左派連不能殺人這條原則都放棄了。每當殘忍無比的恐怖組織出現，他們不是首先捍衛不可殺人這條底線原則，而是為恐怖主義恐怖組織解釋和辯護，他們的理論套路：這一切都是美國霸權導致的。
美國左派所煽動的黑命貴運動，已經從為弱勢群體追求平等翻轉到追求特權了。
所以，沒有底線原則的多元文化，不僅不能起到整合美國社會的作用，反而進一步加大了種族和族群之間的裂痕。
計劃經濟已經被西方世界普遍認為不可取。但是美國和西方世界對自己正在流行和執行的"計劃文化"卻毫無警覺，文化多元論多年來一直佔據着政治正確的制高點。文化難道比經濟簡單，可以通過人為的操縱來實現多元嗎？這是美國政界、學界乃至美國社會需要反省的重大問題。
為平衡校園族裔分佈，美國所有常春藤大學都給與黑人學生特殊優待，錄取線遠比其他族裔底。結果如何呢？因為不是憑自己真本事考進來的，這些學生在同學面前更容易自卑。因為和同學差距大，他們再努力也很難趕上平均水平，進一步加深了自卑。他們畢業後去找工作，因為是黑人，面試官內心的第一反應，就是懷疑他是不是特殊照顧才進入這所名牌大學。這樣。把憑真本事考進名牌的黑人學生也一起被黑了。
因特殊照顧進入哈佛的一位黑人學生多年後對記者說："這給我帶來的是終生的傷害。"
這就是人為製造文化多元的後果。（吳洪森寫於2023年11月9日上海莘莊）
---作者臉書【洪森評論】
