前俄羅斯聯邦政府辦公廳主任、副總理，曾被稱為「普京的大腦」的蘇爾科夫，不久前發表了一篇評論文章，題為《北方的誕生》。
文章中，蘇爾科夫認為俄羅斯終將取得衝突的勝利，而美國和歐洲將為改變，並與俄羅斯一起形成一個「共同的社會文化空間」，即俄美歐三位一體的「北方地緣政治集群」。
蘇爾科夫的觀點，反映了部分俄羅斯政治精英真實而又矛盾的想法：一方面，他們認為俄羅斯將會在這場與西方的全面對抗中獲勝；另一方面，他們仍將俄羅斯視為「西方世界」的一部分，在這場對抗結束後，俄羅斯將不會實現「脫歐入亞」的轉變，而是繼續定位於歐美。
在文章中，蘇爾科夫首先將如今的大國博弈視作一個棋盤，而在這個棋盤上，存在着一些「虛假棋子」，這些「虛假棋子」沒有任何意義，但卻由於各種原因，成為了各大國博弈的焦點——而現在的烏克蘭，就是「虛假棋子」之一。而在將這些「虛假棋子」從棋盤上移除後，人們就不難發現，將會出現一個「大北方」，俄羅斯，歐洲和美國將會形成一個共同的社會文化空間，一個三位一體的「北方地緣政治集群」，而這裏面，沒有中國等一系列南方國家的位置。
蘇爾科夫表示，「全球南方」的概念雖然已經流行開來，但「全球北方」的概念卻是更早出現的那個——沒有北方，就沒有南方，在過去很長一段時間，「全球北方」的概念實際上可以等同於「西方」。
蘇爾科夫認為，雖然俄羅斯與歐美之間現在存在着激烈的對抗，但「當一切沉澱下來」的時候。「大北方」概念下的東方和西方都會解體，然後在「同一個目標」的指引下，俄羅斯、美國和歐洲會逐漸地走到一起。
蘇爾科夫曾被稱為「普京的大腦」
蘇爾科夫認為，烏克蘭問題是一個「虛假棋子」
蘇爾科夫認為，俄羅斯、美國和歐洲最終會走到一起
他說：「在莫斯科公國時代，人們很難相信俄羅斯會統一；在華倫斯坦時代（17世紀），人很難相信歐洲會統一（歐盟）；在南北戰爭時期，人們也不相信美國會統一。」
蘇爾科夫指出，千禧年初，也就是普京首次擔任總統期間，他曾向美國提出建議，希望能夠邀請俄羅斯加入北約，但美國卻拒絕了，他們錯失了一個建立「大北方聯盟」的機會。美國人擔心俄羅斯的加入，會使得莫斯科有機會挑戰華盛頓的霸權，削弱美國在北約內部的話語權。
普京確實跟小布殊提過加入北約的事情
他強調，這樣的「好機會」並不多，如今的美國長期處於「狂熱和恐懼」當中，而歐盟也未能實現真正的獨立。美國和歐洲需要糾偏，改變對俄羅斯的看法，雖然這將是一個曲折而漫長的道路，但「大北方聯盟」終會實現，因為美國、歐洲和俄羅斯有着「同樣的文化根源」。
文章的最後，蘇爾科夫充滿感情地寫道：「俄羅斯的勝利，將會改變俄羅斯和所謂的『西方』，我們將邁出大北方一體化的重要一步，而俄羅斯將成為全球三巨頭的一員。這將不會是政治家們功績，而是荷馬和聖約翰的功績。」
整篇文章，蘇爾科夫都在宣傳自己的「大北方聯盟」設想，以政治精英的口吻，洋洋灑灑寫了幾千字。但是俄羅斯的普通民眾，似乎對此卻並不買賬。在文章發表後不久，就有消息稱，俄羅斯警方收到了多起報案，都是舉報《北方的誕生》這篇文章，舉報人要求警方核實蘇爾科夫的相關爭議言論。
在俄烏衝突的大背景下，蘇爾科夫的這種言論被人舉報很正常
原文章沒有評論區，而在關於蘇爾科夫被舉報的新聞評論區下，立場幾乎是一邊倒的，沒有人支持蘇爾科夫的「大北方聯盟」設想，俄羅斯網民基本上都在罵他，有人說他「伏特加喝多了」，有人說他「歷史沒學好」「投降主義」，更有人一針見血地表示「蘇爾科夫應該去前線挖戰壕，看看敵人射向我們的子彈是誰生產出來的」。
可以說，蘇爾科夫的這套說辭，完全就是在跟俄羅斯的主流民意對着幹，也無視目前俄羅斯所面臨的客觀現實，甚至可以說是一套完全唯心主義的論調。不論俄羅斯和西方有多少所謂「共同的歷史淵源」，現在的情況就是俄羅斯與西方正處於全面對抗的狀態，而所謂「大北方聯盟」的設想，除了有博人眼球的作用外，沒有任何實際意義。俄羅斯現在的戰略重心就是在東移，全面「向東看」，而蘇爾科夫的設想，則是在開歷史倒車。
透過現象看本質。考慮到蘇爾科夫曾經的政治地位（聯邦政府辦公廳主任），因此他在俄羅斯國內絕非一般的「政治評論員」或者「時政博主」，他的這篇文章，很大程度上代表着俄羅斯國內一部分政治精英的觀點——雖然在俄烏衝突的大背景下，俄羅斯的親西方派要麼「轉型」，要麼保持低調，但並不代表他們以後不會捲土重來，在俄羅斯的政治舞台上重新扮演主角，而對此，我們也要有一個清醒的認識，並保持高度的警惕。
