加沙阿赫利阿拉伯醫院的一個區域，巴勒斯坦人在哈馬斯和以色列相互指責的爆炸中喪生。©路透社圖片
《紐約時報》的編輯說明寫道，「10月17日，《時報》刊登了加沙城一家醫院發生爆炸的消息，並以哈馬斯政府官員聲稱以色列空襲是爆炸原因和數百人死傷作為報道的頭條。這篇報道在《時報》網站的頭條佔據了一個大標題。以色列隨後否認有過錯，並指責巴勒斯坦派別組織伊斯蘭聖戰發射了一枚偏離的火箭彈，而伊斯蘭聖戰也否認對此負責。美國和其他國際官員表示，他們的證據表明火箭彈來自巴勒斯坦戰士陣地」。
說明稱，「《時報》最初的報道將以色列對爆炸事件負責的說法歸咎於巴勒斯坦官員，並指出以色列軍方表示正在對爆炸事件進行調查。然而，早期版本的報道——以及在標題、新聞提示和社交媒體渠道中的突出位置——過於依賴哈馬斯的說法，而且沒有明確指出這些說法無法立即得到核實。該報道給讀者留下了關於已知情況和報道可信度的錯誤印象」。
說明續指，「隨着更多信息的出現，《時報》繼續更新其報道，報道了有爭議的責任認定，並指出死亡人數可能低於最初的報道。兩小時內，本網站頂部的標題和其他文字反映了爆炸的範圍和責任爭議」。
說明表示：「鑑於新聞在衝突擴大期間的敏感性，以及它得到的突出宣傳，《時報》的編輯們本應在最初的表述上更加謹慎，並更明確地說明哪些信息可以核實。新聞編輯室領導繼續檢查圍繞最大突發新聞事件的程序，包括在數字報道中使用最大標題的程序，以確定可能需要採取哪些額外的保障措施」。
