勞東燕，清華大學法學教授，本文整理自勞東燕教授新浪微博。
近日，網傳消息稱，超過一定粉絲數的微博大V將實行前台實名制，即在微博首頁展示其姓名、職業信息。消息一出引發網友熱議。
「全網自媒體要實施前台實名制了，大V的真實姓名要在一級頁前端展示。」10月13日，微博財經大V洪榕發帖稱，超過一定粉絲數量的自媒體賬號，要在賬號前台展示真實姓名。
微博博主發佈相關消息
次日，洪榕補充道：「10月底之前，100萬粉絲的自媒體賬號前台展示真實姓名;12月份，50萬粉的自媒體賬號前台展示真實姓名;10萬粉的自媒體賬號，在後台完成身份證實名認證，且在前台展示職業信息。」
針對此事，10月16日，大V「來去之間」，即新浪微博CEO王高飛回復網友留言時表示，網傳消息有誤，實名針對的是100萬粉絲的自媒體賬號，未來最多降到50萬粉絲。
微博賬號「來去之間」回復網友
「來去之間」還表示，根據目前的說法，如果有「媒體影響力」，需要實名；如果是普通上網衝浪，還是沿用之前的後台實名。
勞東燕：微博前台是否顯示實名，茲事體大
微博前台是否顯示實名，不是一項孤立的舉措，本質上涉及對網絡空間的治理，茲事體大。所以，有必要做更為周詳的調研，多聽取各方的意見。在決策與推行之前，至少需要認真考量與回答如下問題：
線下社會與網絡空間具有明顯不同的特點，將線下社會以控制為主導的治理方式照搬到網絡空間，是否能夠起到預期的治理效果？尤其是，在實名制的各類風險日益凸顯的當下，對網絡空間的治理是否還要進一步往這個方面推進？
從風險預測與評估的角度來看，前台實名制不僅可能形成定點網暴的現象，還易於造成個人信息的進一步泄露，以及表達真實看法意願的大幅度降低等，在可預期的好處難以絕對地抵銷並超過所帶來的消極影響的情況下，決策時究竟是採取相對保守的態度還是冒進主義的立場？
是否應當尊重個人在公共領域匿名發言的權利？讓個人越來越多地暴露於公共的關注之下，使其更傾向於從眾而不敢表達內心真實的看法，勢必進一步減損其自主的空間，由此影響個人的創新精神，從長遠來看，這對於社會秩序的合理化建構是否真地有益？
儘管我自己是前台實名，也因此受到一些網暴，我還是認為，無論是立足於網絡空間治理的有效性與合理性，抑或着眼於對人們在公共領域匿名發言的權利的尊重，公共社交平台前台實名的舉措都不宜貿然地推出。
