中國上半年追回數百名外逃人員。有評論認為，此舉恰恰曝露當局藉由海外秘密警察跨境執法、侵害他國司法主權的情況。
中國的中央反腐敗協調小組國際追逃追贓工作辦公室（簡稱：追逃辦）日前證實，今年上半年追回582名外逃人員，追贓金額超過19億元人民幣。有評論認為，此舉恰恰曝露當局藉由海外秘密警察跨境執法、侵害他國司法主權的情況。
據央視新聞、澎湃新聞7月21日報道，從中央追逃辦獲悉，今年1至6月，全國共追回外逃人員582人，其中「紅通人員」25人，「百名紅通人員」1人，追贓金額約19.32億元人民幣。
報道提及，「天網2023」行動以未歸案「百名紅通人員」、近年來新增外逃人員為重點：6月10日，郭潔芳回國投案，成為第62名歸案的「百名紅通人員」，也是中共二十大以來首名歸案的「百名紅通人員」；2月12日，「紅通人員」山東省煙臺市公路局原局長王東生回國投案，辦案機關依法凍結並追繳其涉案財物；2月24日，上海法院裁定沒收「紅通人員」馮衛華使用貪污、受賄、挪用公款違法所得購買的土地使用權、建造的地上廠房及收取的租金等總價值近4億元。
台北海洋科技大學副教授吳建忠接受自由亞洲電台採訪指出，中央追逃辦自稱兩大特色，「有逃必追」、「缺席審判」。當局發佈的上述所謂政績意在引發寒蟬效應。
《人民日報》2022年9月7日報道，「天網行動」連續五年共追回外逃人員6900人，其中中共黨員和國家工作人員1962人，追回贓款327.86億元；「百名紅通人員」已有61人歸案，其中從境外引渡45人、遣返328人、緝捕821人。
學者：海外追逃緝捕人數明顯多於引渡
吳建忠質疑：「透過引渡其實不到100人，緝捕卻有800多人，這不印證外界懷疑中共在海外設置秘密警察？這緝捕究竟是外國警察，外國司法單位執行，還是中國在海外的秘密警察去進行的行為？中方在海外沒有任何執法權，只有和相關國家簽訂司法互助協議、引渡條例等。中方新聞稿泄露其不合法，侵害當地國司法主權。」
吳建忠指出，中方宣傳2021年底，江蘇辦案機關從500多萬張照片中發現一張疑點照片，進行大數據分析，研判孫鋒在境外藏匿地址，緝捕歸案：「這500多萬張的照片，中共是如何取得？看到中共透過所謂大數據AI分析，也可以說明為什麼美國要限制中共取得相關的AI晶片和設備，因為中共對海外的執法已透過AI造成許多民主人士人心惶惶。美國、英國、澳大利亞對中國政府發佈的所謂『紅色通緝令』存有疑問。」
滯台中國異議人士龔與劍接受自由亞洲電台採訪表示，中國一黨獨裁專制，司法不透明，官員和老百姓想透過各種途徑「潤」（run，逃跑）到第三地、第三國，追求自由的生活，這種狀況在習近平上台後愈演愈烈。追逃辦發佈此績效，是對中共的貪官、家屬和想外逃的官員起震懾、殺雞儆猴的作用。
龔與劍說，很多崇尚民主自由的法治國家遭遇中國要求司法協助、引渡時，會懷疑中國所謂的紅通名單，會否受政治迫害，協助引渡反成幫凶。因此，中共當局才會想自己成立中央追逃辦，以戰狼姿態跨境非法抓人。
中方「紅通人員」名單成為跨境政治迫害手段？
龔與劍說：「現在西方國家很多暴露出來，中國有所謂海外110、海外的警察局執行這種追逃工作，造成中國和西方自由民主國家的強烈碰撞。中共抓住軟肋，威脅當事人和在國內的家屬、親友，最終『被自願』回國。」
龔與劍提到，令人擔心的是很多異議人士好不容易逃到自由之地，中共炮製所謂證據，捏造外逃人員犯了刑事罪等莫須有罪名，申請司法引渡。
人權組織：主管追逃辦的中央紀委國家監委非司法機關
海外人權組織「保護衛士」（Safeguard Defenders）去年底披露，全球已發現的中國海外警察站至少有102個，分佈在53國。
2022年9月，國際非政府組織「保護衛士」公佈中國在21國設置54個海外110警務站，被質疑進行勸返、脅迫中國人返國，涉及侵害他國主權、長臂管轄和跨國鎮壓等非法行為。（保護衛士官網）
保護衛士研究員陳彥廷接受自由亞洲電台採訪提及，中國的中央追逃辦設立淵源起於2014年獵狐行動、國際追逃追贓的行動，包括當時的中紀委、公安部、最高人民檢察院、最高人民法院等單位共同執行。2018年，中紀委改制為「中央紀委國家監委」。
陳彥廷說：「這有蠻大的問題，中央紀委國家監委其實不是一個司法機關，所以當它在進行很多工作的時候，其實不需要經過嚴謹的司法監督程序，包括審問犯人。他們可以用黑監獄刑求逼供，追緝所謂他們在國外的貪官，運用一些非法的脅迫，讓他們的目標回國。」
中方追逃過程涉及騷擾、脅迫、綁架五十多國設上百個警察站
陳彥廷指出，保護衛士的有關研究報告顯示，中方海外執法最常見的手段是騷擾、脅迫所謂嫌疑犯在中國國內的家人，甚至直接將家屬扣上「共犯」罪名監禁，根本不需要證據。這些嫌疑人就被逼着回國。此外，中國還會派警察或特工潛到海外，直接去騷擾他們的目標嫌犯，甚至僱用一些當地國的幫手，美國就發生這類案件。」
陳彥廷表示，富商肖建華2017年就在香港酒店直接被公安綁架至中國。因此，當外界看待中方宣傳的打擊貪腐追逃成效時，必須了解他們透過違法跨境執法、未經過司法程序監督等手段追逃，這些都是民主法治國家無法接受的行為。
