上一篇（註：見後附「延伸閱讀」部分）談到，盧大使確實說了錯話。這些話不僅與中國政府的立場相悖，而且完全不符合事實與國際法常理。中國國外交部和駐法使館先後做了澄清。他說錯了什麼，為什麼錯了，沒看過的特別推薦先閱讀這篇：盧大使到底說錯了什麼？
粉絲有一些提問。比如，關於俄烏邊界的明確和國際法地位，有的還扯到了以色列、科索沃什麼的。
先說俄烏邊界的由來。
俄烏兩國1997年簽署了和平友好條約，核心內容是友好互助、互不侵犯之類的，附帶有一個原則性的約定，就是俄羅斯承認烏克蘭當時的邊界。
俄羅斯入侵烏克蘭後，烏克蘭理所應當的終止了這個條約。
鵝粉們都故意說到這裏就打住了，他們不敢告訴你：邊界問題後來另有專門的《烏俄邊界條約》，2003年1月由普京和當時的烏克蘭總統庫奇馬親自簽署（見下圖），清楚規定烏東地區、克里米亞都屬於烏克蘭。這種合約如果沒有另行商定，當然不可撤銷，這是國際法最基本的原則。
其實當時兩國早已對陸地邊界沒有爭議，商談的焦點在刻赤海峽，但是有蘇聯行政邊界在先，烏克蘭占理，後來俄羅斯也只好據此（下圖的綠線）承認刻赤海峽上的邊界，確定當時普京想談下的圖茲拉島繼續屬於烏克蘭。刻赤海峽主航道整個都在烏克蘭領海內，烏克蘭很講理地同時給予了俄羅斯船隻通過海峽的自由航行權。
俄羅斯後來在這裏修築水壩，也沒有突破自己同意的海上邊界。
總而言之，俄烏邊界一清二楚，無論陸地還是海上，而且是普京親自簽字認賬的。
重複一下：這才是兩國邊界的唯一合約，與前面說的友好條約完全沒有關係。這種領土合約，除非雙方另行約定，單方面撕毀無效，這才是國際法的基本邏輯。
至於波羅的海三國，聯邦內加盟共和國的邊界與鄰國包括當時的蘇聯並無此類爭議，這種無爭議的所謂「行政邊界」轉為國家邊界，就是國際法上的保持佔有原則，除非一方提出，無需另定協議，如此例中的綠線，就像無需證明你媽是你媽一樣。
其實上例還說明，有綠線在，提了也白提。
關於科索沃，國內媒體很少提到這個關鍵節點：
1999年6月中旬，前南戰爭的停火協議達成，塞爾維亞自己同意將科索沃交聯合國託管，於是，科索沃在塞爾維亞自己的同意下，脫離了塞爾維亞的實際控制，科索沃人民因此有了聯合國監督的自決權，來決定獨立、自治還是留在塞爾維亞。
人家塞爾維亞同意、科索沃同意、聯合國同意、中國、俄羅斯都沒反對，不然託管就被一票否決了，冒昧問一下：您現在說不同意，您算老幾？
至於以色列，它成立前連個加盟共和國、自治區什麼的都不是，根本不是獨立而是生造出來的，原就沒有明確邊界，而且建國時所有鄰國都提出了強烈的爭議，這種典型的邊界混亂不清，恐怕是戰後唯一的案例。顯然，它與蘇聯這個聯邦中邊界清晰的原加盟共和國獨立完全不一碼事。
浴血保衛家園和國土的烏克蘭戰士
延伸閱讀：
盧大使到底說錯了什麼？
來源：不老的榕樹
中國駐法國使館4月24日晚上突然用法語在使館官網上發表聲明：
網頁自動翻譯的中文如下：
此前不久，4月24日下午，外交部發言人毛寧也公開表態：
駐外使館公開聲明自己的特命全權大使的講話只代表個人、外交部發言人出來公開澄清中國政府堅持與駐外大使的言論完全不同的立場，在中國的外交史上還是第一次。
盧大使確實說了錯話。這些話不僅與中國政府的立場相悖，而且完全不符合事實與國際法常理。
簡單事實和時間線是這樣的：
1990年3月11日，立陶宛最高議會決定脫離蘇聯獨立，成為蘇聯加盟共和國中第一個宣佈獨立的。
1990年5月4日，拉脫維亞宣佈獨立。
1991年8月20日，愛沙尼亞宣佈獨立。
關鍵的一點來了。1991年9月6日，蘇聯承認波羅的海三國獨立。
這天，蘇聯國務委員會決議：承認波羅的海三國獨立，並要求蘇聯政府支持三國加入聯合國。時任總統戈爾巴喬夫立即簽署生效並公開宣佈。
1991年9月11日，中國與愛沙尼亞建交。
1991年9月12日，中國同拉脫維亞建交。
1991年9月14日，中國與立陶宛建交。
依據國際法，無論自古以來有什麼故事，波羅的海三國自決獨立、而原來的蘇聯聯邦予以承認，其主權地位在國際法上就一點毛病都沒有。
所以，僅僅過了10天，9月17日，波羅的海三國順利加入主權國家才能加入的聯合國。
迄今，三國與世界上絕大多數國家建交，如與拉脫維亞建交的國家超過190個（聯合國成員193個）。
以上塵埃落定後三個多月的1991年12月21日，11個前蘇聯加盟共和國才簽署了《阿拉木圖宣言》，該宣言主旨是成立獨聯體，三小國根本就拒絕參加，當然沒去簽字。目前獨聯體僅有9名成員。是否簽署該宣言與是否獨立成為主權國家完全沒有關係。
12月26日，蘇聯正式宣告解體。
很明顯，三國在《阿拉木圖宣言》之前早已徹底完成了獨立，並得到中國和尚未解體的蘇聯的承認。
三小國獨立前是加盟共和國，在蘇聯內與其他加盟共和國鄰國的邊界明確、毫無爭議，就連蘇聯承認其獨立時也沒提出任何附加爭議，所以邊界特別明確。
與鄰國無邊界爭議時，當然無需另行「劃界」、簽約，這不僅是國際法的基本常識，也是通行的法理：你不欠錢，需要跟所有熟人簽署一個確認互不欠錢的協議嗎？
烏克蘭與俄羅斯當時對海上邊界略有爭議，所以有下面的過程。
無論「有史以來」有什麼故事，1991年12月1日，在烏克蘭全民公決中，90.32%的選票支持烏克蘭獨立。
在烏東地區，支持跟整個烏克蘭一起獨立的票數高達80%。
克里米亞支持跟烏克蘭一起獨立的也佔54%，這讓很多人當時感到驚訝，但是事實如此。
次日，12月2日，俄羅斯聯邦就立即承認了烏克蘭的獨立。
此後，雙方進行了邊界勘測，2003年1月28日，俄羅斯和烏克蘭簽署兩國邊界條約。當時的俄羅斯總統普京和烏克蘭總統庫奇馬親自簽署了這個條約。根據這個條約，烏東烏南地區、克里米亞半島都是烏克蘭的。
中國政府據此繪製的世界地圖，迄今仍然是中國唯一合法的世界地圖：
局部放大一點可以看得更清楚：
所以，烏克蘭的獨立、俄烏邊界的確定、克里米亞的歸屬，在國際法上完全無可爭辯，一點毛病都沒有。毛寧發言人提到的中國政府的一貫立場，在上圖的中共官方地圖中表達得特別清楚，一目了然。
俄羅斯撕毀自己簽署的邊界條約，悍然入侵一個中國承認的主權國家，霸佔中國政府也認為屬於烏克蘭的領土，這是無法爭辯的事實。
附帶說一下，在上面那個地圖中，波羅的海三小國的邊界也是用的表明「已確認邊界」的實線明確標出，毫不含糊。
對以上邊界，諸國獨立時各鄰國都沒意見，別人算老幾？
什麼都談好、定好了，再回頭扯淡「自古以來」就是胡攪蠻纏。要是那樣，扯遠一點行不行？有基輔羅斯公國的時候，莫斯科還是該公國的一片原始森林。
花絮
蘇聯的憲法明確：加盟共和國可以自由退出，無需蘇聯批准。這還是列寧同志親自加的一條。
三國中最小的愛沙尼亞，脫離蘇聯時人均GDP大約2000美金左右，現在是2.86萬美金，是中國的兩倍多，已經妥妥的發達國家。俄烏戰前的2021年GDP增速8.4%，高於中國。其餘倆小國情況差不多。
愛沙尼亞目前人均GDP是2.86萬美元，一季度增長4.2%；中國人均GDP是1.27萬美元，一季度增長4.5%。都保持這樣增長，追上它需要285年。
三個國家都是北約成員國，依據北約第五條，他們被侵犯等於北約所有31個成員被侵犯。所以，國家雖然小而且一度是與俄羅斯唯三接壤的北約成員國，俄羅斯根本不敢碰他們一下。
其實這些是現代人應有的基本通識，我看也就需要中學的地理常識、根本不需要什麼國際法專家就能理解。所以盧大使的言論，確實令人驚詫--這次不只是所謂友邦驚詫，而是他的工作單位：中國駐法國大使館、及其上司：中共外交部驚詫，故有本文開頭的中國外交史上絕無僅有的一幕。
如果您是新來的，推薦看看本文所在專欄的其他文字。
題圖：愛沙尼亞士兵正在邊境線巡邏，防止俄羅斯難民越境。
