四川傳媒大學學生教室內約會幹不雅之事的事，在網上瘋傳。不過，好奇的是，他們發的，大批學生跑去現場圍觀，這是真的假的？如果這事是真的，四川傳媒大學的領導就要重視這件事情的影響，和對圍觀學生價值觀的教育了。
中共問題專家何清漣曾在美國之音分析，從江澤民時代開始， 中共當局吸取「六四」教訓，極力消解中國人的政治熱情，採取了雙管齊下的策略，一方面用民族主義話語引導所謂愛國主義熱情，另一方面就是放鬆對吃喝玩樂、性話題的管制，讓中國人的熱情有處釋放與寄託。因此，從九十年代中期開始，全國都市報系列興起，吃喝玩樂與娛樂八卦類文章佔據報紙版面，婚戀類話題很快就從第三者、多角戀擴展到同性戀、變態戀等，網絡時代更是色情化泛濫。
據說是四川傳媒大學有兩個學生在教室約會，干不可描述的事。關鍵是教室貌似在一樓，還開着燈。不僅如此，從圖片看，窗戶也開着。只是不知道窗戶本來就開着，還是被圍觀的學生打開的？
這本身有點違背常理，這麼隱秘的事，即使是在教室，也應該關燈關窗，也應該找個角落。可他們為什麼不關燈，不關窗，還在很顯眼的位置？這太不通常理了。
更離奇的是，很多學生聽到消息蜂擁而至，跑到事發教室去圍觀。還有圖片顯示，有學生居然帶着專業的攝影設備從窗戶外對裏面拍。還有人聚在電梯裏，手裏都拿着手機，像是在看現場照片並且在進行討論，他們正在津津樂道，表情都很豐富。
這到底是真實發生的，還是傳播事件的人自己添油加醋，自己添加的內容。認為這部分，比在教室里搞男女之事被發現更加離奇，更具有新聞性和討論價值。
如果這是真的，覺得這個事件挺嚴重的。
中國過去傳統社會，非常注重禮義廉恥，《論語》作為古代的價值觀指導書，教導世人「非禮勿視」。人作為高級動物，就要創造屬於人類獨有文明，使用人類文明行為規範。如果有人不遵守規範，或是被人闖入發現，那麼，發現的人，應該迴避，不去看，不去說。當然，最好是不去做。
現在的社會，現在的人，越是隱秘的事越越要看。所以，什麼不雅的事，越會被傳播。互聯網在中國發展平民化也有二十來年了，網上是什麼事情都發生過，網友也是什麼事情都看過。
不過，像這次四川傳播大學大批學生攜帶攝影設備堂而皇之的去圍觀同學男女之事的事，好像是第一次聽說。
大學生約會做出不可描述的事，這個事的重點是私密，是不雅，是男女之事，而不是竟然有這種事。所以從新聞性角度去看，這不是什麼稀奇事，反而是大批學生居然跑到現場去圍觀，還帶着專業的設備去拍照的事更加罕見。
因為儘管現代社會講究自由，但圍觀人類似乎也不在現代文明思想里，更不是現代社會文明所提倡的。以往各類類似事件，在現實中，就算是看到了，也是會偷偷看，偷偷拍，也偷偷傳到網上。
這次四川傳媒大學的事，那麼的堂而皇之的看，堂而皇之的拍，堂而皇之的圍觀，這是很離奇，很荒唐的。
看網上傳的該校學生群里討論的內容，說他們講究的就是有效性與真實性。不知道他們是認真的，還是調侃的。但不管是真實想法還是調侃這件事，都已經超出教育的本質和新聞本身的規範，也違背了新聞人應有的操守。同學約會幹不可描述的事，從事情本身講，只能算是一件校園事件，沒有太大的社會新聞價值。從人情來講，當事人是同學，根本沒不必要跑去圍觀拍攝傳播，搞成大事。
如果這事全都是真實的，那麼，這件事情已經超出了非禮勿視的道德範疇，超過了基本人性的道德範疇，也超過了新聞職業道德範疇。四川傳媒大學應該重視，並且加強這方面的教育。
可能有人會說，你不也在發這個事，不也是違背了非禮勿視的道德？
現在這事已經成為新聞，我這篇，也是在討論新聞事件。這和那些學生去現場圍觀的性質可不一樣，就像評論里，有人討論「為什麼不關燈」一樣，只是我的關注點在「學生圍觀同學隱密，帶設備拍攝」屬於超出職業範疇和人情世故的事，學校應該重視這方面的教育，社會也應該注意到這種變化。
