評論 > 動態 > 正文

北京大火 中共官媒:到底要怎麼樣你們才能滿意?

作者:

北京長峰醫院火災造成至少29人死亡,網絡輿論被嚴格控制。時評作家長平指出,宣傳官方二十年前不敢理直氣壯喊出的話,今天藉助個體「網民」身份大肆撒潑。

1999年11月24日,一艘渡輪在煙臺港附近失火沉海,280人遇難或失蹤。當時我任《南方周末》新聞部主任,立即派記者前往現場採訪。很快,宣傳部發來禁令:只能發表官方通稿。我給前方記者打電話說:我們現在不能發表報道,但是你們照常採訪,也照常寫稿,也許十年後發表。

這並非義憤或者戲謔之言,而是嚴肅的工作安排。當時編輯部每月給同事贈書,其中一本書叫《美國禁發新聞》。我們想,中國的禁發新聞多出千萬倍,何不為十年後準備一系列出版物呢?於是,我們用「為未來寫作」來應對宣傳禁令。

後來宣傳部變得聰明了,禁令往往會加上一句「將記者從事故現場撤回」。但是,我們仍然可能會秘密採訪、事後採訪或者讓當地記者為我們寫稿。

十年後出版《中國禁發新聞》叢書?沒錯,我們當時相信中國正在發生改變,新聞自由不可能逆轉。中國政府正在努力加入世貿組織,將在自由、公平、透明度、知識產權和跨國新聞等多方面作出承諾,「與國際接軌」是一個官方和民間共享的流行詞彙。

事實上,很多禁發新聞不用等到十年之後,在事故發生半年或者一年之後,我們會再次採訪之後以各種不同的角度予以發表,其中包括煙臺海難。如此看來,我們當時還不夠樂觀?

如今,中國已經加入世貿二十多年,成為此間最大的受益國,升級為世界第二大經濟體。互聯網成為生活日常,消息傳播更加便利——不僅記者,普通民眾也可以成為發佈者;不僅紙媒,社交媒體已然躍居前線。那麼,中國的災難新聞報道發生了怎樣的變化呢?

2023年4月18日中午,位於北京豐臺區的長峰醫院發生火災,至少29人死亡。這場北京多年來最大的一起火災悲劇,在事發七八個小時之內,被隱藏得好像什麼都沒有發生過一樣。沒有網絡傳播,沒有新聞報道,沒有家屬通知。一直等到晚上看到官方通報,許多家屬才知道自己的親人可能已不在人世。即便如此,他們仍然得不到確切答案——醫院拒絕發佈死者名單,也不肯回復家屬詢問。據媒體報道,「分診台的工作人員說,要登記患者姓名,逐級上報,才能告知」。

短短17分鐘的通報會,強調領導到場,救援及時,滅火措施到位,醫療救助到位。死者是誰,在哪裏,不知道。倖存者是誰,在哪裏,也不知道。一些倖存者被轉院治療,轉到哪裏了,也不知道。據稱,一些患者家屬憑着猜想去各家醫院查找,可以想見那種痛苦與慌亂。

在人人手機自拍的時代,一場醫院大火幾乎不可能沒有視頻上網。然而,比救人更迅速的是,這些視頻被刪得乾乾淨淨。網絡傳播也遭到嚴格限制。一場發生在美國俄亥俄州的列出翻車事故可以連續十天上「熱搜」,「淄博燒烤」可以火遍全網,一隻熊貓的病亡引發全民悲憫之心。相比之下,4月18日中午,北京長峰醫院的至少29名患者,可以說是靜悄悄地與世長辭了。一直到官方通報之後,傳播和討論被嚴格控制之後,這個消息才從容不迫地出現在「熱搜」榜上。

法新社記者19日在長峰醫院現場拍到的照片

「不給黨和政府添麻煩」

面對家屬和民眾的怨憤,有「網民」譴責道:「不是新聞報了麼?不是上熱搜了嗎?不是開發布會了麼?到底要怎麼樣你們才能滿意?」

假造民意,是中共宣傳的拿手把戲。二十年前,人們普遍相信互聯網帶來的信息流通會讓這種把戲無以為繼。然而,嚴厲維穩的國家暴力加上「互相爭奪絞索合同」的資本家的貪婪,這種把戲被玩得更加行雲流水。

二十年前,宣傳官員也會假裝滿懷苦衷:「到底要怎麼樣你們才能滿意?」「大家能不能不給黨和政府添麻煩?」但是,他們沒有機會也沒有膽量對公眾喊出來,對記者抱怨也沒有那麼理直氣壯。今天,他們可以藉助個體「網民」身份大肆撒潑。

無論是東航梧州空難,唐山燒烤店打人事件,還是長峰醫院火災悲劇,死難者家屬似乎的確隱忍失聲,「不給黨和政府添麻煩」。但是,到底是暴力控制還是「網民譴責」的結果,其實並不難得出結論。

有網民列出官方的種種劣跡,反問道:「到底要怎麼樣你們才能不滿意?」以對家屬和民眾「怒其不爭」的方式,說出了中國民眾在政府一再用來表功的「基本生存權」方面的荒謬處境。

作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家,六四記憶·人權博物館總策展人,現居德國。

責任編輯: zhongkang  來源:德國之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0423/1893291.html