提到堅持了三四十年的中國海外民運，有一種長期流傳的批評在網路上鋪天蓋地，說海外民運"山頭林立，內鬥嚴重，無法團結統一，因此一事無成"。作為海外民運的一員，我非常歡迎外界的批評指正，但也有責任根據我的認識釐清事實，說明情況，以免謬誤流傳。針對以上說法，我不能說外界的批評完全沒有依據，但是，我認為有八個方面的問題是需要大家在批評的時候深入思考的：
第一，關於海外民運的情況，很多人其實都是道聽途說，既沒有親眼所見，也不認識幾個民運人士。大多數人無非就是在推特等社群媒體上看到一些消息，就人云亦云。問題是現在網路上虛假信息那麼多，很多都是無法判斷真偽的，這些信息能夠作為判斷的充分和嚴謹的依據嗎？
第二，海外民運陣營內部有沒有意見不合？當然有。但如果我們願意針對每個個案進行認真了解就會發現，很多其實都不過是個人之間的意見糾紛，甚至是個人之間的個性不合導致的衝突。把這樣的個人之間的矛盾說成是為整體的海外民運的特質，不僅以偏概全，也是混淆了不同的概念。
第三，說起來所謂的"內鬥"，也就是說相互之間的爭吵甚至不和，難道真的就僅僅是中國海外民運的問題嗎？不要說一個政治組織，就是小到一個家庭，夫妻之間也還經常有吵架拌嘴的時候；說海外民運組織經常分裂，但是大家想想，在很多社會中，普通家庭的離婚率也是相當高的。即使進行制度比較，在民主制度發達的國家，黨派對立也是相當嚴重的，這種對立，在某種程度上說，也是民主制度的一種體現形式，因為只有對立，才有相互監督和彼此的制衡，只有爭吵才能讓政策更加完善。更不用說中共這樣的專制制度政體，彼此之間稍有不和，根本就是你死我活的問題。簡單說，一個組織內部有不同意見，有分歧有爭吵甚至有分裂，這是普遍的現象，是人性的問題，這並非中國海外民運特有的問題。
第四，說海外民運"山頭林立"，無非就是因為海外民運有不同的組織。但這算是問題嗎？在政治問題的判斷上，本來就會有不同的意見，不同的立場和不同的做法，表現出來就是出現不同立場的人進行不同的組合，這本來是就是民主政治的正常現象。相反，讓一個鬆散的持不同政見的聯盟，硬要結合成一個組織，有一個領袖，一個聲音，一個主張，這樣的期待或許是善意，但各位想想，這不就是長期以來中國傳統文化和中共的黨文化薰陶出來的大一統思想的表現嗎？什麼都要統一在一起，這不正是洗腦的結果嗎？
更何況，不同的立場和表達的組織，其實可以吸引不同的追隨者，有不同的組織存在，不僅不一定讓海外民運衰落，做得好的話，還可以更加壯大海外民運的支持者群體，這難道不是好事嗎？"山頭林立"其實並不必然是壞事，讓外界詬病的，其實是不同的組織之間是否能遵守民主規則，共同從不同的角度努力。
因為時間關係，今天我就先說到這裏，還有其他四點說明和辨析，我會在下周同樣評論時間裏繼續討論，歡迎大家一起思考。
