評論 > 驚人之語 > 正文

美歐整合大戰略 布林肯「側寫」 習近平犯罪心理

作者:

無論是處理烏克蘭問題或是台海議題,美國為首的民主國家聯盟,目標都是中共,習近平是主要「輪廓分析(profiling)」對象。也就是習近平光提「和平理念」卻不走正途,美國並不信任。圖/shutterstock合成

無論是處理烏克蘭問題或是台海議題,美國為首的民主國家聯盟,目標都是中共,習近平是主要「輪廓分析(profiling)」對象。類似研究連續兇殺案情時,判斷作案者的特徵,目的在掌握「下次犯案」的時空。普京是上一個被精確「輪廓分析」的戰爭犯。美國總統拜登在去年2月24日普京下令侵襲烏克蘭之前,多次向全球示警,就是根據profiling。

習近平是比普京複雜的犯罪者,美國釘住他,不但要掌握他的行為,更要追察他的思維模式,也企圖用各種手段刺探他的「可預測性」。不久之前,美國聯邦眾議院前議員、現任「跨國國會情報安全論壇(Parliamentary Intelligence-Security Forum)」主席畢廷澤(Robert Pittenger)訪問台灣與台灣政界人士對話時,特別強調,習近平並非「不可預測(unpredictable)」,這與台灣一般認知的中國帝王「天威難測」,完全不同。

問題在研判分析的資訊周不周全,就「發動戰爭」這件事,對美國情報安全而言,沒有「不確定性(uncertainty)),只有找到辦法嚇阻(deterrence)。這是和平確保的首要一課。

最近美國外交密集出擊,並清楚放出一些信息,開始一連串資訊戰(information warfare),針對中共的「罪犯行徑」進行公告,並聯合民主國家聯盟採取必要措施,包括台灣總統蔡英文赴美,都在美方安排下進行。此次美方情報安全機構應該收穫頗豐。

歐洲新聞台》(Euronews)的主持人Efi Koutsokosta於4月5日採訪美國國務卿布林肯(Antony J. Blinken)

布林肯國務卿就透露了很多profiling,面對烏克蘭,他提到:「中國提出了和平理念⋯⋯而中國的重點應該放在說服俄羅斯真正尊重烏克蘭的主權,並歸還其違反《聯合國憲章》、侵犯烏克蘭主權的情況下以武力奪取的領土。」也就是習近平光提「和平理念」卻不走正途,美國並不信任。布林肯更單刀切入說:

「我認為中國也在…希望被視為促進和平的國家,但是它繼續以不同的方式口頭上支持俄羅斯,在國際機構提出自己的理由,宣揚俄羅斯侵略的理由;而且正如我們幾周前所說,北京甚至考慮向俄羅斯提供致命援助。」布林肯再次示警了中共的惡意圖謀。

在未來解決方案上,布林肯的回答,很有分析黑道幫派的味道:「中國與俄羅斯素有交情,使中國具有一定的影響力。我不想誇大中俄關係,但是對俄羅斯確實有些影響力。俄羅斯越來越依賴中國,它淪為中俄關係的小弟了,因此,我們希望中國能夠利用它對俄羅斯發出聲音,來實現公正和持久的和平。」明知中共做不到,卻將未來俄羅斯的惡行加掛在習近平身上。

布林肯接着說明「首先要明確的是,俄羅斯的侵略行為是不可接受的,俄羅斯不能簡單通過武力奪取他國的領土而逍遙法外,如果中國堅持《聯合國憲章》核心的基本原則,將我們所有人團結在一起,然後中國應該堅持這些原則,並確保俄羅斯明白它所做的事情根本不能被接受。」

很明顯的是,俄羅斯是僅次於美國擁有核武器最多的國家,美國要習近平堅持《聯合國憲章》核心的基本原則,就是要習近平去壓制普京使用核武,讓美國與北約在歐洲持續壯大,讓普京真的變成「小弟」。習近平本來想聯合俄羅斯(兩國加起來核武數量可能全球第一?)稱霸世界。但是其「犯罪心理」已經被掌握,金脈被切斷,科技力被破功,處境進退維谷。

在台海議題上,主持人直接問到核心:「正如我們也看到台海一些情勢升級,我們距離超級大國衝突還有多遠?我在這裏談的是中美關係。」

布林肯回應:「我們已經非常清楚表明,我們不希望、不尋求衝突。我們不是要壓制中國,相反地,我們希望維護和平、穩定,創造機會。對於台灣,我們的政策幾十年來保持一致,中國和台灣之間的任何分歧都需要和平解決,任何一方都不應該做任何破壞現狀的事情,不應該採取任何單方面行動來破壞現狀。」

其實這個提法是與烏克蘭問題聯結在一起的,既然習近平有「和平理念」又「希望被視為促進和平的國家」,那台海正是中共可以好好表現的「試金石」。美國已經劃下重點,「任何分歧都需要和平解決,任何一方都不應該做任何破壞現狀的事情」,這不是「請求」而是「要求」。

主持人追問:「現在台海有什麼變化嗎?」也就是說依「美國標準」,有哪一方「破壞現狀」了嗎?

布林肯有備而來,他回答:「這取決於北京的態度,從我們角度來看,我從許多北約盟國、亞洲合作夥伴的對話聽到這一個重點:大家擔心,如果中國在台灣問題採取行動,會引爆全球危機,對地球上每一個國家都會造成影響。」也就是,美國已經預估了「連帶傷害(collateral injury),並且讓全球盟友了解自己將有多少損害。

布林肯強調,「全球商業交通的50%每天都要經過台灣海峽,我們的智慧手機、洗碗機、汽車所需的70%的半導體都是在台灣製造的。如果因為中國所作所為,引發某種危機,那將對全球經濟產生可怕的破壞性影響,這就是為什麼世界各國希望每一個國家都以負責任的方式行事。」

這段話布林肯已經重複多次,是所有保護台灣的理由中,最具體呈現為什麼台灣重要(why Taiwan matters)的表述。每年經過台海的客、貨運機有170萬架次,經過台灣周邊的各種船隻每年55萬艘次,包括運煤船、油輪、化學船、貨櫃船,各式維持經貿運作的生命線(bloodlines)。以台灣為中心的「全球生命共同體」,誰能置身事外?

主持人Efi Koutsokosta提問:「你如何看待歐盟對中國新舉措以及范德萊恩發出不與中國脫鈎的信息?」

果然這也在布林肯的算計之中,他說明:「歐盟執委會主席范德萊恩的講話非常有力(她在北京說:台海安全至關重要,歐盟具明確利益維護台海和平穩定現狀,任一方均不應以武力或威脅方式改變台海安全現狀,應透過對話解決可能衝突),完全符合我們對中國的態度以及許多合作夥伴和盟友的態度。她是完全正確的。這與脫鈎無關,而是關於降低風險。」原來是講好的,一場黑臉白臉(bad cop, good cop)的兩手遊戲。

美國與歐盟聯手對付中國,同行法國總統馬克龍「插花」為了討點便宜,迎合習近平,說歐洲不應介入台海,返歐後被大加撻伐。英國諾丁漢大學學者傅洛達( Andreas Fulda)4月9日在推特上批評馬克龍的主張是錯的:「美中對抗不只關乎權力,更關於價值。如果台灣淪陷,自由的國際秩序將走入歷史」。歐洲議會對中關係代表團團長包瑞翰(Reinhard Bütikofer)同日的推文則批評,馬克龍的立場,讓他「喪失了成為一個歐洲領導人的身份」。還說馬克龍是個「災難」。

「我們都與中國存在複雜且非常重要的關係。而且我認為過去幾年美國和歐洲、亞洲主要合作夥伴對中國的立場日益相同,我們處理與中國關係的方式日益相同:理解我們跟中國競爭,也明白在有些地方我們跟中國合作很重要,因為有重大跨國問題需要合作,將使我們所有人受惠,但是在某些地方我們的利益顯然受到挑戰,我們的價值觀正在受到挑戰,我們需要站起來捍衛它們。」布林肯坦承,這是一場複合式的鬥爭,有時還有些矛盾,但控管風險是第一要務,「火中取栗」之外,還有「價值觀衝突」的超級任務。

台灣在此關鍵時刻,成為複雜棋局中的「下棋者」(player),而不是被下的棋子(pawns being used),是自1988年,李登輝前總統主政以來,一連串民主化進程所造設的成就。一路跌跌撞撞,不少擦槍走火,可是結果仍然次次進步。All's Well That Ends Well,只要結果好,就全都好。不必計較過程有多少折騰。美國與歐盟已經整合了烏克蘭與台灣議題的對付中共大戰略,而且開始了攻勢,而首戰之一是蔡英文訪美。全球媒體歡迎,勝負已判。

「蔡麥會」後引起中共宣佈「制裁」雷根圖書館、哈德遜研究所、台灣駐美大使蕭美琴。中共外交部聲明指出,美國這2間機構為蔡英文在美從事「台獨」分裂活動提供平台和便利,嚴重違反「一個中國」原則和中美3個聯合公報規定,「嚴重損害中方主權和領土完整」。老調重彈,可憐啊!一個被看穿profiling的「慣犯」習近平還真的很阿Q,他能「制裁」誰啊?誰理他啊?反而全球聽到的是中國的悲鳴。

責任編輯: zhongkang  來源:民報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0415/1889680.html