2022年秋天，「清華媽媽語錄」不脛而走，衝上熱搜，贏得不少關注。清華媽媽說了什麼？網上流傳版本大概如下：「媽媽為什麼逼我學習？」
「是為了你將來點餐的時候，可以不看價格」、「是為了你在累的時候，隨時可以打車回家」、「為了你在外出旅遊的時候可以住自己喜歡的酒店」、「為了你將來給父母花錢的時候，不再猶豫」……
不少人認為「清華媽媽語錄」充滿了「錢味」或者「銅臭」，過於現實，屬於「毒雞湯」。如何看待「清華媽媽語錄」？比起簡單批判，審視「清華媽媽語錄」流行現象暴露的本質，或許是我們更應該思考的問題。
「清華媽媽語錄」是中產階層的集體心聲
所謂「清華媽媽語錄」，可以看做雞娃的排比口號。可不要小看這些「清華媽媽語錄」雞湯，這些語錄衍生品，非常流行，甚至成為電商爆款。有一些電商平台的熱銷產品，就是把「清華媽媽語錄」打印出來，製作成精美相框裝裱出售，從一些買家評論可以看出，這些語錄大致來說是送給孩子的，不是作為生日禮物，就是作為驚喜。
比起輿論界一邊倒的批判，買家的反饋往往還不錯。
為什麼城市中產對這些語錄心有戚戚？本質還是在於這些話在內卷流行的當下，擊中了不少家長的核心焦慮，說出了他們的集體心聲。對於不少城市父母來說，面對孩子學業壓力，自願不自願都走上「雞娃」的道路——所謂雞娃，就是望子成龍的父母給孩子不斷「打雞血」，為了成績不斷安排各種補課和活動。畢竟，天生沉湎學習無法自拔的孩子是少數或者是「別人家的孩子」，多數家長面對孩子的表現都難免遭遇挫敗，道理說得口乾舌燥，陪讀「吼娃」到心塞，也成為家常便飯。
當下最不能躺平的，恐怕就是雞娃的父母。他們往往屬於城市的中等收入群體，也是我所稱的「軟階層」群體。這個群體過去的成功往往來自教育，因此他們也相信教育改變命運，對自己孩子的教育上往往不遺餘力。
走在這樣的壓力道路上，能有人用幾句簡明扼要的話來概括總結一些雞娃的中心思想，自然引為同道，奉作甘霖。「清華媽媽」到底是誰，是否自己真上了清華，或者孩子讀了清華，還是某個叫清華的孩子他娘，都已經不重要了。大家怎麼說不重要，怎麼做更關鍵，正如馬克思的名言，人民不能發聲，人民只能被代言。這個語錄的流行關鍵是，它擊中了不少家長所思所想——家長對於這個語錄的推崇，說明了它符合多數人的現有價值觀，擊中了他們的痛點與癢點。
競爭加劇導致競爭提前：從娘胎里就開始了
家長為什麼熱衷雞娃補課？並不是家長熱愛雞血，而是這是一條不得不選的道路。在當下競爭過度的環境裏，大家越來越焦慮。最典型的段子就是，「4歲的孩子有1500左右的英語詞彙量，在美國是夠用了，但在海淀肯定不夠。」
我的不少朋友，結婚生子之前都是佛系人物，主張散養，但是有了小孩之後卻不得不加入雞娃補課的大軍。讓孩子接受高等教育，這是不少中產家長的底線，原話是，「我不能讓孩子沒有高中讀吧」。這個要求聽起來很卑微，但是達成也並不容易。
初中升高中並不是自然而然的事，傳說中50%的紅線會篩掉接近一半人，我查了2022年中考普通高中錄取比例，全國高中錄取率略超過50%，超過70%的地方也就是黑龍江和北京。雖然這些年職業教育輿論很火，技校、職高等概念也被推薦，但是如果大學生都不得不向下就業，進入房地產中介、快遞員等體力行業，那麼技校、職高對於中產家庭的孩子顯然並不是心儀選擇。
隨着政策調整，某些地方高中升學率可能還會降低，更不用說進入高中不等於進入重點高中，家長還得考慮搏取重點大學的難度，以及畢業之後面臨的就業難度以及在城市定居難度。2022年被稱為「史上最難就業季」，畢業生超過千萬。《2022大學生就業力調研報告》顯示，50.4%畢業生就業，比去年下降6個百分點，2022年年中16-24歲勞動力調查失業率一度創下達19.9%，創歷史新高。
當競爭加劇的時候，競爭的提前也就無可避免。從出生開始，家長就開始計算距離高考還有多少天，這並不完全是段子。從當下雞娃日漸低齡化的趨勢，到各種早教胎教流行就可以看出端倪。中國家庭追蹤調查（CFPS）數據顯示，從2012至2018年，家長給低齡小朋友的輔導課從人均1.082門增加到了人均1.331門。
雞娃現象很普遍，問題在於，雞娃的回報並不高。2022屆畢業生平均簽約月薪6507元，比2021年的7395元降低了12%。這一怪圈造成了國內軟階層的無奈與苦楚，也構成了「清華媽媽語錄」走紅的土壤。
｜2023屆高校畢業生規模預計1158萬人，同比增加82萬人。
想規劃孩子的成長路徑？幾乎不可能成功
在這種情況下，不理解「清華媽媽語錄」流行的群眾基礎，而僅僅去批判「清華媽媽語錄」圍繞錢展開，就顯得有點不接地氣了。一邊是內卷的競爭態勢，一邊批判「清華媽媽」過於現實，這是不是有點分裂？
當我們談論教育之時，往往面臨不少撕裂，一方面在宏觀層面，追求理想主義，強調教育塑造靈魂的重要性，談孩子的快樂成長，有時候竟然至於假大空；另一方面，落實到個人操作層面，又非常現實，對孩子的成長，往往設想了清晰的路徑，設定考上好大學、找到好工作等具象目標。
這種落差，既反映了家長們對理性設計的自信，也折射出家長們對自身成功路徑的迷之依戀——他們認為，努力就會有結果，家長可以掌控孩子，規劃能夠產生績效，雞娃理所應當。
事實上，無論從人類進化還是社會現實來看，有能力規劃並且落實孩子成長路徑的家長，少之又少。即使這樣的家長規劃成功，孩子真的如願進入清華之類重點大學，長期在家長牽引之下的孩子，一旦失去家長引導，往往會習慣性失去目標，很可能犯上空心病，內驅力不足，解決人生真正大問題的能力平平。
教育的本質是什麼？從世俗意義來說，教育的主要功能之一是篩選。從科舉時代開始，教育就是人們階層攀爬的主要路徑，即使到今天，換上各種面具，本質也一樣。過去40年，中國出現了規模宏大的階層躍升，今天的中產階級無疑是其中的人生贏家，而教育在這個過程中，起到了選拔贏家的作用，多少農家子弟正是藉助教育實現龍門一躍。自然地，家長們相信，自己的孩子要勝過自己，也必須藉此龍門。
然而，現實卻是，大潮已逝。當前形勢的真相，與其說家長的雞娃決定了孩子的成長，不如說家長的階層決定了孩子的空間。出生於更好階層的孩子，即使學習不突出，也多少有安全墊。
比如新東方創始人俞敏洪是著名企業家，他和太太都是北大畢業，他就說過，自己的孩子不需要是北大畢業。這不是凡爾賽，而是實力決定的底氣。反過來說，如果是普通家庭，哪怕傾盡全力雞娃，讓孩子拿到一個名牌大學入場券，在就業和人生選擇方面，孩子仍舊可能受到原生家庭束縛，實現更大作為並不容易，這也是很多人自詡「小鎮做題家」和「985廢物」的癥結所在。
也正因此，「清華媽媽語錄」最大問題，我認為不在於圍繞錢展開或者過於現實，恰恰是在於不夠現實。清華媽媽談的目標，沒有原則性錯誤，畢竟我們多數人都是俗人，多數家長望子成龍的小心思，確實就是孩子成才成家那麼一點，不必假裝人人都要去改變世界。一個人過好自己的日子，這沒有錯。之所以說不夠現實，是因為其假定了，做題或者說教育，可以一勞永逸地解決生活中多數問題。
洞察生活的真相後努力生存
我將要出版的書《躍變：軟階層》中論述，人的地位可以說是由社會資本、經濟資本與文化資本決定，而普通軟階層的孩子，在這三點上其實助力很少。
「清華媽媽」很可能會失望，過去考上清華之類學校，確實有可能實現旅行看病養老自由，但是在今天來看，這個門檻已經被大幅提高，很難再凸顯類似過去的情況——普通軟階層的孩子，哪怕拼盡全力拿到一個名校入場券，其成就和視野，往往不如有家庭光環加持的同儕。反過來，如果家庭不錯，哪怕沒有名校文憑，也可能有翻身機會。這聽起來，好像很不公平，其實也是公平的——畢竟人和人的起點，是幾代人奮鬥的結果，不可能憑藉一場考試就改變。
過去四十年的改革開放中，多數城市中等收入群體也就是我所謂的軟階層，吃到了中國經濟崛起的各種紅利，外資蜂擁而至，民企野蠻成長，國家GDP躍居第二，這個過程中，個人教育的因素有，但是並不是決定因素。
如果把自己的成功主要歸因於教育，再據此做出教育就必然改變命運的結論，並且就此設計孩子人生，可能會犯上類似刻舟求劍的錯誤。那麼，清華媽媽們應該怎麼辦？認清現實，降低預期。真正生活的勇士，是洞察生活的真相還努力生存。軟階層父母，應該看清楚雞娃的本質是一場不得不雞又也可能輸的遊戲，那麼就在看清楚之後理性參與，避免最後兩手空空。
