有內地學者指，全國抗議反映中國人民對於防疫政策不滿到了臨界點，而過去3年的疫情防控亦對人民心理造成創傷。
中國新疆烏魯木齊致命火災，掀起全國及海外多處反封控示威。上海的烏魯木齊中路出現花海，獻花的民眾Stephanie指，除了悼念火災死者外，亦為對過度防疫表不滿。亦有曾被圍封的北京居民指，封控期間無法外出工作，收入減少，認為當局為了防疫而付出過大的代價。內地學者指，全國抗議反映中國人民對於防疫政策不滿到了臨界點，而過去3年的疫情防控亦對人民心理造成創傷。
上海市民：為新疆火災難者獻花表達對過度防疫的不滿
在上海，人群上周起開始聚集在烏魯木齊中路，有人點燃燭光悼念死者。在上海長大的Stephanie亦有到附近一帶獻花，除了是要悼念火災死者外，亦是表達對過度防疫的不滿。
Stephanie說：想要表達一種憤怒，因為新疆那一篇關於火災的報導直接被404了。覺得這件事情的本質上就是試圖想抹殺過度防疫所犯下的錯，大家還是處在比較悲憤的狀態里，沒有辦法用言語來表達出來。我到底還能為同胞做一些甚麼？還能向過度防疫政策說一些甚麼來表達我的不滿？
對封城措施大跌眼鏡民眾亦累積怨氣
Stephanie指，上海市民一直十分配合政府的防疫工作，包括疫苗接種，不過今年3月的封城措施，令她大跌眼鏡，市民開始反抗。
Stephanie說：上海市民對這兩年以來都非常配合疫苗還有精準防控政策，對自己很引以為傲。但封城後就覺得這件事情很離譜，怎麼會發生在這時候的中國？人們開始有第一波反抗是因為生活物資供給不足。第二波是因為防控日期一拖再拖，直到五一假期仍沒有解封，看起來我們的反抗聲音特別大。
她認為，中央的防疫政策落到地方後，地方官怕轄區爆發疫情烏紗不保，於是層層加碼防疫，而添加了許多限制自由的措施，過度防疫為市民生活造成嚴重不便，不滿情緒終於爆發。
Stephanie說：見核酸崗亭的次數，比我見父母的次數還要多，生活很麻煩，每進一個商場都要掃碼。每一個城市都非常害怕自己的疫情爆發，地方政府在中央政策的指導之上擅自加加碼，例如三天三檢完才能入住，明里暗裏給你下絆子，不然你有人身自由，不讓你來。所以大家反抗的事情其實是這種過度防疫。
3年來積極配合疫情防控仍換來嚴謹封控
最令她感到無奈的，是即使3年來積極配合疫情防控，仍然換來的嚴謹封控，而非逐步開放。
Stephanie說：當時想法是首先給免疫力低的群體接種疫苗，然後就年青人，大家對病毒的免疫能力提升就可以逐步開放。我們很聽話，遵守了每一次上海提出的防疫政策，應檢盡檢、盡力接種疫苗，但仍然沒有達到當初防疫政策的願景。我們這一年說白了，好像經歷了很多事情，但其實好像甚麼都沒有經歷，只經歷了叫作「疫情」。
疫情期間，Stephanie駕車到不同省市時，需要在高速公路下車接受核酸檢測，現場亦有人員消毒。（受訪者提供）
北京市民：封控沒有官方文件質疑正當性
住在北京朝陽區的陳先生（化名）剛經歷完3天的小區圍封。他指，封控沒有官方文件，只有微信的物業群組事先通知。他質疑做法的合法性。
陳先生說：小區人員提前一天通知，當時沒有說要封多久，就要封，第二天就通知說封3天。我感覺很突然，通知的時候已經是晚上了。封控不是以政府的名義來封控，是以社區的名義。通知是口頭、打電話、發公佈，不是以文件來通知，感覺沒有甚麼法律效力。
防疫政策方針令人失望付出過大的代價
他說這段時間，因為未能外出，收入減少，工作亦受到影響。他批評防疫政策方針本末倒置、令人失望。
陳先生說：現在病毒沒有給人造成多大的失望，或者打擊人的信心。但是政策卻給人負面的預期。確實沒有人想要得病，但是如果確實為了防止得病而付出過於巨大的成本，恐怕不是合理的措施。
陳先生又批評中國的清零做法缺乏科學理據。
陳先生說：這個不是人類主動選擇的問題，是被動接受的客觀事實。病毒共存的問題，不是我們需要特別主動要考慮的問題，考慮的問題是怎麼能夠儘量保障自己的生活，同時還能維持自己的健康。
學者：民眾對防疫政策不滿已經處於臨界點
今年3月上海封城初期，平日車水馬龍的一條上海公路變得冷清。（受訪者提供）
學者：3年疫情管控造成巨大心理創傷
