在剛剛結束的二十國集團領導人峰會上，習近平至少捲入了兩起外交事件。一起在國際上引起了風波，另一起主要引起了華人的高度關注和熱烈討論。
引起國際風波的事件是習近平和加拿大特魯多總理在G20峰會「場邊會」的一場衝突。習近平指責特魯多把他們先前會晤的內容告訴了報界；習近平警告特魯多需要改變態度，「否則這個結果就不好說了」。習近平指責的所謂「泄密」，是先前在一次加、中兩國領導人的短暫會晤中，特魯多對中國政府在加拿大進行間諜活動以及干預2019年聯邦政府大選表示「嚴重關切」；之後加國政府人員把談話的內容告訴了峰會的記者。面對習近平的無理指責和隱含威脅，特魯多總理針鋒相對地闡明了加拿大政府的嚴正立場：在加拿大，我們信奉自由、公開和坦誠的對話；我們的對話本來就是公開的，沒有什麼可隱瞞的，我們會繼續這樣做。
加、中兩國領導人這一場衝突，在加拿大主流社會和國際社會的反應，與華人世界的反應大相逕庭。國際社會和加國輿論普遍支持、讚揚特魯多，認為他代表正義的一方。習對加國政府的指責既不符合外交禮儀，更無國際社會公認的道義可言；而特魯多義正辭嚴地表達了加國政府的原則立場。本人認同國際社會的這種主流意見。本人以前一向「不待見」特魯多（連同他父親老特魯多），因為他是加拿大「白左」的代表人物，而且對中共政權態度軟弱，甚至綏靖姑息。特魯多混名「小土豆」，本人過去對他的稱呼則是「爛土豆」。但是孟晩舟事件之後，特魯多對中國政府的邪惡本質有了比較清晰的認識，對中國政府的態度強硬起來了（這也是加拿大的民意使然）。這次與習近平的衝突，就表現了他的這種覺醒。特魯多此次對抗習近年，有理、有力而又有節。
海外的華人社會對此事件的反應則大不相同。一向立場比較客觀公允的新聞媒體「美國之音」中文網，今天（11月18日）「時事大家談」的題目是：「習近平怒懟特魯多，引發國際風波」。主持人的開場白是：「 中共國家主席習近平在二十國集團領導人峰會的現場當眾怒斥加拿大的總理特魯多，引發國際衝突」。一向謹言慎行的「美國之音」用習近平當眾「怒懟」、「怒斥」特魯多來定性這個事件，在我看來是過甚其辭了。而網上海外華人自媒體的評論就更加偏激，甚至說習近平故意拿特魯多開刀，以警告其他國家的領導人。一些「反共者」頓足捶胸，一方面痛斥習近平一馬當先的戰狼外交，一方面指責特魯多「窩囊」、「奴顏婢膝」。而「擁共者」則大讚習近平公開羞辱、教訓特魯多的霸氣，長了中國人的志氣，大振國威。其實，海外中共的反對者和擁戴者都偏離了基本事實。
的確，習近平對加國總理的態度既沒有外交風度，也不會使用外交辭令。習展現的是土八路作風，使用的是梁家河語言。然而平心而論，習對特魯多的態度並不兇悍，幾乎一直都面帶笑容（雖然只是一種禮貌性的假笑）；離去時習更是主動伸手，握手言別。習、特二人在「場邊會」的衝突，並非在眾目睽睽之下，兩個人的對話並未引起他人的注意，因此談不到習近平當眾怒斥、羞辱加國總理。問題的實質在於，習近平和特魯多在理念、政治文化上有不可調和的矛盾。習近平慣於共產黨的黑箱作業，毫無主權在民、自由開放的理念。他認為他和特魯多會晤的內容不應該公諸於社會，「否則這個結果就不好說了」。而特魯多堅守民主國家政治上的公開、透明。這就是矛盾的癥結。
我認為最可笑的是，習近平在這場衝突中固然不會使用外交辭令，但就是梁家河語言他都說不好。他指責加拿大將會晤內容透露給報界，說「不合適啊！而且我們也不是那樣進行的」（引號中是習近平一字不易的原話）。什麼叫「我們也不是那樣進行的」？這不是狗屁不通嗎？習近平在說出「而且我們也不是那樣」之後稍微停頓了一下，似乎不知道怎麼完成這句話，最後加上了「進行的」三個字。我們可以想見，習近平和特魯多的這場對話不是偶然發生的。加國政府人士把加中兩國領導人會晤的內容透露給報界時，提到了中國政府在加拿大的間諜活動和干預大選，習近平對此肯定極為不滿，伺機是要「興師問罪」的；所以這場對話習近平是有準備的。在有準備的情況下，還說出那種完全不通、牛頭不對馬嘴的話，習近平語言能力的低下、拙劣實在令人咂舌。習近平與特魯多交涉時，不能掏出小本本照着念，實在為他扼腕嘆息。
至於人們（尤其是一些反共人士）對特魯多「軟弱」的指責，我認為是沒有道理的。這場衝突，對習近平而言是有備而來，對特魯多則是突如其來，但是他應付的得體而尊嚴。習近平表面上一直和顏悅色，而特魯多則從始至終面容嚴肅。面對習近平的突然襲擊，特魯多的回應是出色的。他鮮明地闡述了加拿大的原則立場，以民主自由的理念回擊了習近平的黑箱政治主張；但是又鬥而不破，表示在堅持原則的同時，將繼續與中國進行建設性合作。至於有人批評特魯多在習近平面前點頭哈腰、過於軟弱，則是荒謬的。特魯多在習近平說話時，特別是翻譯講完之後，點一點頭，不過是表示聽見了，哪裏有絲毫討好的成分？
有意思的是，這個在「擁共者」眼中大長中國人志氣，這個習主席「怒斥」他國元首的威風凜凜，卻被中共當局在國內嚴密封鎖；沒有任何中國媒體提及此事，國內社交媒體上也沒有任何討論。這個事件被外媒廣泛報道後，微博就開始嚴格審查與特魯多有關的內容。敏感詞不僅包括「特魯多」、「加拿大總理」，還有特魯多的暱稱「小土豆」，以及土豆的英文「potato」。微博嚴格過濾這些詞的搜索結果，只顯示來自官方賬號的博文。俄羅斯官媒Ruptly在微博上發佈了習近平對峙特魯多的新聞，只存活了五分鐘。想想看，倒底是誰心虛理虧、見不得光？倒底是誰戰勝了誰？
另一個引起華人廣泛關注的事件是習近平在峰會上與美國總統拜登的會見。本文不擬討論美、中兩國元首會見的動機和政治博弈，只談談華人世界議論最多的一個話題：拜、習會見時，誰在媒體、進而在全世界面前抖了威風，在氣勢上佔了上風。
「擁共者」津津樂道的是，拜、習兩人會面時，習近平站在原地不動，而拜登則是一溜小跑，來到習近平的跟前，與習握手。習近平的威嚴霸氣，拜登的巴結服小，淸晰可見；中國「萬邦來朝」的輝煌再現於今日。而一些「反共者」則氣急敗壞，大罵拜登軟骨頭、丟人現眼，長獨裁者的志氣，滅美國和自由世界的威風。其實，這一切都是無稽之談。這些議論只在華人圈子裏盛傳，反映的是華人的狹隘、虛榮以及易於被蒙蔽。
拜、習會見，安排在一個大廳之中，背景是一排美國和中國的國旗。兩人會見時，要從兩邊登場，在那排國旗的中心位置會合、握手和合影。習近平捷足先登，從左邊先走到中心位置，就停住了。他不能再往前走了，否則就走到另一邊去了。拜登起步晚了，他看見習近平已經到達中點，在那裏等他，就急忙從右邊登場，緊走了幾步，趕去和習會合。這就是全過程。什麼「低頭服小」，什麼「萬邦來朝」，不都是扯淡嗎？
這場『戲』，我認為中共精心策劃的可能性很大。拜、習會舉世矚目，中共趁機製造「萬邦來朝」、唯我獨尊的假象，籍此欺騙國內民眾和海外華人。中共記者攝影拜、習會，不拍習近平從左邊上台，走到中心位置這一段（或者將這一段裁剪下去），而從習近平已經站在舞台的中央開始。這樣就變成了習近平巍然不動，拜登一路走過去，趕到習的面前握手致意。如此製造假象，其行可鄙，其心可誅。這是中共一貫愛玩的騙人把戲。最著名的是1972年初尼克遜總統訪華，在首都機場周恩來去接機。尼克遜走下飛機舷梯，中共的攝影記者從特殊的角度拍照，顯得好象是周恩來站在那裏不動，尼克遜走到周的跟前和他握手。鏡頭之中，兩個人手臂（向對方）伸出的長度都不一樣，美國總統的手臂伸得比周恩來長。中共據此對民眾大作宣傳，說美帝國主義的頭子如何親自上門，來求我們中國。
這次有人對拜登總統在會見時的作派不滿意，也是受了中共宣傳的蠱惑。美國總統的表現是光明磊落的。他見 中共領導人已經在舞台上站好位，在等着他；出於禮貎，他快步登台走了過去。另外，據熟悉拜登的人講，在各種不同場合，拜登上場時都愛跑幾步。他競選時就是這樣，乃出於他競選團隊的建議，說這樣看起來顯得年輕。孰不知老拜登的這一習慣，變成了中共塗在臉上的脂粉。君子坦蕩蕩，小人常欺欺，人們從這個事件中恐怕不難分辨出君子和小人吧。
