一個無法無天的政黨用暴力扼殺我們的自由、我們的憲法和我們的生活方式，是不會安靜地消失的。
民主黨人不會和平放棄權力——《聯邦黨人》（The Federalist）John Daniel Davidson2022年11月8日撰文：
一個政黨確信，如果其對手在選舉中獲勝，國家將面臨生存危機，這對民主是一種威脅。
2022年的選舉結果並不難預測。共和黨人會贏，他們會大獲全勝。在這方面唯一的問題是，共和黨將在眾議院和參議院佔多少多數，以及共和黨將控制多少州長官邸？紅色的波浪會是海嘯，還是只是一個巨大的破壞者？
除了數字遊戲之外，籠罩在這次中期選舉周期的更大問題是，在通貨膨脹和經濟是絕大多數美國人最關心的問題的時候，民主黨為什麼選擇主要圍繞墮胎極端主義和歇斯底里的「民主威脅」進行競選——這些問題只吸引了相當小的一部分美國左翼選民，而這些選民已經可靠地投票給民主黨。
為什麼民主黨人至少不假裝關心日用品和汽油價格的上漲、大城市犯罪率的惡化以及迫在眉睫的經濟衰退等普通問題呢？拜登總統*和國會的民主黨領導人拒絕將這些問題作為政策問題來處理是一回事。但拒絕承認這些是大多數美國人目前真正關心的問題，則完全是另一回事。
有人會認為，僅僅是基於粗糙的自身利益——比如說，緊緊抓住他們微弱的多數席位——他們會拿出意願假裝關心，至少承諾解決這些問題，即使他們在撒謊。但他們甚至做不到這一點。為什麼？
答案對這個國家來說可不是什麼好兆頭。是的，共和黨人將取得勝利，南希·佩洛西退休，粉碎整個民主黨中年政客群體的職業抱負，比如貝托·奧羅克（Beto O『Rourke）和斯泰西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）。但這只是故事的一半，可能還不是最重要的一半。
民主黨人連一點點的緩和都做不到，他們不願清醒地面對現實，不願以某種程度的同理心來回應選民，不管這種同理心有多小，這當然是該黨被激進的左翼大本營俘獲的一個後果。（亨利·奧爾森(Henry Olsen)最近在《華盛頓郵報》(The Washington Post)上對此有一句很好的評論：「如今的民主黨越來越像大蕭條時代的共和黨，由有權勢的精英組成，但與大多數工人階級失去了聯繫。」）
當民主黨人拒絕接受他們沒有得到人民的授權而繼續掌權的事實，並不可避免地為堅持掌權尋找其他理由時，危險就來了。儘管他們一直在談論共和黨「選舉否定者」對民主的「威脅」——順便說一句，這是我們這個時代最愚蠢的政治綽號之一——但真正構成威脅的是民主黨人。這一選舉周期已經清楚地表明，他們並沒有試圖組建一個多數聯盟。他們的吸引力只適用於左傾、受過大學教育的選民，以及這些人現在控制的覺醒的機構和公司。這可能是一個少數黨聯盟，但它是一個如此強大的聯盟，它為詭計多端的民主黨人打開了新的可能性:除了贏得選舉，還有其他方法來獲得和保留權力。
拜登總統*嘟囔着「終結煤炭」和化石燃料，從否認選舉的造反者手中拯救民主，肯定「跨性別」遊說團體的激進議程，支持墮胎極端主義，這些都不是偶然的，不管總統*可能對他的立場和正在發生的事情感到多麼困惑。它們實際上是向美國社會的精英權力基礎發出的信號，意在傳達一種安慰：我們支持你，讓普通美國人見鬼去吧。
那麼，面對巨大的選舉失敗，你真的認為一個與精英利益和道德覺悟一致、控制着白宮和行政官僚、得到企業媒體和大型科技公司（最近埃隆·馬斯克(Elon Musk)的推特除外）支持的政黨會輕易放棄這種權力嗎？把它交給那些被它譴責為破壞我們民主的人？允許唐納德·川普這樣的人再次接近白宮？
不，當然不會。民主黨人在2020年大選前六個月的所作所為——不僅是暴動和搶劫，還通過訴訟和協調的網絡審查來操縱或「強化」選舉——應該被理解為演練。民主黨人將利用每一個行政部門機構、每一個執法工具、每一個可以利用的惡意武力展示來繼續掌權，或者至少剝奪共和黨人的實權。
