高文謙在之前的採訪中預估習近平會在二十大獲「中勝」，即獲第三個任期，但常委組成仍需平衡各派人馬。但習近平打破中共原有七上八下潛規則、替補清一色習派人馬進入常委的做法，令各方咋舌。
高文謙認為，習近平的麻煩才剛剛開始。表面看，習近平在二十大大獲全勝，「但黨內仍然存在反對力量，並不能完全為所欲為。證據就是 「新黨章不僅沒有寫入『人民領袖』、『兩個確立』，『習思想』的表述也沒得到簡化，相反還保留了『禁止任何形式的個人崇拜』條文，而且『共同富裕』的表述也被弱化。」
「現在回過頭來看，可以說二十大是一個動態博弈過程，」高文謙說。「勾兌較量就一直沒有停止過，直到一中全會召開之前還在纏鬥」，「在這種情況下，預測不準並不奇怪，因為預測是根據現有程序規則來進行分析判斷的。而習近平根本不按規則出牌。」
作為中共黨史專家的高文謙指出，習近平的這種權力結構非常脆弱，「尤其是面對當前內外交困的局面，應對稍有不慎就會引發系統性危機，導致多年來積累的社會矛盾全面爆發。」
高文謙說：「歷史的常識表明，清一色的習家軍很快就會分化，互相爭寵，內部撕咬起來，取代以往的黨內派系鬥爭。」
高文謙舉例1969年文革中召開的中共九大，表面上毛澤東權威如日中天，宣告舉行了一個團結勝利的大會，實際上毛髮動文革所依靠的兩個派別——林彪為首的軍人幫和江青為首的文革派在那個會上「已然開始撕咬，勾心鬥角，林彪一派不投江青、張春橋的票，江青讓康生查，被周恩來壓了下來，此後林、江兩派內鬥愈演愈烈，最終演成廬山事變(1970年)。」那次會後，毛跟林及其軍人幫翻臉，並最後導致林彪出逃。
記者：二十大一中上亮相的中共最高權力核心——政治局常委會成員，清一色習家軍。這一之前幾乎無人認為可能發生的事情為什麼會發生？你從這份名單如何解讀習近平的權力結構和政治路線？
高文謙：這次習近平在二十大大獲全勝，政治局常委變成清一色的習家班。這意味着鄧小平當年確立的集體領導體制壽終正寢，變成一人獨裁。在中共政治局常委內部，習近平一人獨大，從近日黨媒發表習的大幅照片就可看出，其他常委淪為跑腿辦事的小跟班，重回毛澤東時代的君臣關係。外媒把這種「一主六仆」的狀況比喻成六個小矮人，話雖俏皮，卻貼切傳神。他們不是治國理政的幹才，而是忠順聽話的奴才，只會唯唯諾諾，投習所好，唯習馬首是瞻，不被人們看好。一中全會的消息傳出，大陸和香港股市暴跌，反映的就是人心向背。
習近平這樣做，凸顯他的權力佔有欲和愚蠢無知。歷史有驚人的相似之處，常委中清一色習家軍，這種做法連滿清末年的皇族內閣都不如，當年皇族內閣還有四個漢人大臣做點綴。皇族內閣是壓垮清王朝的最後一根稻草。上次採訪時我說過，習視毛澤東為精神教父，但只學了皮毛，缺少基本的歷史常識和統御之術。毛當年領導中國革命一統江湖時，仍要搞五湖四海，照顧各個山頭。文革九大時，毛的個人威望達到頂峰，與林彪的關係正處於蜜月期，但毛堅持要把四方面軍的許世友、陳錫聯列入政治局，後來與林彪交惡後，許、陳二人在軍隊中發揮了重要的制衡作用，顯示了毛的先見之明。在統御之術上，鄧小平更聰明，不要虛名，讓別人當第一把手，自己在幕後當太上皇。習近平一家獨大，不懂得政治是雙贏的遊戲，與毛、鄧的統御之術相比，高下立見。
實際上，清一色習家軍的權力結構非常脆弱，風險很大，尤其是面對當前內外交困的局面，應對稍有不慎就會引發系統性危機，導致多年來積累的社會矛盾全面爆發。以往出了事，還可以推給李克強，現在誰都知道所有的事情都是習近平拍板決定的，出了事連背鍋的人都沒有。歷史常識表明，清一色的習家軍很快就會分化，互相爭寵，內部撕咬起來，取代以往的黨內派系鬥爭。當年開九大時，表面上宣告文革的勝利，實際文革派內部已然開始撕咬，勾心鬥角，林彪一派不投江青、張春橋的票，江青讓康生查，被周恩來壓了下來，此後林、江兩派內鬥愈演愈烈，最終演成廬山事變。
至於二十大後習近平的政治路線，我在前次採訪中表示，如果習「大勝」，他將放手大干，推動中國走原教旨社會主義道路，在中國式現代化的旗號下，在內政外交貫徹以政治鬥爭為綱、強化黨的領導、共同富裕、節制資本、「戰狼外交」等施政綱領。不過形勢比人強，新黨章不僅沒有寫入「人民領袖」、「兩個確立」，「習思想」的表述也沒得到簡化，相反還保留了「禁止任何形式的個人崇拜」條文，而且「共同富裕」的表述也被弱化。這表明習現在表面上權勢熏天，但黨內仍然存在反對力量，並不能完全為所欲為。實際上，習近平的麻煩才剛剛開始。連任之日，就是噩夢的開始。「國賊」兩字將像噩夢一樣纏繞着他，揮之不去。這是獨裁者的宿命。
