日前那篇《為什麼俄羅斯的失敗是一件好事》發出來後，激起了巨大波瀾，在收到的318條留言裏，大致有一半是罵我的——在百家號上就更是了，超過5萬條留言，瞥了一眼，最高贊幾乎一邊倒地都在反對。
這些不同意我觀點的聲音，又可分為兩大類。一是扣帽子式的各種謾罵，「漢奸」、「美狗」、「二貨」，不一而足，還有一位說「你們這個群體只是14億人民大海中的半滴水，靠打賞過日子，就是個乞丐」，算罵出了一點新意，令人忍俊不禁。
雖然像「漢奸」這樣的罵詞平平無奇，但細想來，其實很沒邏輯。試想一下，如果有人親日，另一人則主張「親日不符合中國利益」，前者罵他「漢奸」，這難道不是很奇怪嗎？這樣罵法，只在一種情況下能說得通，那就是假設中國與這個鄰國的利益是一體的，因此它的利益就是中國的利益。
這種想法不僅幼稚，而且危險。雖然有些人一廂情願地以為「俄羅斯是在幫中國擋子彈」，但早在2009年7月，俄羅斯總參謀長Nikolai Makarov就曾在一次報告中明確指出：「北約和中國是我們最危險的地緣政治對手。」看起來，我們的俄羅斯朋友可不認為中國的利益就是他們自己的利益，否則較真起來說，俄羅斯對烏克蘭開戰，真的就符合中國的利益嗎？
沒有哪兩個大國的利益是完全一致的，所以丘吉爾才說：「聯盟的歷史就是爭吵的歷史。」因為再親密的盟友之間都會因為彼此不同的利益而產生衝突，而如何捍衛自身獨立的利益，本身就是政治成熟的體現。
雖然很多中國人都喜歡把那句「沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」掛在嘴邊，但從現實來看，很多人並不清楚自己「永恆的利益」是什麼，只看到「永恆的朋友」了。不過，這種心態如此普遍，就不能歸結為偶然了，這恰恰是中國人缺乏自身利益的清晰認知、人我不分的體現，熱血上涌時，恨不得為哥們兩肋插刀，卻沒想過他是他，你是你。
圖源：經濟學人
第二大類反對的聲音，也與此緊密相關，我發現無數人都愛反問：「如果俄羅斯倒下，下一個輪到誰？」
當然，對他們來說，答案是不言自明的（有的人可能唯恐我不知道，還把答案告訴我了），並且預設了一系列不加反思的前提。然而，俄羅斯在這場戰爭中的失敗，固然使其國力衰落暴露無遺，但並不必然意味着「俄羅斯倒下」，更不意味着下一個輪到中國。
要結束這場戰爭很簡單，只要俄羅斯把吃進去的再吐出來就是，至少目前看不出來烏克蘭或北約有更進一步的目標——在北約不參戰的情況下，以烏克蘭的實力，即便能收復失地，想要顛覆、肢解俄羅斯，那恐怕是不可能的任務，既看不出來有什麼必要這麼做，也想不出來怎樣才能辦到。想想看，即便是伊拉克這樣的小國，海灣戰爭的目標也只是將它逐出入侵的科威特，至少在「9·11」事件之前，薩達姆仍然牢固地把控着本國。
至於「下一個輪到誰」，那就更需要漫無邊際的大膽想像了。1979年，蘇聯入侵阿富汗，美國決心將這裏變成「蘇聯的越南」，讓它深陷在這個泥潭裏長達八年。當時中國可沒擔心過「蘇聯要是失敗了，下一個輪到誰」，而是和美國一道譴責，共同抵制1980年的莫斯科奧運會。正是蘇聯的咄咄逼人，使中美走到一起，並為改開創造了一個安全的大環境。
當然，美國也曾設想過「一國受威脅，倒下一大片」的多米諾骨牌理論，正因此，時任美國副總統的林登·約翰遜1961年在報告中宣稱美國必須捲入越戰，「既要有力量，又要有決心」，「否則，必然會丟掉太平洋，而要在本土海岸進行防禦」，他說，美國人在東南亞沒有別的選擇，不然「廣大的太平洋就會變成一個紅色海洋」。但我們現在都知道，這不過是一個滑坡謬誤的推論，他憂慮的事根本沒有發生，反倒讓美國陷入了曠日持久的越戰泥潭之中。
國際政治不是街頭鬥毆，各方都需要理性盤算各自的利益。二戰期間，西班牙的佛朗哥嚴守中立，雖然當初他能上台，得益於希特拉和墨索里尼的大力支持，但不論希特拉如何遊說，他就是不為所動。如果他也認定「德國和意大利如果倒下，下一個就輪到西班牙」，那可想而知，以西班牙的國力，無論投入多少兵力，都改變不了戰爭結果，只是白白去當炮灰。在二戰結束後，他繼續執政了30年之久——雖然這對西班牙人來說可能也未必是好事，但確實也避免了西班牙無謂地捲入一場不符合自己利益的戰爭。
當然，肯定會有人說，現實中的國際政治格局已經不一樣了，過去的經驗不一定適用於現在。我也無法預知未來，只是想指出一點：那種看起來斬釘截鐵的斷言，其實它預設的前提都是有問題的，現實更不一定就照此發展。政治畢竟是一種「可能性的藝術」，如果你覺得「別無選擇」，那恰恰可能是你忽略了可能的機會——在歷史上，這曾經一再造成致命的誤判。
回頭來說，國內之所以有這麼多人如此理解國際政治，可能也與中國人特殊的歷史經驗有關。我們對「霸權」的理解恐怕來自秦統一六國的歷程：霸權國家會逐一吞併、滅絕各國，此時各國是唇齒相依的利益共同體，他們唯一的生存之道就是放棄幻想，聯合起來與霸主鬥爭到底。
在這種情況下，他們眼裏的世界被簡化為兩大部分：「西方」（the west）和「其它」（the rest）——後者當然主要是中俄，唯一還能抵擋西方的中堅力量。這兩者之間是一個此消彼長的零和博弈，即便有妥協和共存，也是暫時的，最終不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。
然而，現實政治要複雜得多了，既不存在這樣黑白分明的構造，「朋友」也未必總是帶來好處，有時反倒帶來麻煩。就像伏爾泰有一次曾哀嘆的：「上帝啊，管管我那些朋友們吧，至於敵人，我自己能對付。」
在一個複雜的格局中一邊倒，其實是限制了自己的選擇，但我們本來無須如此。作為一個獨立自主的大國，中國有必要明確認識自身的利益，自主決定，而不必被任何國家捆綁。我想，絕大多數人既非親俄，也非親美，都一樣親華，都希望中國自身的利益最大化。
註：上一篇《為什麼俄羅斯的失敗是一件好事》已被刪，但百家號上還在，請點擊左下角「閱讀原文」跳轉讀取，我已設置好超鏈。
