普京昨天宣佈進行部分戰爭動員，很顯然，這是應對當下俄羅斯軍隊在烏克蘭的不利局勢。與此同時，俄羅斯還會將幾個佔領區通過公投入俄的方式納入俄羅斯領土，破除俄羅斯在軍事行動上的法理限制。
西方媒體甚至分析稱，普梅二人說的將盡一切手段保衛俄羅斯領土中的手段，包含了核武器選項。
事情大條了，戰爭升級了，全球股市又一次動盪了。
到底會鬧多大，現在我們都預測不了，但普京的決策中，明顯可以看出來，他並不懂成本二字。
現在普京象一個賭徒，第一把輸了，緊接着又跑回家把家當拿出來（雖然不是他家），再押一把，賭注越下越大了，紅眼賭徒的形象一目了然。
他並不是第一個這麼玩的人，在歷史的長河中，這種戰爭賭徒處處可見。
當年的日本軍國政府，在侵華戰爭伊始，也從未想過要和中國打一場持續八年的戰爭，更沒有想過，他還需要挑戰美國這樣的全球經濟第一大國。
日本的軍國政府的高層哪裏會不知道，日本的資源和人力都不可能支持他發動這麼大規模的戰爭，也不可能佔領全中國，更沒有這樣的實力來挑戰美蘇中三個大國。
但是，日本軍國政府就象一個賭徒，一步一步就在賭桌上把所有的籌碼全部放上牌桌，最後輸了個底朝天。
生活中的賭徒，和戰爭賭徒的心理，沒有任何區別，都是沒有辦法搞懂什麼叫成本，導致他們的行動離他們一開始的目標越來越遠。
第一個錯誤的理解，就是困在沉沒成本上。
沉沒成本，其實不是成本概念，他只是一種對成本錯誤的理解，甚至可以說他只是一個心理學概念。
一個人去電影院看電影，發了五分鐘，發現電影不好看，這時他約好了姑娘，買好了爆米花，花了一小時的交通時間，他覺得成本挺高的，如果放棄不看，尋這些成本就完全沉沒了，於是他堅持看完這個爛片。
如果用經濟學來理解，就是在說，這是一個歷史的記錄，如同我們會計記帳的憑證一樣，他只登記了你歷史上發生的費用，他不是你面對未來決策的成本概念。
堅持看完爛片，是在花了一個多小時的時間，獲得了垃圾的感受，沒有任何收益，錯誤的認知成本，導致他出現錯誤的決策。
賭桌上輸錢了，虧損已經發生了，這時的虧損是歷史的數據，他同樣不能成為你面向未來決策的成本考慮。
如果困於其中，那只會虧得越來越多。
俄羅斯為拿下烏東付出了大量的金錢、人命、裝備、被制裁的代價，結果卻面臨百萬烏克蘭軍隊的大反攻。
為了挽回損失，於是再下一注，這就是把之前的投入當作了成本。
陷入了沉沒成本里去了，這種思維方式，必然導致不理性的行為，甚至導致災難性的結果，一個不小心，就會象賭徒一樣輸光全部家當。
第二個問題，理性決策中的成本是什麼呢？真正的成本是什麼呢？
經濟學中，唯一正確的成本概念叫作「當下放棄了的最大代價」，也即機會成本。
坐在電影院看完一部九十分鐘的爛片，你的機會成本是什麼？是這九十分鐘可以不用忍受煎熬，可以去外面開開心心地散步、購物。
這個才是你真實的成本，才是決策中需要考慮的成本因素。
你擁有一間商鋪，如果你自己使用，那就沒有成本了嗎？當然不是，因為商鋪可以租出去，如果一個月能租五萬塊，那麼你自己使用自家商鋪的成本就是五萬塊。
你放棄了出租別人的五萬塊收益，用來自己做生意，如果你生意一個月只賺四萬塊，這時，你不僅虧損了一萬元房租，你還虧損了你的精力，你的精力用於去打個工，你有工資收入，你的精力用於去天天HAPPY，你有精神收益。
那普京們放棄了什麼？
他們放棄了結束戰爭發展的機會，他們放棄了更多的人口和更多的交易，他們放棄了更多的財富生產，他們放棄了俄羅斯這一片土地上民眾的長久利益。
這是他們真正的成本。成本一定是面向未來的概念，而不是一個過去式的名詞，否則他不能用來進行經濟計算。
經濟計算是面向未來的行動決策。
而普京們現在只想挽回損失，只想不讓士兵們白死，只想不讓巨額軍費最後成為無用功，於是進一步追加籌碼。
戰爭就一步一步擴大，如果你回看當年的日本軍國政府，是不是一步一步讓自己走向毀滅呢？
普京們想過沒有，北約的首腦們一樣會困在這個問題上，烏克蘭政府也會困在個問題上。
烏克蘭已全民動員，軍隊已組織百萬，死傷無數，廢墟無數，戰場在烏克蘭，烏克蘭人近千萬人流離失所，他們不會將這一切視為沉沒成本嗎？會因為短暫的戰場失利而止戰嗎？
北約首腦們一碰頭，兄弟們呀，這支援烏克蘭可花了不少錢，總額超過了850億歐元了，這麼多錢的投入，打水漂嗎？咱能認輸嗎？白花花的銀子能換來一個烏克蘭妥協的結果嗎？不能吧。
要不，咱再接着投？再怎麼說，北約這麼多富裕國家還投不過俄羅斯這麼個窮國嗎？
你擴大戰爭，對方就不擴大戰爭了嗎？
在戰爭中，幾方政客如上了賭桌的賭徒一般，不斷押注，不斷升級，是一件非常正常的事情，如果不是這種心理，怎麼可能發生這麼多死傷百萬千萬人的大戰呢？
當然，也有特例，這個特例美蘇兩國都幹過，那就是阿富汗。
美國在阿富汗戰爭中的目標是消滅塔利班，但最後美軍離開時，是塔利班目送回去的，今天的阿富汗是塔利班的天下，美國在阿富汗戰爭中花了2.3萬億美元，打了20年，軍隊死亡幾千人，最後不也是主動撤軍，把阿富汗留給了塔利班嗎？
撤出，這是正確的行動，這叫止損。這是真正面對成本的理性決策。
蘇聯也一樣乖乖地從阿富汗撤軍，他們在阿富汗打了十年，前後一共投入了150萬左右的士兵,錢的投入超過了450億盧布,死亡的人數超過12210人死亡。
打到最後，還是得認虧，認栽，止損。
早知今日，何必當初呢？
這一句話，五年後、十年後一定可以送給普京和他的支持者們。
這個世界上，有一個獎叫諾貝爾和平獎，我是很鄙視的。人類之本性，就是和平，因為社會就是和平的代名詞，社會的另一個名詞叫合作叫交易。
只要身處社會中的人，就是接受了和平理念的人，否則他就是殺人犯、搶劫犯這樣的反社會分子。
戰爭才是人類的非正常狀態，搞一個和平獎，實在是無聊，真正有意義的是戰爭罪。發動戰爭者，參與殺戮者，應該送上絞刑架，把這種人弄死，才是正道。
因為戰爭是最大的反社會罪行，是對和平、分工、貿易、合作最大的破壞。
